蒋丽琴
笔者博士已经毕业，最近对博士院校了解的不算细致。
就我印象中，2012年浙江大学等9校试点采用毕业论文末位淘汰制度的，也就部分顶尖名校敢这么操作。后续到底如何，还真没关注过~
稍微差点的学校，博士名额虽然少，但想找几个合适的学生读博也难。这不经常有硕士生的导师（博导）鼓励自己的硕士选择直博、硕博连读嘛。博士本来就宽进严出，再来个末位淘汰，熬几年不给学位，怕是读博的人会少一半。
不止博士，国内部分大学的硕士也有试点采用末位淘汰，效果不是太好。说句实话，我国的学科分类太多太细致，同学科不同方向差异很大，比如笔者所在的环境工程中矿山修复方向（土），和其他水污染处理（水）、大气污染治理（气）等方向成果发表文章的期刊存在的不小差异。一个学科1年也就8-10个博士，硬是把不同方向的学生毕业论文、发表的科研成果一起对比很难，毕竟几个人也无法细分到不同的方向。比如，18年学科某方向就招2个博士，总不能这2个人比较（读5年的和3年的比较也是个难题，成果/年份？），必须淘汰一个吧。所以只能在多指标整体综合评价的基础上，引入不同方向的权重指数，这可是个细致长久的工作，等名校试行出经验。
说回前面的博士学位末位淘汰，有个最大的干扰是导师的影响力。一个大牛导师的学生，论文答辩的时候大牛坐在那边听着，各个邀请来的专家教授怎么打个低分呢。换句话说，你今年打个低分，明年人家都不邀请你来参加答辩啦。千万别说是不记名，这个都懂的。这个就容易产生某个普通导师的学生很优秀很努力，可是最后得分却很低的情况，容易失去公平。如果随机分配专家参加某学生的答辩，只要是同领域的都是熟人（读博的都知道，小圈子内就是这些人），不同领域的他不是太懂，打分时也难准确无误，毕竟关系一个博士的一生。
笔者觉得以目前的基础，全面采用末位淘汰机制比较难，但是淘汰机制必须一直存在。博士的科研成果不符合最基本的条件，或预审、送审、答辩过程不达标，都无法获得博士学位。
这是个人的一点浅见，不一定对，轻喷，谢谢~
帅小西De
所谓博士生淘汰制度是近十年来才逐步开始，没有大面积实施。目前，中国博士生数量全世界第一。近年，尤其是985大学逐步开始管控博士生培养质量，在985大学读博士，没有那么容易了。相比较而言，理工科比文科更难毕业。所以，一般在985大学读博士的，压力都比较大。
某所985大学十年时间，平均每年毕不了业的博士占16%，这个数字是很惊人的。一般而言，博士生是三年制，但不是说三年博士肯定能毕业。这所985大学十年博士生平均毕业年限是5.2年。
博士兑水现象见怪不怪了，文科比理工科更水一些。但随着世界一流建设成为热词，人才培养的质量逐步开始严格起来。 大学里有个段子，没有毕业不了业的硕士，没有考不上的博士，但现在很多重点大学博士生是宽进严出的。
读博士之前，一定要问清自己，是否真的对某个专业领域感兴趣，是否真想做科研，自己有没有耐心和时间读完博士。
