曹操一生真正的汙點，只有這三個，其餘都是浮雲

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。作為曹魏政權的奠基人，曹操無疑是那個時代最為傑出的一代雄主。

曹操，字孟德，小字阿瞞，沛國譙郡人（今安徽亳州人）。東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家、書法家，三國中曹魏政權的奠基人。

東漢末年，天下大亂，曹操以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方。統一北方之後，他實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，擴大屯田、興修水利、獎勵農桑、重視手工業、安置流亡人口、實行“租調製”，從而使中原社會漸趨穩定、經濟出現轉機。黃河流域在曹操統治下，政治有一定程度的清明，經濟逐步恢復，階級壓迫稍有減輕，社會風氣有所好轉。

曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，奠定了曹魏立國的基礎。去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝后，追尊為武皇帝，廟號太祖。

由上觀之，曹操的一生，先後破黃巾、討董卓、掃群雄、定北方，可謂威震華夏，堪稱一世之雄。然而，金無足赤，人無完人。作為一代雄主的曹操，身上自然也有洗不掉的汙點。通過《三國志》和《後漢書》的記載，小編認為：曹操一生真正的汙點，當屬以下三個：

第一：屠城徐州

屠城徐州，又稱徐州大屠殺，在《後漢書·劉虞公公孫瓚陶謙列傳》中有記載。徐州大屠殺發生在公元193年，是魏武帝曹操因為其父曹嵩被徐州牧陶謙殺害，而對其進行報復的行為。曹操在攻下徐州之後，對徐州百姓大肆屠殺，造成數十萬百姓遇難。以下是具體介紹：

據《後漢書·劉虞公公孫瓚陶謙列傳》記載：“初，曹操父嵩避難琅邪，時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之。初平四年，曹操擊謙，破彭城傅陽。謙退保郯，操攻之不能克，乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。”

從《後漢書》的記載可知，曹操在攻下徐州後，在徐州大肆屠殺平民百姓，殺了徐州百姓共計數十萬人，甚至連雞犬也不剩下，而徐州的泗水因為屍體堆積的太多，都流不動了。從此，徐州幾乎是鮮有人跡。可以說，曹操屠殺徐州十分徹底，徐州百姓幾乎悉數遭到屠戮。

而《三國志·武帝紀》對徐州大屠殺的記載較為簡略，沒有非常直白地描述。根據《三國志·武帝紀》記載：“興平元年春，太祖自徐州還，初，太祖父嵩，去官後還譙，董卓之亂，避難琅邪，為陶謙所害，故太祖志在復讎東伐。夏，使荀彧、程昱守鄄城，復徵陶謙，拔五城，遂略地至東海。還過郯，謙將曹豹與劉備屯郯東，要太祖。太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。”

可以說，曹操屠殺徐州，是其一生永遠洗不掉的汙點。他的這種行為，令人髮指，更令人感到可悲。

第二：逼死荀彧

荀彧是曹操統一北方的首席謀臣和功臣，也是東漢末年著名的戰略家和政治家。作為曹操統一北方的首席謀臣和功臣，荀彧在戰略上為曹操制定並規劃了統一北方的藍圖和軍事路線，曾多次修正曹操的戰略方針而得到曹操的讚賞。可以說，沒有荀彧的高瞻遠矚，曹操的統一北方大業絕對不會順利。

然而，就是這樣一位王佐之才，僅僅因為反對曹操僭越進爵國公、加封九錫，而被曹操深深記恨，以至最終被其逼死。

可嘆一代功臣奇才，最終竟落得如此下場。曹操逼死荀彧的行為，令天下士人寒心，令曹魏功臣寒心。毫無疑問，這一行為也是曹操一生無法洗清的汙點。

第三：宛城之戰

宛城之戰，又稱“淯水之戰”，是197年漢末三國之前軍閥曹操和張繡之間的一場戰鬥。張繡取勝，曹操敗逃。曹操損失慘重，長子曹昂、侄子曹安民、大將典韋等都被張繡所殺。

儘管宛城之戰的規模不算大，也未能改變北方之局勢。但對於曹氏家族而言，影響卻是極為深遠。對於曹操而言，更是一生的汙點和恥辱。

蔡東藩認為論才略，張繡遠不是曹操對手，曹操之所以有此敗，是因為沉迷女色。他對此評價道：“曹操為亂世奸雄，乘機逐鹿，智略過人。袁紹袁術諸徒，皆不足與操比，遑論一張繡乎？乃宛城既下，遽為一孀婦所迷，流連忘返，幾至身死繡手，坐隳前功。”

歷史已經證明：與其說宛城之戰是曹操一生的恥辱，倒不如說是其一生的汙點。正是由於曹操自身性格上的缺陷，才釀成了這場本可以避免的悲劇。

由上觀之，屠城徐州、逼死荀彧和宛城之戰堪稱是曹操一生真正的汙點。無論經過多長時間，這些汙點就是汙點，是無法被歷史洗白的。事實上，對於曹操，其功績的確是驚天動地；但對其汙點，我們不能逃避，必須正視。畢竟，一個有汙點的曹操，才是最真實的曹操。

閱讀更多 漢武揮鞭 的文章

關鍵字: 淘盡 荀彧 劉虞