丹辰子Z
今日头条是中国最重要的内容分发平台之一，它本身不产生内容（就是说它的工作人员自己不写新闻稿），也不输出价值观。它邀请了很多学者来头条写作或者回答问题，有些学者是签约作者，也许就是你看到的科学达人。所以，今日头条是一个技术公司，不是一个新闻媒体。
今日头条的科学达人总体素质是很好的，他们是各个领域的专家。
有一些科学达人会说民科，是因为这个词汇在学术界很普遍。但凡上过大学与研究生的，很多人有了科学思维与科学精神，看人的时候往往能区别出谁是民科谁不是民科。这个是这些科学达人的价值观，不是今日头条的价值观。
头条用户很多，有一些民间科学家也是很正常的。至于科学达人自己没有成果，却说别人是民科，这个也是可以的。只要这些科学达人本身有科学精神与科学的方法论，说话有理有据，那么这样说也是可以的。我是很少说别人是民科的，因为我没有啥优越感。
今日头条的科学达人越多，社会上的科学爱好者越多，我们国家的科技就会越发达，教育事业也会越进步。
潇轩
我觉得无论怎么称呼，最怕的一点就是“造假”，我记得有一个人曾经造假说自己的论文获得世界某个大学者推荐，这种行为即使他真的是一个科学家也令人感到有问题。当然也真有名牌大学教授造假的事件。总之这种行为是很糟糕的行为。
另外如果作为一个行为正派的人，即使他有自己的观点，有自己的非主流认知，也没有什么问题。大多数人都会有自己的判断。毕竟现在不是几十年前几百年前了，受过高等教育的一看便知。
我记得我最早写过关于阴阳五行和量子纠缠时空之间的小短文，就不少人说民科，说就说嘛。我有一个观点，古人的认知其实未必不对，观测的都是一个现象，只是解释不同。如果去掉解释，其实都是一回事。
我甚至认为，普通的动物生命都有逻辑能力，都有自然的感应能力。刚看到某种黏菌:作为单细胞生物，它们既没有神经元也没有大脑。法国国家科学研究中心的生物学家以及图卢兹保罗萨巴蒂尔大学动物认知研究中心的团队研究小组不仅教会黏菌忽略平时会避开的有害物质，还证明了这些微生物会在一年的生理破坏性沉睡后仍然记得它们的行为，即黏菌能展现出一种原始的认知形式。我认为认知能力本身是一种群体性效应，是一种群体性感应信息的相变。
所以，不要以为古人的认知真的错了，甚至就连蜜蜂都可以有逻辑能力。
探索猫
你以为什么才算成果？
可能你以为发明一个电视机发明一个手机才算成果，很可惜，这种想法是错的。
现在的科研已经到了高度专业化的时代，一个手机已经不是一个牛人就能做出来的了。一个手机涉及的专利数以万计，每一个专利都是一个科研成果，哪怕一颗螺丝上面都有专利，都有科研成果。世界上大部分的科学家在做着的就是螺丝钉这一类的东西，虽然看起来很小很不起眼，但是把它做到极致就能发挥作用。
“民科”这个词本来没有贬义，但是近期越来越多人只想着做一些颠覆世界的理论，想一鸣惊人，却从不学习别人的东西，不肯听别人的意见，偏执，还自称“民间科学家”，风头还盖过了真正踏实做事的民间科学家，所以“民科”这个词慢慢就指向这些人了。
这些“民科”从来不做实事，不踏踏实实的做一件事情，满脑子都是怎么颠覆世界，一鸣惊人，本身能力却非常低下。如果有人反对他们，他们就摆出“官压民”的一副受害者姿态来博取同情。他们基本没有抽象思维能力，看不懂数学公式，看不懂外文原著，只好大玩文字游戏，基于科普书籍和翻译过来的媒体文来展开想象，往往弄得啼笑皆非。例如，dx/dy可以把d约分掉；Evolution被翻译为“进化”，他就以为，进化论认为所有生物都在前进发展，从而抨击进化论……
这些民科的存在，不但没有起到科普的作用，没有起到让公众认识事物真相的作用，反而混淆了真相，阻挠了民智的开化，是历史的罪人，所以，作为有良心的中国公民，如果见到这样的民科，必须要对他进行打压，毫不留情。
“民科”的借口往往是“宽容”，企图利用这个道德点来让所有人都宽容他们的发言。实际上我们宽容的是人，我们宽容“民科”人的存在，但是我们不能够宽容毫无事实依据的佞言，不能够宽容浑水摸鱼的谣言。
江湖人称乔帮主
我认为国家发展需要建立“官科”与“民科”共同参与的平台，不论你是官科还是民科只要你提出了促进经济社会发展理论与模式都可以进行探讨，尽管你是官科你提了一大套发展理论而提不出经济发展模式也是空洞理论。因此，我认为头条能为民科提供这个探讨平台，是促进我国科学技术的发展。
奇妙的科学发现
拣爱看的看，不管其它干扰，有兴趣多看，没心情就关机，自由在你身上，何人绑架你的自由，在这世上逞强好胜冒充金刚钻的人有的是，你顾得过来吗?网警和人工也难断绝，不要瞎操心了，有情阅读，无情删掉。
陈秀华29907
答：说明都热爱科学，这是好事。但希望眼中容人不容砂。说好听点：大家都是看书的学生；说难听点：大家都是门外汉。如果你很专业，那就请全其神专其一地去搞科研，别整天打嘴炮；如果你是业余的，那就请谈吐时口下留情，别整天辱骂那些所谓的民科；因为民科自作自受是他们的权利和自由。反对科学要用“真东西”，护维科学也不是门外汉的责任和义务。
att李琼超
观点自个人看法而已，你可以信，可以不信。
各位达人分享的都是自己的观点，自己的看法，我们看看不吃亏，信不信心里有数就行。
给自己增长见识，增加经验，这是好事。
比起那些发一些低俗三趣好多了。
