GoldenWave（高登）這家國產品牌近年來憑藉GD-01等主打高性價比型號在臺式解碼器/耳放市場中聲名鵲起——關於這個品牌我的瞭解也僅限於此，但高登及旗下諸多型號的大名對每一個深植行業中的人來說都已然耳熟能詳，我個人對高登的產品也一直有著較高的興趣，前幾天看了朋友的文章就借過來聽了些日子，現簡單評述一番。
機器的模樣比較樸實，對於臺式設備而言（尤其是不太貴的這種）外觀並不算什麼要緊事兒，何況AMBER III尚遠不到醜的地步。輸出端口比較豐富，包含一個6.3mm單端耳機口、一對雙XLR平衡輸出、一個四芯平衡輸出以及背後的雙XLR+兩對RCA前級輸出；輸入端為RCA與XLR各兩對。不同於多數純耳放產品的是，AMBER III的正面有一塊點陣顯示屏用來顯示音量和輸入端口——聰明的你已經猜到AMBER III的電位器是數字的而非模擬。相較模擬電位器，數字電位器擁有避免低音量偏音、步進幅度小保護聽力、方便精準調節音量等諸多優勢。
有些諷刺的是，我非常惡趣味地首先選擇出了名地難推的ABYSS1266來試探AMBER III的實力——難聽點兒也不意外，還能襯得其它耳機好聽一些——最終卻被意外打臉。
高登：我看你就是TM難為我高登，看我兩個大耳刮子抽得你通體舒暢欲仙欲死。
嗯......AMBER III平衡口驅動下的ABYSS1266非但不難聽而且被馴服得相當溫順，密度優良結象順滑聲場層次分明，雖然不能同動輒六位數設備才能達到的萬全狀態相比，但至少沒有多數同價位機器面對1266所表現的明顯的疲軟、擁擠感，且音色相當周正完整。AMBER III驅動1266的良好表現是我萬萬沒可能預料得到的。
AMBER III的單端口驅動力沒有平衡那麼驚人，但音色路數基本沒什麼變化仍然是十分中正平衡流暢自然，這一點在ED15上表現得格外突出——極致耳機雖然普遍不需要多大推力但旗幟鮮明的音色對機器音色非常敏感，推力生猛但音色不夠中正或控制力不足的臺式機器很容易起到適得其反、倒不如便攜機器的效果。AMBER III下的ED15音色乾淨清晰兼具圓潤順暢相當迷人。
不過兩個同樣老實規矩的孩子湊在一起往往就很難玩兒起來，比如AMBER III和HD800S。本來吧，相比HD800那為了聲場密度厚度都可以不要的路子，HD800S順應民意對中頻厚度和全頻密度都有所補充但聲場規模也相應地有所收縮，不再是一款特色鮮明的產品。所以說HD800S在AMBER III上聲音自然是極為端正、沒有硬傷的，但也幾乎挑不出任何特色來——能聽，聽著還行，但夠不到"好聽"這種評價，動態不大的音樂一會兒人就睡著了。好孩子加淘孩子才能玩兒得嗨起來。
評分
這是我第一篇專門點評一款臺式器材的文章，鑑於其相較於便攜設備的特殊性，評分參考的要素、分值比例都會有所不同。仍然是十分制，包括：
聲音表現（聲音素質、調音水準、驅動力、搭配性）8分
其它（外觀設計、材質工藝、功能交互、接口豐富度）2分
聲音表現：7分
這是一臺硬素質在同價位中無可辯駁地優秀的臺式耳放，音色中正自然順滑搭配性一流，配合一些個性較強的耳機能完整地表達出耳機本身的迷人之處——AMBER III驅動的ED15一度令我聆聽忘我至錯過了下班時間。平衡口推力相當令人滿意，1266能推出好聽的聲音意味著市面上的頭戴耳機基本都無需擔心推力不足的問題。唯一的失分項在於沒什麼特別鮮明的特點能讓人與"凡俗"產品相區分因而搭配某些同樣"大眾臉"的耳機很難給人留下什麼深刻印象——但話說回來，在中端價位上把聲音做得四平八穩幾無短板也是稱得上特色的。
其它：1.5分
接口、功能豐富，6.3mm單端單四芯平衡雙XLR平衡輸出RCA/XLR輸入與前級功能一應俱全；外觀工藝比較一般，算不上漂亮的擺件。
總分：8.5分
大概在高中以前，我都是成績優異、緘默寡言的"好孩子"，得虧認識過若干"壞朋友"，才有了第一次去檯球廳（然而一直提不起興趣都是陪別人玩，而且自己打得稀爛）、第一次去網吧（這個倒是很熱衷）等等"豐富學生時代"的經歷。後來已然是"壞孩子"的我如何將本是"好孩子"的女友"帶壞"這裡就不細說了，反正我能夠肯定的是：奈何大人百般阻撓，好孩子是喜歡跟壞孩子一起玩兒的。如果你鍾愛某些特色獨具的耳機型號或者品牌，AMBER III是值得一聽的選項。
閱讀更多 斗室聽瀾 的文章
