GoldenWave（高登）这家国产品牌近年来凭借GD-01等主打高性价比型号在台式解码器/耳放市场中声名鹊起——关于这个品牌我的了解也仅限于此，但高登及旗下诸多型号的大名对每一个深植行业中的人来说都已然耳熟能详，我个人对高登的产品也一直有着较高的兴趣，前几天看了朋友的文章就借过来听了些日子，现简单评述一番。
机器的模样比较朴实，对于台式设备而言（尤其是不太贵的这种）外观并不算什么要紧事儿，何况AMBER III尚远不到丑的地步。输出端口比较丰富，包含一个6.3mm单端耳机口、一对双XLR平衡输出、一个四芯平衡输出以及背后的双XLR+两对RCA前级输出；输入端为RCA与XLR各两对。不同于多数纯耳放产品的是，AMBER III的正面有一块点阵显示屏用来显示音量和输入端口——聪明的你已经猜到AMBER III的电位器是数字的而非模拟。相较模拟电位器，数字电位器拥有避免低音量偏音、步进幅度小保护听力、方便精准调节音量等诸多优势。
有些讽刺的是，我非常恶趣味地首先选择出了名地难推的ABYSS1266来试探AMBER III的实力——难听点儿也不意外，还能衬得其它耳机好听一些——最终却被意外打脸。
高登：我看你就是TM难为我高登，看我两个大耳刮子抽得你通体舒畅欲仙欲死。
嗯......AMBER III平衡口驱动下的ABYSS1266非但不难听而且被驯服得相当温顺，密度优良结象顺滑声场层次分明，虽然不能同动辄六位数设备才能达到的万全状态相比，但至少没有多数同价位机器面对1266所表现的明显的疲软、拥挤感，且音色相当周正完整。AMBER III驱动1266的良好表现是我万万没可能预料得到的。
AMBER III的单端口驱动力没有平衡那么惊人，但音色路数基本没什么变化仍然是十分中正平衡流畅自然，这一点在ED15上表现得格外突出——极致耳机虽然普遍不需要多大推力但旗帜鲜明的音色对机器音色非常敏感，推力生猛但音色不够中正或控制力不足的台式机器很容易起到适得其反、倒不如便携机器的效果。AMBER III下的ED15音色干净清晰兼具圆润顺畅相当迷人。
不过两个同样老实规矩的孩子凑在一起往往就很难玩儿起来，比如AMBER III和HD800S。本来吧，相比HD800那为了声场密度厚度都可以不要的路子，HD800S顺应民意对中频厚度和全频密度都有所补充但声场规模也相应地有所收缩，不再是一款特色鲜明的产品。所以说HD800S在AMBER III上声音自然是极为端正、没有硬伤的，但也几乎挑不出任何特色来——能听，听着还行，但够不到"好听"这种评价，动态不大的音乐一会儿人就睡着了。好孩子加淘孩子才能玩儿得嗨起来。
评分
这是我第一篇专门点评一款台式器材的文章，鉴于其相较于便携设备的特殊性，评分参考的要素、分值比例都会有所不同。仍然是十分制，包括：
声音表现（声音素质、调音水准、驱动力、搭配性）8分
其它（外观设计、材质工艺、功能交互、接口丰富度）2分
声音表现：7分
这是一台硬素质在同价位中无可辩驳地优秀的台式耳放，音色中正自然顺滑搭配性一流，配合一些个性较强的耳机能完整地表达出耳机本身的迷人之处——AMBER III驱动的ED15一度令我聆听忘我至错过了下班时间。平衡口推力相当令人满意，1266能推出好听的声音意味着市面上的头戴耳机基本都无需担心推力不足的问题。唯一的失分项在于没什么特别鲜明的特点能让人与"凡俗"产品相区分因而搭配某些同样"大众脸"的耳机很难给人留下什么深刻印象——但话说回来，在中端价位上把声音做得四平八稳几无短板也是称得上特色的。
其它：1.5分
接口、功能丰富，6.3mm单端单四芯平衡双XLR平衡输出RCA/XLR输入与前级功能一应俱全；外观工艺比较一般，算不上漂亮的摆件。
总分：8.5分
大概在高中以前，我都是成绩优异、缄默寡言的"好孩子"，得亏认识过若干"坏朋友"，才有了第一次去台球厅（然而一直提不起兴趣都是陪别人玩，而且自己打得稀烂）、第一次去网吧（这个倒是很热衷）等等"丰富学生时代"的经历。后来已然是"坏孩子"的我如何将本是"好孩子"的女友"带坏"这里就不细说了，反正我能够肯定的是：奈何大人百般阻挠，好孩子是喜欢跟坏孩子一起玩儿的。如果你钟爱某些特色独具的耳机型号或者品牌，AMBER III是值得一听的选项。
閱讀更多 斗室聽瀾 的文章
