fwq6191255337

美国国会参议院在7月11号就一项关于限制总统关税权力的提案进行了投票，该提案最终以88比11的超高得票率获得通过。那么特朗普对于这次参议院通过的决议会有什么样的反应，他会不会因此而感到十分担心焦虑呢？

按照特朗普的一贯作风，这样的时候他本应该发推特回击参议院的提案，不过可能因为正忙着与北约各国领导人会面，所以他暂时没有时间回应国内的事情。当然，如果你认为特朗普会因为参议院的这次投票而感到焦虑，或者认为特朗普会因此彻底停止贸易战，那么你显然还是太不了解特朗普？

特朗普完全不会因为此次参议院的提案而感到忧心，因为这项决议只是获得了一次试探性的投票，它还没有任何的法律效力。参议院的此类试探性投票最多只能算是国会立法的风向标，能够对总统起到一种提醒和警示作用。当然，那些投下支持票的议员并不是反对特朗普的所有贸易政策，他们更多只是担心特朗普一刀切式的贸易战会伤害美国与盟友之间的感情。
（特朗普与盟友国家领导人）

美国国内的很多政治家一直都非常担心特朗普的贸易政策会损害美国的国际地位，甚至让美国在西方国家当中的领导力下降。而美国传统的政治精英则始终高度重视美国在西方世界当中的领袖地位，对于他们来说，美国失去盟友的信任是非常糟糕的结果。所以不要对参议院的此次决议表现得太欢欣鼓舞，毕竟那跟我们并没有太大的关系。

特朗普对于国会立法拥有否决权，而被总统否决的立法需要获得国会参众两院三分之二以上的多数票才能绕过总统直接生效。又因为特朗普在国会众议院拥有很多的支持者，所以试图限制总统关税权力的立法基本不可能在众议院获得三分之二以上的多数票。因此特朗普完全不必要担心自己加征关税的权力会被国会限制。
（美国国会）

按照特朗普不达目的誓不罢休的性格，参议院的投票根本不足以改变特朗普的贸易政策，他也基本不可能轻易停止自己发动的贸易战。当然，鉴于国内的较大压力，特朗普对于欧盟以及加拿大的态度可能会稍微缓和一点，但是该削减的贸易逆差还是少不了，准备加征的关税也不会随便取消。

另外特朗普对于东方国家的贸易立场应该还是会一如既往，反正那些国会议员操心的主要还是美国的盟友。我们对于美国国会对特朗普贸易权力的限制并不应该过于乐观，毕竟无论是美国国会还是特朗普，他们的基本政治立场还是相同的。所以美国参议院的这次投票并不足以对特朗普起到太大的警示作用，更不会改变特朗普的贸易立场，特朗普的反应大概率会比较淡定。

李姓先生

谢邀。尽管美国参议院高票通过的决议是非约束性的，但是也能够体现出特朗普频频动用关税大棒的贸易保护主义是多么不得人心，共和党占多数的美国参议院也开始忍不住反对特朗普！

美国参议院

海外网7月12日电 当地时间11日，美国参议院以88：11的压倒性票数通过了一项决议，约束特朗普的关税权力。

美国参议院不满特朗普的贸易保护主义政策

美国参议院共有100名参议员，其中51名是共和党籍，47名是民主党籍，2名是独立人士。此次投票，竟然是88名参议员同意，仅有11名参议员。参议院通过此举向白宫发出了清晰的信号，参议员们希望采取行动限制特朗普的贸易保护主义政策。此外，参议院还将对参议员科克的一项提案进行表决，该提案要求总统在以“国家安全”为名对其他国家征收关税之前必须获得国会批准。

美国参议院权力非常大，特朗普不得不认真对待

美国是三权分立的国家，立法权归国会，司法权归最高法院，行政权归总统。不过，国会、最高法院、总统之间又相互制约。美国国会分为参众两院，参议院的权力远远大于众议院，对总统的制约作用非常大。首先，美国总统的人事任命权及签订条约的权利，都需要参议院最终批准，如美国总统特朗普任命蓬佩奥为国务卿需要参议院一半以上的议员同意；第二，美国任何法案都需要经过参议院的批准后才能生效；第三，参议院掌握弹劾权，众议院发起弹劾议案以后，参议院三分之二以上议员同意，总统就要下台。所以，即使以特朗普的狂妄，面对参议院明显发出的不满信号，也需要作出积极回应，以此平息参议院的不满。没有参议院的配合，特朗普的总统权力难以施展！

欢迎大家讨论，美国参议院下一步会不会要求特朗普停止使用关税大棒？

美国观察室

美国参议院高票通过了一项决议，约束特朗普的关税权力。但并没有什么大不了，美国国会每年通过的决议多了去了，比如小布什政府时期要求美国从伊拉克撤军就不被理睬，至于每年通过涉及反华决议更多，基本都被扔到了废纸堆。对于这份没有法律约束力的决议，特朗普才不会在意，作为商人他在意的是钞票，作为政客他在意的是选票。他的反应就是：接着干！

美国国会每年通过的决议很多，但决议不是法案，对总统没有约束力

美国广播公司的报道很有意思：美参议院的举动透露出，特朗普的关税政策让美国参议院议员们感到十分沮丧，“十分沮丧”就反映了美国国会对特朗普不满而又无可奈何的现状。从历史上来看，在国会和总统的博弈中，对于削弱自己行政权力的国会决议一般都置之不理，比如尼克松就因此和国会关系紧张。从现实来看，特朗普本来就不受美国政治精英的待见，包括他所在的共和党，他和国会的关系不融洽，一年时间里政府就四次关门就说明了他的固执己见。今年6月18日，美国参议院通过决议，以土耳其有意采购俄罗斯S-400防空导弹系统为理由，要求中止土耳其参与美国第五代战机F-35的生产项目，但特朗普根本就没有理会，继续履行向土耳其交付F35战斗机的项目。

能够约束特朗普的不是国会的决议，而是选民的选票

特朗普之所以能够有底气和世界各国开打贸易战，并且无视国会的反对，就是因为他的美国优先策略现在收获了短期效益：

大笨蛋6703

美国参议院11日以88：11压倒性票数通过一项决议，要求国会在美国政府以国家安全为名加征关税时发挥更大作用。也就是说民主党全票、共和党39票赞同。美国国会是参众两院组成，参议院要求国会就是要求参众两院通过，既然参议院通过了，就剩众议院了。两党众议院席位是246：186，如果民主党仍然全票赞成，共和党只要31票就超过半数，国会就可以通过参议院的决议。而众议院正好负责美国所有增加税收的法案。
这个信号对于特朗普是十分危险的，从两党的分裂势头，到共和党出现多数反对特朗普的趋势，特朗普的关税政策己经引起了整个国会的不满。虽然参议院的决议不具有约束力，但是参议院有人事任命权和弹劾权。如果特朗普一意孤行，继续实施关税政策，参议院的议员尤其民主党议员就会认为总统藐视国会，就可能联合众议院弹劾特朗普。

适情雅趣

这已经说明了美国人对于特朗普的疯狂举动感到了恐惧。

从特朗普发起的贸易制裁开始，就一意孤行随心所欲，如果不对特朗普的行为加以限制，美国也担心把自己带入死胡同。

实际上，特朗普已经正是向全世界主要经济体发动了贸易战，而且还在越演越烈的现象。如果美国长此下去，势必影响美国自己的利益，也会给美国自己未来的发展设置障碍物。

不要看特朗普现在风头正劲，风光无限，时间会告诉我们，他的做法是自断财路和自掘坟墓。

特朗普的拔苗助长只是现在的短期利益，如果我们从长远发展来看，他撕裂了美国自己许多年以来构建的关系，必将让自己许多的经济发展上友好的国家不得不寻求新的出路，不得不将与美国的利益链关系重新评估，发展一条不依赖于美国的新兴经济发展产业链，从而较好的摆脱对于美国的依赖。

美国一些开明人仕也深知此道，认为特朗普的一系列的贸易战不利于美国的长远发展，必将会给美国带来严重的威胁，甚至是将美国带入万劫不复的深渊。

美国此次通过的限制特朗普的关税权利，就是已经充分释放了美国人的担忧！

世界上无论是美国，还是其他任何一个国家发动的贸易战，最终必将以失败告终，美国也不可能例外！

个人观点，切莫上心。

幸福地带2

我倒是认为美国参议院以超高比例通过限制特朗普关税权的议案，会对特朗普的行为构成一定的影响。特朗普应该会在接下来的贸易战行动中有所收敛，特别是在欧洲国家已经在汽车贸易上准备作出让步的情况下，美国应该不会再与传统盟友爆发新的贸易冲突。但是考虑到参议院只对232条款提出了异议，并没有针对特朗普目前正在使用的301条款，东亚国家并不会从美国“府院之争”中直接获利。

美国参议院的表决已经不能再用个人恩怨来解释

由于美国参议院每六年才全部改选一遍，参议院中的共和党人并不都是特朗普的铁杆儿粉丝。但是88:11的得票率，显示有超过3/4的共和党参议员反对特朗普的贸易战。这一比例已经不能再用个人恩怨来形容了，说明美国参议院的共和民主两党议员已经形成了充分的共识，要对特朗普的贸易战行动施加足够的压力

出现这一情况的核心原因在于，特朗普的贸易战行动即便从整体上对美国有利，也会因为其他国家的贸易报复，损害美国不少产业和利益集团。参议院的共和党参议员可不是都代表钢铁产业和铝产业的代表，那些来自农业州的参议员即使与特朗普关系良好，也不可能赞同特朗普的贸易战政策。

众议院也有可能出现类似的情况

要知道现在美国众议院的这批众议员是两年前和特朗普一起当选的，那个时候特朗普可不像现在这样在共和党内炙手可热。这些众议员与特朗普的关系并没有想象中那么好。

同时，美国众议院在11月份将面临全面改选。对于那些在特朗普关税政策中获益的铁锈区的议员们为了争取连任，当然会继续支持特朗普。而那些正在遭受其他国家贸易报复的议员候选人，恐怕会与参议员们有同样的想法。应该说众议院通过类似参议院的决议是有可能的，只是众议院不会出现像参议院这样一边倒的局面，毕竟还有不少共和党众议员，希望在11月份的中期选举中得到特朗普的支持和站台。

只要众议院没有2/3以上的议员支持收回关税权，特朗普自然不用过分担心。

美国参议院要保护的是自己的盟国，而非竞争对手

我们不能只看到参议院以超高比例通过了收回特朗普关税权的决议。6月下旬，在特朗普政府已经决定放过中兴公司一马的情况下，美国参议院还以85:10的投票数要求美国政府恢复对中兴公司的制裁。

此次美国参议院要收回的也仅仅是对美国盟国造成影响的232调查权对于特朗普正在挥舞的301大棒，美国参议院没有任何表示。可以说，特朗普正在进行的史上最大规模贸易战，在美国得到了广泛的支持。美国众参两院不会在这场战斗最激烈的时候，给特朗普撤火。

相反，如果美国真的与欧盟、日本、印度、加拿大等国家在贸易领域休战的话，对于东亚国家而言，并不是什么好消息。

冲击时评

如果认为这个决议能够起到多大的作用那么你就想多了，参议院几乎是反特朗普势力的大本营，共和党内一些跟特朗普不对付的大佬基本都集中在参议院，包括重量级议员约翰·麦凯恩、鲍勃·寇克尔、苏珊·柯林斯等等。这个关于限制特朗普关税权的提案就是由参议院外交委员会主席鲍勃·寇尔克提出来的。寇尔克这个人可以说是专门在参议院搅和给特朗普穿小鞋的人，两个人一直不对付，在去年曾经在推特上隔空对怼了两个月。特朗普气急败坏称寇尔克曾经连一个“抓狗”的小官都选不上，天天跟他作对，所有他支持的，寇克尔都反对！后来特朗普干脆就直接称呼寇克尔为“抓狗人”，以示嘲讽。

（特朗普与寇尔克）

现如今寇尔克这个抓狗的，又开始抓特朗普的小辫子了。企图通过这个提案来限制特朗普的关税权，然而这提案根本就没有效力，最多只能算是一个提醒而已。在美国提案形成法律，必须是参众两院都通过才可以，而对于这种明显限制总统权力的提案很容易被总统否决。所以众议院即便是通过，也必须得到2/3以上同意才可以。鉴于众议院里特朗普的党羽众多，这样的法案基本不可能通过。

（参议院议场 ）

要是以往特朗普没有其他事情可以做，很定必然在推特上回应一下的，不过他现在正在布鲁塞尔抱怨默克尔军费出的少而且还买普京的天然气，几乎没有功夫。这个议案其实没有代表性，因为参议员不是老百姓选的，而是州议会选举的，脱离群众。他们都是一些资深的政客，任期都很长，眼光也很长远。他们比受民粹影响的众议员不同，受到选举的压力要小得多。美国的老百姓说实话在特朗普的忽悠下，非常认同特朗普强硬的贸易政策，因为这可以给他们带来更多的工作机会。然而对于有一些既得利益群体可能就不太赞同特朗普的政策，比如说一些对产业链依赖比较高的制造业，还有农业群体，零售商等等。

（特朗普与民众）

当前美国经济的强劲表现给了特朗普敢于打贸易战的决心，因为美国长期给世界经济做凯子，确实伤害了美国自身制造业的发展，让美国实体经济变得萎缩。特朗普的打贸易战，破坏多边贸易体系的做法，虽然很粗野而且不讲道理，但是其确实切中美国经济发展的要害和重点，对于美国十分有利。特朗普的商人思维，强调的就是利益的得失，其对于经济数据的把控能力可能要比一般的美国总统要敏感的多，所以一旦达到了他想要的结果他自然会收手。

（特朗普经济）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

古姿

在美国的政治决策体制中，总统在外交方面拥有很大的自主权，贸易问题算是经济外交范畴。所以，特朗普的权力还是很大的。参议院今天的举动不会对特朗普决策产生任何实质影响，估计他应该没什么太大反应。该怎么办还是怎么办！

动议没有约束力。

此次动议由田纳西州参议员Corker发起。请注意他发起的是动议（motion），而不是（act）。该动议是在参院讨论《2019财年能源、水利、立法、军队和退伍军人事务部门拨款法案》（法案号：H.R.5895）中附带的，没有约束性，任何结果不会以文字形式加入最终的拨款法案。所以，象征意义大于实质意义。算是国会给特朗普提了个醒儿，让他在关税问题上悠着点。别玩大了，导致美国引火烧身。

即使通过对特朗普也影响不大。

假设上述内容是正式法案通过的，具有约束力。但仅是限制特朗普不能以国家安全为由，乱用关税权力。主要指的是不能滥用《1962年贸易扩展法》第232条款，即“232调查”。但是，特朗普还有许多其他可以使用的工具，例如《1974年贸易法》第301条款，可直接对他国进行贸易施压。《1974年贸易法》第122条款，赋予总统临时对一国加征全面关税的权力。《1977年国际紧急经济权力法》，赋予总统宣布紧急状态，采取一切认为必要的措施，包括关税、金融制裁、冻结资产、旅行禁令等。此外，还有WTO允许的“双反”、“337”调查、“201调查”等贸易保障措施。所以，一项限制232调查的法案，就算过了，也不会对特朗普可以运用的贸易权力产生实质影响。

特朗普一定会很淡定。

“手中有粮，心中不慌”，特朗普一定不会太在意。或一切尽在掌握。只是这么一听，知道国会的一些声音。特朗普目的很明确，“232枪口”目前对准的是欧盟，就是以贸易施压、关税战，对他国极限施压，要求欧盟在分摊北约军费、削减汽车关税等问题上彻底让步，获取现实经济利益。目前来讲，国会对他的制衡非常有限。

经韬

特朗普的贸易政策太一视同仁了，导致国内那些政治精英反击是很正常的事情。特朗普以贸易战为导线，加上北约军事开支问题，使得现在美欧的同盟关系出现了极大的裂痕，欧盟的反美意识也在逐渐的强化，这时候国会出台限制令更像是对特朗普的一个警告。

对于美国的政治精英们来说，发动贸易战打击东亚大国、和欧洲一起制裁俄罗斯、保持中东局势平衡是他们大方向战略。可是特朗普发动贸易战不仅针对西方，而且还针对西方，世界上主要的经济体都难以幸免。对于美国国会背后的财团来说，特朗普发动贸易可以重新树立美国的贸易规则，让其可以继续搜刮世界羊毛，但是特朗普选择以世界为敌的做法未免太过冒险，这种带有赌国运性质的做法并不符合华尔街那些大佬的利益，所以国会的做法有传达他们不满的因素在里面。

另一方面就是盟友关系。特朗普最近的一系列政策都基本上甩在了盟友的身上，欧盟主席甚至还发出疑问：有美国这种盟友还要敌人吗？可见美欧关系正在经历考验，而这一切得罪魁祸首就是贸易战。现在欧盟虽然并不是美国的对手，但是美国的全球霸业却并不能少了盟友，这种伤害盟友的做法当然要适可而止，如果任由特朗普的性格做事，到时候亡羊补牢以晚。

铁腕时局

美国国会参议院以88:11的压倒性票数通过了一项议案，旨在约束特朗普以“国家安全”为由“加征进口关税”的“总统权力”。按照“国际社会”主流舆论的“普世价值观”来看，这就是“把总统关进笼子里”的“民主法治”时代盛典，也是加设了一道阻止贸易战升级的“保险阀门”。不过，据报道，该议案是没有法律效力的“非约束性”提案，在众议院也不太可能得到相似的回应。美国众议院议长保罗瑞恩也明确表示，虽然他“反对关税”，但他不想在与世界各国领导人的谈判中“扼杀总统”。在网闻博报看来，我们至此就应该明白了，这原来是一场欢呼“把总统关进笼子里”的“乌龙剧”！而且，既然美国国会不想在与世界各国领导人的谈判中“扼杀总统”，那么这项“非约束性”的“限制总统关税权力”议案，会不会是给特朗普增加贸易战“谈判筹码”的“苦肉计”？就在特朗普出征欧洲亲赴“掐架之约”的时候，有这项“非约束性”的“限制总统关税权力”议案壮行，特朗普“脚踢北约”和“手撕WTO”的“一箭数雕”表演秀，恐怕不仅仅是给普京“暗送秋波”，更大程度上还是“项庄舞剑意在沛公”！

關鍵字: 时政外交 特朗普 美国