2018年5月29日，在大姚縣某精神病醫院，一件故意傷害案的開庭審理活動在有序進行，坐在被告席上的人非常特殊，其身份是僧人，犯的是故意傷害罪，且案發前就患有偏執性精神分裂症。
參加今天開庭活動的除了法官、檢察官、律師，還有被告人的親屬、主治醫生。
被告人王某是來自於河南，幾年前認識了出家師傅釋某，因此而來到大姚某寺廟出家為僧。2017年底，其自願還俗，師傅將他送到某市，交與其親屬帶回家。到了2018年2月的一天，其又單獨返回到大姚寺廟裡，在了一段時間，一天，在散步中，王某突然撿起石塊對著師傅就是一陣亂打，致輕傷。後被在場的弟子制止約束後報警。經鑑定，傷者的傷情為輕傷一級。被告人王某在案發前及案發時患偏執性精神病，在本案中具有限定刑事責任能力。
公訴機關認為，王某明知故意打傷他人身體會造成嚴重後果，而採用石頭打傷他人，造成釋某輕傷，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。對於公訴機關指控的事實，王某沒有異議，他表示：我和師傅互無矛盾。我是想戰勝師傅，恢復信心。
被告人王某因打傷寺廟出家師傅，犯了故意傷害罪，其有偏執型精神病在身，當地司法機關為他辦理了取保候審手續，一面聯繫了醫院為其治療，一面通知其弟來照料他的生活，其弟拋下家事已到雲南照顧他四個多月了。公訴機關考慮到其家庭情況特殊，如果被告人的病情有加重，對這個家庭就會造成更大的損失。受理該案後，承辦人帶著書記員去到某精神病院對其訊問並做詳細記錄。檢察機關將該案移送法院後，積極與法官溝通聯繫，向法官說明被告人的實際情況，建議法官將審判庭“搬”到被告就醫的醫院裡，同時積極聯繫其親屬、醫生在場旁聽。2018年5月29日，大姚縣人民法院在某精神病醫院開庭審理王某故意傷害罪一案，開庭場面以近似於“圓桌會議”的模式進行，為的是以防刺激著被告人，以免其受到刺激後會加重他的病情。由於檢察官、法官精心細緻的考慮，處處彰顯司法溫度，庭審沒有出現什麼意外。事實證明，柔性化執法在“治病救人”上，其“療效”也是相當的不錯。
法律是寫在紙上的條款，本身沒有什麼溫度可言。在十分注重人情的傳統社會，身為檢察官，切不可冷冰冰執法。以該案為例，如果檢察官不用心辦案，建議到被告人所就醫的醫院開庭，而是機械地按照程序執法，有可能會引起被告人的病情加重，造成不可預知的損失。一旦被告因此而加重病情，很可能把這個家庭推向更加糟糕的境地。
古人云，人非聖賢孰能無過。本案中的被告人由於法律意識淡薄，觸犯了國家法律。而其又患有精神病，對於精神病人犯罪，一定要做好風險評估，根據犯罪性質、情節、被告人的身體狀況、悔罪表現等因素綜合研判，作出合情合理的處理。同時，要因人而異制定個性化的辦案預案。通過柔性執法，防止出現不必要的情況。
值得一提的是，僧人並非不受法律約束的特殊群體，不能對他們違法犯罪網開一面，不能以犧牲法律尊嚴為代價。辦案中把握好分寸，拿捏好尺度，執法人員必須心中有數。做到不偏不倚、不枉不縱，司法機關所辦理的每一起案件，才能經得住公眾質疑和時間檢驗。
文：韓亞平、簡重美 圖：唐雪英
總期 第191期 第460條
2018年期 第31期 第113條
閱讀更多 大姚縣人民檢察院 的文章
