2018年5月29日，在大姚县某精神病医院，一件故意伤害案的开庭审理活动在有序进行，坐在被告席上的人非常特殊，其身份是僧人，犯的是故意伤害罪，且案发前就患有偏执性精神分裂症。
参加今天开庭活动的除了法官、检察官、律师，还有被告人的亲属、主治医生。
被告人王某是来自于河南，几年前认识了出家师傅释某，因此而来到大姚某寺庙出家为僧。2017年底，其自愿还俗，师傅将他送到某市，交与其亲属带回家。到了2018年2月的一天，其又单独返回到大姚寺庙里，在了一段时间，一天，在散步中，王某突然捡起石块对着师傅就是一阵乱打，致轻伤。后被在场的弟子制止约束后报警。经鉴定，伤者的伤情为轻伤一级。被告人王某在案发前及案发时患偏执性精神病，在本案中具有限定刑事责任能力。
公诉机关认为，王某明知故意打伤他人身体会造成严重后果，而采用石头打伤他人，造成释某轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于公诉机关指控的事实，王某没有异议，他表示：我和师傅互无矛盾。我是想战胜师傅，恢复信心。
被告人王某因打伤寺庙出家师傅，犯了故意伤害罪，其有偏执型精神病在身，当地司法机关为他办理了取保候审手续，一面联系了医院为其治疗，一面通知其弟来照料他的生活，其弟抛下家事已到云南照顾他四个多月了。公诉机关考虑到其家庭情况特殊，如果被告人的病情有加重，对这个家庭就会造成更大的损失。受理该案后，承办人带着书记员去到某精神病院对其讯问并做详细记录。检察机关将该案移送法院后，积极与法官沟通联系，向法官说明被告人的实际情况，建议法官将审判庭“搬”到被告就医的医院里，同时积极联系其亲属、医生在场旁听。2018年5月29日，大姚县人民法院在某精神病医院开庭审理王某故意伤害罪一案，开庭场面以近似于“圆桌会议”的模式进行，为的是以防刺激着被告人，以免其受到刺激后会加重他的病情。由于检察官、法官精心细致的考虑，处处彰显司法温度，庭审没有出现什么意外。事实证明，柔性化执法在“治病救人”上，其“疗效”也是相当的不错。
法律是写在纸上的条款，本身没有什么温度可言。在十分注重人情的传统社会，身为检察官，切不可冷冰冰执法。以该案为例，如果检察官不用心办案，建议到被告人所就医的医院开庭，而是机械地按照程序执法，有可能会引起被告人的病情加重，造成不可预知的损失。一旦被告因此而加重病情，很可能把这个家庭推向更加糟糕的境地。
古人云，人非圣贤孰能无过。本案中的被告人由于法律意识淡薄，触犯了国家法律。而其又患有精神病，对于精神病人犯罪，一定要做好风险评估，根据犯罪性质、情节、被告人的身体状况、悔罪表现等因素综合研判，作出合情合理的处理。同时，要因人而异制定个性化的办案预案。通过柔性执法，防止出现不必要的情况。
值得一提的是，僧人并非不受法律约束的特殊群体，不能对他们违法犯罪网开一面，不能以牺牲法律尊严为代价。办案中把握好分寸，拿捏好尺度，执法人员必须心中有数。做到不偏不倚、不枉不纵，司法机关所办理的每一起案件，才能经得住公众质疑和时间检验。
文：韩亚平、简重美 图：唐雪英
总期 第191期 第460条
2018年期 第31期 第113条
閱讀更多 大姚縣人民檢察院 的文章
