怡人之人148633009
很显然，盖茨是不可能参加美国总统大选的。这个问题能问其实是进入了一个误区，简单的认为美国总统都是用钱砸出来的，谁竞选经费充足，那么谁的胜面就大。然而希拉里的失败让人明白了一个道理，原来美国总统大选不都是靠钱，还必须用脑子。希拉里4.97亿元的竞选经费足足是特朗普的两倍，而且花的也比特朗普干净的多，然而她还是输了。
（特朗普与克林顿夫妇）
特朗普虽然不是一个政客，但是他从未远离政治，而且在上世纪80年代的时候就向人表露过自己以后可能要竞选美国总统。所以说虽然特朗普可能不太会执政，但是他了解政治。他在党美国总统之后，接受媒体采访时表示，自己喜欢以前的生活，因为当总统让他失去了很多的自由，全天24小时的安保，而且还不能自己开车，本来以为隐私可以更多，报道自己花边新闻的少了，麻烦事却一点没少。所以可以说从生活上讲，美国总统其是跟一个服刑的犯人也没啥区别。
（特勤局如影随形）
这样的生活很显然不适合技术宅出身的盖茨，他所擅长的领域显然跟政治没有什么交集。盖茨是一个科技界的旗帜性的人物，其拥有巨大的影响力，然而他的这种影响力显然不能转化为政治影响力。他还是一名全球顶尖的富豪，然而对于这样的富豪而言，投身公益事业显然要比政治要高尚很多。美国的科技界基本都是民主党的支持者，盖茨也一样。他和他的夫人在2016年获得由奥巴马亲自颁发的总统自由勋章，能得到这个荣誉的人都是为美国国家利益与安全，为了世界和平和公共、文化事业作出巨大贡献的美国平民。很显然盖茨并不是因为他的钱有多少，关键是他真正的实现了自己的人生价值。
（奥巴马给盖茨授勋）
当总统可以实现人生价值，然而盖茨不必通过从政去实现。他就算是去跟特朗普竞争美国总统之位，其也可能真的没有特朗普的胜算大。如果说特朗普是个政治菜鸟，那么盖茨可能只是个鸟蛋。他可以去给民主党的候选人捐钱助选来实现自己的政治利益要求，何必非要自己亲自上阵，去干美国总统这个非常忙碌，而且费力不讨好的工作。这也告诉人们，权力不是一个好东西，在美国获得了权力不一定能得到你想要的财富，甚至对于特朗普而言还要自己往里面扔钱，但是放下权力却能够收获更多有意义的事情。一个社会一旦上升的渠道多了，那么人们一定不会去过分关注政治，因为政治是最没有包容性的领域，最为“卑鄙和肮脏”
（特朗普与盖茨）
古姿
虽然盖茨贵为全球首富，然而如果他与特朗普在美国总统大选中对决，胜算很小。在2017年福布斯美国富人榜中，比尔·盖茨是860亿美元的资产，贵为美国首富，同时也是全球首富，并且多次蝉联，而美国现任总统特朗普先生在2017年美国福布斯富人排行榜中与多人并列248位，财富净值为31亿美元。如果论财富，特朗普与盖茨比较的话，还没有盖茨那860亿中零头60亿多，那为什么如果盖茨参加美国总统大选和特朗普对决的话胜算很小？分析一下原因。
第一，能够当选美国总统真的不容易，金钱并非最重要的因素。第40任美国总统（1981年-1989年在任，第49-50届）里根在当选美国总统之前的一个主要职业经历就是演员，而且在当时的美国好莱坞还并不算大明星，在20年的时间内，他共参加了53部电影的演出。好莱坞功夫巨星施瓦辛格在2003年竞选美国加利福尼亚州州长成功，2006年连任成功，2011年卸任，2011年卸任州长后，随即宣布重回影视圈，并正式加盟超级英雄剧《州长侠》。2016年，主要职业经历是商人的特朗普又赢得了当年的美国总统大选，成为了现任美国总统。这似乎给人一种错觉，那就是在美国只要有足够的知名度和足够的金钱，那么竞选美国总统成功的可能性就很大，真的是这样的嘛？真的不是这样，美国有钱的有知名度的人很多，但是真正能够当选美国总统的从概率上来讲还是“职业政客”多。
以上三人再仔细分析一下。里根年轻时其实一直就想从政，尽管不是大明星，后来他担任了电影演员公会主席，还做过专栏作家和励志讲师，起初想加入民主党后来加入了共和党，在其当选美国总统之前就做过第33任美加州州长(1967年-1975年)，并且里根是一位非常成功的演说家，演讲很有鼓动力。美国加利福尼亚州是好莱坞的所在地，加州选民有浓厚的明星情节，这恐怕也是施瓦辛格能够当选当时加州州长的原因之一吧，施瓦辛格的演讲也相当有鼓动力。特朗普在当选美国总统之前，虽然主要的职业经历是成功的地产商人，然而他也出过书，还比较畅销，还当过主持人，相当的“能说会道”。能说会道只是第一步，久经选举考验的美国选民并不傻，作为总统候选人，你得拿出来具体可行的施政纲领，给选民一个所谓的“美好未来”，并且在很多政治观点上要拿捏得当，保住“基本盘”的同时争取更多的选民支持，得让美国选民觉得你做美国总统是适合的才行。虽然美国总选竞选的费用昂贵，但是金钱有时并非最重要的，比如美国前总统克林顿和奥巴马两人都是律师出身，与特朗普比起来算是“穷人”，但是他们影响力大“筹款”能力强。而技术狂人出身的盖茨这些方面其实并不太擅长。
第二，美国的两党政治。美国民主党始建于1791年，共和党成立于1854年，美国两党制有着悠久的传统。美国南北战争（1861年-1865年）后，美国两党制的格局逐渐形成，两党在国会选举和总统选举中轮流坐庄。美国现在也有其他政党，自由党（Libertarian Party）、改革党（Reform Party）、绿党（Green Party）、自然法律党（Natural Law Party of the USA）等，只不过这些个小党都成不了啥气候。美国民主与共和两党的政策和主张会有差别，但是在维护美国资本主义制度上是一致的，民主党和共和党在美国都有自己深厚的“基本盘”，美国民众也习惯了这种两党制，习惯从两个党里选一个。 所以要想获得美国总统选举，首先要过美国两党的这关，不是加入共和党就是民主党，在共和党和民主党的党内初选中获得提名，美国民主党和共和党的党内初选竞争其实是很激烈的，获得提名后代表共和党或者民主党参选，作为第三方候选人参选美国总统的成功的概率基本微乎其微。尽管近年来美国民众开始厌烦了两党制，然而现在看来美国的两党制依然牢不可破。举个例子，在2016年美国总统大选中，之前没有从政经验的特朗普在共和党内其实没有多少人脉，是“非主流”，共和党党内大佬其实不怎么喜欢他，只不过当时的共和党其他党内竞争者都没有多少号召力，特朗普在赢得了共和党党内初选后，共和党不得已才全力支持他。
再举个例子。迈克尔·布隆伯格，这位2017年福布斯全球富豪榜排名第10的美国人，2017年的财富净值约475亿美元。2002年，在自掏腰包砸出了6900万美元的竞选资金之后，他当选美国纽约市第108任市长，连任三届。2008年，他表示要自掏10亿美元以第三方候选人的形式竞选美国总统，最后不了了之，2012年美国总统大选他也曾动了参选的念头，后来也不了了之。在2016年美国总统大选中，布隆伯格又动了参选美国总统的念头，不过最后在2016年3月7日宣布不会以无党派候选人身份参加那次总统选举，也没参选。布隆伯格这么有钱，比特朗普钱多去了，在详细斟酌后都没以第三方候选人的形式参选美国总统。虽然美国的民主党和共和党的组织形式十分松散，基本都是围绕竞选而来的，布隆伯格也曾是共和党，就目前来看以无党派候选人或者小党派候选人（作为民主党和共和党以外的第三方势力）的参选美国总统的话，胜选的概率几乎是很小很小的，美国依然是两党政治的天下。2018年4月，他宣布向《联合国气候变化框架条约》秘书处捐款450万美元，6月，他又向美国民主党捐款8000万美元。根据媒体的分析，这位一直怀揣有总统梦的美国超级大富豪这次有可能会真的参加美国2020年总统大选，并且不再会以无党派的候选人的身份，很有可能加入民主党，以图阻止特朗普连任。就是说从现有的情况看，作为美国总统候选人要想赢得选举，基本要加入民主党或者共和党中的一个，先赢得党内初选。
第三，盖茨没有参加美国总统的意愿。2016年，就曾有人问盖茨为什么不参加美国总统竞选，盖茨回答他更喜欢慈善事业而不是政治。盖茨是做技术出身，更喜欢安静。虽然在2016年，美国的一个调查公司曾做个1000人的问卷调查，假如盖茨参选美国总统，你会选谁，得票最高的是希拉里，盖茨与特朗普旗鼓相当。然而这样的调查受访人群太小，但是也多少反映了美国人对盖茨的尊重，如果当时盖茨真的决定参选2016年美国总统大选，再进行民调的话，可能就是另一个结果了。并且特朗普已经积累的相当大的经验，假如盖茨真的参选美国2020年总统大选，如果他拿不出具体可行的施政方案，表现不出做总统的潜质，拿不出过五关斩六将的精气神，我想美国的选民也不会大规模地选他的。虽然参加美国总统竞选变的越来越昂贵，但是并不是仅仅靠总统候选人的财力多寡来决定谁能当选的，关键看谁能赢得选票。不过盖茨如果真的参选的话，说不定能发生奇迹，这个时代变化的太快，在美国总统大选中很多事前做出的结果分析或者民调分析有时在结果出来后都让人大跌眼镜。其实美国的超级大富豪中，真正想参选美国总统这一职位的人很少，他们都太忙了，在他们眼里，事业远远比总统这一职位重要。 美国总统这个职业虽然在全美国能够就业的只有一人，然而做美国总统其实是很累很苦，操碎了心又不讨好，所以包括超级大富豪在内的美国人真正想“做”这个职业的人很少很少。
十三叔看历史
如果比尔盖茨参加大选的话，他与特朗普竞选总统，他连一成胜算都没有，特朗普可以很轻易的将他砍落马下！希拉里在美国社会有那么大的势力，都没有能够将特朗普扳倒，何况是比尔盖茨这样的纯商人，在政治上一点根基都没有！
特朗普能够上台是有非常深厚的社会政治原因的，他通过各种宣传手段也确实动员了整个美国社会，他的根基非常的深厚，目前在美国国内也拥有了巨大的政治势力，不是一般的政客或者商人能够动摇他的力量。目前唯一能够动摇特朗普政治势力的途径就是查到他叛国的证据！但这个应该是很难的，从我们调查这么长时间，都没有抓到实际的证据，那就说明这个证据要么是根本没有，要么就是因为特朗普过于的狡猾而将所有的证据都销毁了！这两种可能对于任何想要挑战特朗普权势人来说，都不是一个好的兆头。
