现代版农夫与蛇的故事

简要说下案件事实：犯罪嫌疑人戴某某原系温州大学后勤集团职工，5年前离职后开过出租车，也炒过股票、投资黄金期贷等，但都亏损，目前无业。据戴某某交代，案发前其曾数次向杨某借款未果，并曾请求杨某帮助解决其亲戚孩子就学问题但未如愿。当日上午9时许，戴某某携带刀具来到杨某办公室将门反锁，又向杨某提出借款要求，被拒后发生争执，戴某某拿出随身携带的刀具，连续捅刺杨某。

通过上述的新闻至少可以确定：

1、戴某某和杨某此前作为同事关系应当不错，否则不会多次向其借款；
2、戴某某在离职之后所从事的行业大多以投机为主；
3、戴某某在多次借款未成的情况下，才会恼羞成怒刺死杨某

可以说此前同事一场，或许杨某和戴某之间关系不错，但是可能戴某离职之后因为各种投机行为并未得到硕果的情况下，才会使得杨某和其渐行渐远。我也相信曾经杨某确实帮助过戴某，否则戴某应当不至于多次向杨某借款。

杨某的行为错就错在了将情分理解成为本分

老话常说“帮你是情分，不帮是本分”，同时“救急不救穷”。对于本案中的戴某的履历来看可见其在离职之后一直没有正当工作，而是所有的心思都放在了投机行为上，我想换做谁都不太可能会把钱借给戴某某。

但是很可惜，戴某错误的理解了本分和情分之间的区别，否则面对杨某的拒绝借款何以下杀手？最终酿成惨剧，杨某死亡，而戴某也因为涉嫌故意杀人罪而被刑事拘留，我相信按照《刑法》的规定并结合戴某的犯罪情节等待戴某的必然是法律的严惩！

最后就本案当中个个别细节虽然存疑，但是具体的事实我们还是等待警方的调查结果，只是不得不感慨，做人要自知。

麋鹿说法

此事不太寻常。理由如下：

1、员工主动向领导借钱，此事很不多见，根据平常新闻看到和生活中听到的情况来看，领导向下属借钱的情况是有的，而本案中的这种情况，绝对是少之又少，除非里面还有隐情，否则行凶者何来的勇气多次向院长借钱，而且是在多次被拒绝的情况下。

2、据了解，行凶者戴某某已经离职5年，开过出租车，炒过股和黄金期货，这说明此人学历层次不高，过去也不是正式员工，但为什么一个离职的普通员工能够找到院长要求帮助其亲戚孩子安排就学呢？

3、既然院长杨某多次拒绝了戴某某的种种要求，为什么会让戴某某到其办公室呢，难道学校没有保安？就算戴某某进了办公室，他也可以打个电话，让保安把其强制带离啊？

笔者也在机关单位工作，说实话，绝对没有这个勇气去找领导帮助自己解决什么问题，也不可能去找领导借钱。

反正犯罪嫌疑人已被控制，咱们再多的猜测，也还是猜测，还是等待警方公布的正式案情吧！

打虎拍蝇

我穷我有理的典型。真是冤枉，搭上性命还惹传言。这嫌疑人原是被害者在后勤部时的司机，后来扩招后被害者调任分院院长，不能把没编制的司机带到另一个学院，劝其继续留在后勤部，加害者为此深感不满。数年后司机结婚生了双胞胎，月薪两千多，无法承担生活重压遂离职开出租，投资样样不顺，亏损后离婚，把这一切都归罪于当时受害者没带着他。于是反复借钱，要求安排职位，安排亲戚子女，而受害者从开始的同情到不再忍受，已经借的钱也未索要。要是真有把柄就举报了，学院里能放过？正因为没有才发癫狂，冲进办公室反锁门后捅了四十几刀，之后还把杀人现场发了朋友圈。据说有精神病，希望没有，才能绳之于发。因为认识受害者，所以对这种非议很不耻，来澄清一下。一个家就这么没了，子女家人有多悲痛，小便发个怎么看？也不怕遭天谴。