小唐妹TANG
這個問題要從理論和實踐兩方面予以解釋。
而且從理論上說，沒有政治生涯的人當總統恰恰符合民主的本來意義。記得有位名人曾經說過，所謂政治就是眾人之事。那意思是說，在一個正常的社會里，許多人都是專業人士，工作好，薪水高，家庭幸福，但是往往為了社會正義，願意放棄自己的高薪而服務社會。這樣的專業人士是最值得尊敬的，因為從本意上說，他們除了服務社會別無所圖。
但這只是就理論而言。從民主運營的實際情況來看，最後都養成了一批職業政客，那就是象克林頓和希拉里那樣的，大學一畢業沒做幾天專業工作，馬上踏上從政之路。這以後，爭取連任就是他們的工作，因為除了連任、從政，他們幾乎一無所能。
從這一意義上說，沒有從政經驗也能當總統，在理論上是一件好事，在實踐上也是值得鼓勵的，因為這將使民主重歸其本來的含義。然而實際的情形卻遠非這麼簡單
在美國的現實政治中，凡是沒有從政經驗要問鼎白宮的，首先必須擁有龐大的財力，或至少需要用龐大的財團對其支持才可以。最近幾年，美國就接連出現了兩個這樣的人物，而恰好可以從兩個方面成為代表，一個是奧巴馬，另一個是特朗普。
2004年，奧巴馬初次當選參議員，四年之後就成為了美國總統，他的從政經驗可以說幾乎為零。奧巴馬問鼎白宮之路的奧秘到底在哪裡？有人說，只是由於他是黑人出身；也有人說，這次由於他的個人能力。我要說，這些因素都扮演了一定的角色，但絕非主要因素，最主要的因素是奧巴馬後面有人支持。
特朗普的情況卻正好相反。特朗普的後面沒人支持他，當初在共和黨內部都有強大的反對力量。但是，特朗普的崛起歸功於兩大因素，一是美國國內的貧富不均日益分化，二是他自己本人擁有強大的財力，根本無需別的財團支持。
對一個無權無勢的普通平民來說，沒有從政經驗要想當上美國總統，其概率無疑等於零。
邱震海
這個問題有點意思。
理論上講，美國政治制度是最完善的，只要滿足"硬指標"如年齡、出生地、沒有"汙點"(刑事犯罪)就可以任總統。
但是，美國總統採用選舉制，換句話說，沒有人給你投票；或者說即使有人投票，票數又足夠多；但是選舉人票不夠，仍然是功虧一簣。
因此，在美國當總統，有沒有政治資歷，是否擔任過政府公職，都無關緊要。只要你在初選時，能夠打動選民的心，有人投票就行。
但是，只有"一人一票"（普選票）仍然當不了總統。換句話說，你還必須贏得"選舉人票"。而要贏得選舉人票，你就必須代表美國某一政黨參選。
代表政黨參選，你就必須瞭解美國政治。因此，你就必須瞭解美國政府是如何運行，以及美國對內戰外交的諸多政策。
瞭解了這些以外，你還必須亮明你自己的觀點，你的競選綱領、口號、施政要點又會是什麼？你會回報選民什麼？
一般說來，美國總統大選前前後後歷時兩年。兩年的時間，足以讓你熟悉美國政府的構成；
兩年時間，對於任何能夠進入總統大選的候選人來說，其實就是一個培訓班。
因此，兩年競選過後，從未在政府任過職的川普已經諳熟美國政治了。更何況他還有一個競選班子為他服務，而川普走馬上任之時，早就駕輕就熟了。
而且由於川普還沒有沾染上美國政府內的官場習氣，不帶成見，說話辦起事更加接近地氣。
閒看秋風999
在美國有一種職業，就是政客。既可以作為實踐自己人生理想的選擇，也可以作為解決溫飽的出路。
美國上百年政治舞臺的歷史，就是由政客們主宰的。這些政客還給自己貼上“政治精英”標籤。以示和那些政治素人的區別。精英治國論，成了所有要從事政治工作的政客們的“聖經”。
“精英治國”論，在美國不但是官場上的政治正確，也成了所有美國民眾老百姓的共識。為什麼很多美國老百姓不關心總統選舉？那就是代表很多的老百姓認為，不管誰當總統，都會是美國的政治精英。
在美國能成為政客，一般情況下，需要大學畢業，而且是名牌大學畢業，最好是常青藤聯誼會名下的那幾所大學。畢業後，以各種身份，進入智庫，進入政府，議會等機構。備選政治精英。
政客要從小人物做起，憑藉自己的才華能力，受到某個大人物賞識，給自己指點迷津。然後就是競選市長，州長，議員什麼的。當一個政客的人脈，積累到了一定程度。能夠進入到國家視野範圍；能夠受到共和黨，或者是民主黨高層的青睞；身後還有一批金主拿出真金白銀推一把，就可以堂而皇之參加總統競選。
美國的總統，就是這麼循環往復，一個接著一個的政客，登上美國的歷史舞臺。進而在世界歷史舞臺上，縱橫闔閭。其中個人的心酸苦辣，就不必贅言！
特朗普作為一個房地產開發商，政治素人，可謂對政治體制運作，毫無經驗可談。為何能夠打破美國“精英治國”的體制。當選總統呢？
特朗普在經商時期，幾乎就是一個讓美國家喻戶曉的人物。他以自己的商業上的成功，個人緋聞，電視脫口秀明星，給自己樹立了聞名美國的“高，富，帥”的知名度。
特朗普充分利用現代媒體，自己又經常發表一些，符合美國主流民意的驚人言論，作為自己競選總統的手段。同時，利用和媒體打口水仗，獲得了全美國民眾的高度關注。
關注特朗普的人，經常被他那些憤世妒俗的言論所吸引；也經常因為他那些謊言狂話而憤怒。但是，特朗普的成功，卻是因為他一直在打“悲情牌”。特朗普就是通過悲情，告訴美國人民，他就是美國社會中下層人民的代表，美國到了結束“政治正確”的時候。
特朗普在成為美國總統之前，早就結識了許多的美國政客。並且，還把這些右翼政客，緊密團結在自己的周圍，為自己鳴鑼開道，搖旗吶喊。這一點被很多人給忽視了！
特朗普能夠成為美國總統，從一開始，就不是一個人單打獨鬥。他的身邊，早就聚集了一大批美國“極右翼”分子。很多原來不能被美國主流社會接受的人，自動成了特朗普的鐵桿粉絲。
特朗普主義，就是集美國極端主義分子的言論，形成的極端思想的大雜燴。那是和特朗普最崇拜的祖師爺，希特勒一樣的極端主義。不同的是，希特勒想要通過戰爭，使自己的國家利益最大化。特朗普是通過貿易戰，使自己的國家利益最大化。
隨著美國整體經濟的衰退，美國佔世界經濟總量的比例不斷下降。普通美國人，沒有從世界自由貿易受惠，沒有從“精英治國”中感到幸福。特朗普之後的美國總統，一定還會出現比特朗普更沒譜的總統。
阿佩呀，看世界！講述不一樣的故事。歡迎所有的朋友評論，關注！
阿佩呀
在美國當總統並不是真的講究從政生涯、執政能力，關鍵是候選人名氣響不響、競選口號亮不亮，能夠奪人眼球、迷人心智才是上位當總統的基本功。
美國採取的是全民投票選舉總統制度。大部分候選人在站出來之前，其實很少有人知道他或者她以前幹了多少好事多少壞事，也沒有人知道他或者她有沒有管理國家的能力。事實上，根本不可能去搞清楚一個候選人真正的內心思想和工作能力。
在完全沒有頭緒的情況下，名氣響一點的候選人在“吸票”功能上通常會沾一點光。在互聯網時代之前，只有經常在媒體上曝光的政客社會名氣比較響。因此，以前的美國總統其實大多還是有政壇經驗的，或者是前議員（林肯、肯尼迪等）、或者是前將軍（埃森豪威爾等）。
互聯網時代開始之後，大家都能出名了；有錢人出名就更容易了。所以，一些名氣響的商人也就有競選的念頭了。以前商人只能把資本投在有名氣的政客身上，現在想想，與其在別人身上花錢，不如自己直接競選。所以，越來越多的商賈也開始參與競選美國總統了。
名氣響可以吸票，口號響也很重要。所以美國總統候選人的演講稿非常重要，對選民對各種“口頭支票”許諾也很重要。通過這些口號和許諾，候選人可以贏得選民支持。至於上臺後能不能兌現，這就另說了。特朗普就是少有幾個美國總統上臺後能夠大量兌現自己承諾的總統。也正因為他把該和不該的承諾都兌現了，才被美國主流社會認為是瘋子，是不正常的總統。
沒有經驗的人當上了總統怎麼理政？美國總統的行政班子裡有很多大學教授、商界英才。每個人幫著總統管一攤子，反正不是管好了就是管壞了。四年之後才是大選，現在不用操太多心。
七號臺
這就是天生我才必有用，最好的寫照。
這是美國民主政治的優勢所在，也是個人的社會凝聚力存在優勢。
西方民主就是全民評價管理體制，每個人都有公平的機會。
首先你得有能力產述自己的政治理想，和責任擔當，有為人民服務的理念與實幹精神，為社會服務意識要非常強，面對問題有應對措施及有能力解決問題的方案。
特朗普之所以沒有當村長，也沒有當州長，也沒有從政的經歷，為什麼能一路擊敗黨內的赫赫有名的大人物，大家族，所謂的精英階層，同樣能擊敗克林頓總統夫人的希拉里，希拉里可是律師出身，能說會道，又當過聯邦議員，又當過國務卿的外交部長之職，這在十年前想都不想。
我個人認為經濟危機巨大沖擊，精英們都是虛偽的話題，被民眾拋棄了，人民為啥要眾叛親離的拋棄傳統精英們，都是為了求變求改革，能落到實處。帶來實實在在的好處，不光是藥品廣告好，主要看藥品療效顯著才行。
特朗普就是政治綱領好，政策主張被大多數人接受，不然會競選成功，而且優勢非常明顯。只能講美國政治是大多數人決定的。才有特朗普這樣無從政經歷，無政治資歷。依然能競選成功，愛拼才會贏。
首先
隨雨飄渺
誰當總統對於美國來說有區別嗎？就是一條狗都能當美國總統，反正也是資本集團的傀儡，需要的時候叫幾聲就ok了。美國不是官本位國家，是錢本位國家，無論誰當總統都是財團的傳聲筒，兩黨競爭的是誰扶的人上去了會更照顧本方的財團利益。上層人士花高價進行精英教育，底層人士免費得到垃圾教育，階層基本固化，老百姓跟著吆喝罷了
劍3老雲
我認為，其中的原因是：
1.美國是世界上最大的資本主義國家，有完備的國家制度，制衡總統。
從建國至今，美國有兩百多年的歷史啦，雖說是一個年青的國家，但是，他一直實行的是美國式的資本主義，三權分立，已經是一個“成年人”了。
2.美國總統執政，很多時候仰仗幕僚。而這些幕僚是職業政客，懂得治國理政。
3.美國總統不是誰都可以當選的，一般都是富人當選，家族式政治。
比如說小布什總統，他的父親老布什也是總統，弟弟也是國會議員。
黃常慧湖南郴州汝城縣
美帝是草根民粹國家，也是第一個民主政治國家，同時美國之後的民主政治，不再是被為最低賤的政治形態。在此之前的不列顛是貴族精英政治，法國是種姓制度國家。草根民粹政治的國家權力掌握在草根群眾手中，用選票影響候選人的政策走向。這也為任何階層的人提供向上攀登社會階梯的可能，加上成熟的政黨選舉機器運作，只要能迎合選民的需要，就有機會贏得選舉。世界上除了美帝，沒有哪個國家能讓一個人在沒有任何家族勢力背景的情況下，實現一步登天、掌握最高行政長官權柄，林肯、克林頓、奧黑，還有黑人國務卿鮑威爾，他大學上的是社會低層去的社區大學。
理性觀天下
美國沒有政權，只有經營管理團隊，總統便是總經理，甚至比總經理的權限還要小很多。具體地講，總統只是一個與外國打交道的代表，或者說是一個總髮言人。因此，只要選民支持，任何人都可以做總統的(當然有一些硬條件)。
鄧海燕20
任何一個土生土長的美國公民，無論身份貴賤，都有可能當選美國總統。如果問一個美國小孩兒將來長大了想幹什麼，他/她說想當總統，沒人會覺得這是笑話，痴人說夢，而且會鼓勵他/她。
