小唐妹TANG
这个问题要从理论和实践两方面予以解释。
而且从理论上说，没有政治生涯的人当总统恰恰符合民主的本来意义。记得有位名人曾经说过，所谓政治就是众人之事。那意思是说，在一个正常的社会里，许多人都是专业人士，工作好，薪水高，家庭幸福，但是往往为了社会正义，愿意放弃自己的高薪而服务社会。这样的专业人士是最值得尊敬的，因为从本意上说，他们除了服务社会别无所图。
但这只是就理论而言。从民主运营的实际情况来看，最后都养成了一批职业政客，那就是象克林顿和希拉里那样的，大学一毕业没做几天专业工作，马上踏上从政之路。这以后，争取连任就是他们的工作，因为除了连任、从政，他们几乎一无所能。
从这一意义上说，没有从政经验也能当总统，在理论上是一件好事，在实践上也是值得鼓励的，因为这将使民主重归其本来的含义。然而实际的情形却远非这么简单
在美国的现实政治中，凡是没有从政经验要问鼎白宫的，首先必须拥有庞大的财力，或至少需要用庞大的财团对其支持才可以。最近几年，美国就接连出现了两个这样的人物，而恰好可以从两个方面成为代表，一个是奥巴马，另一个是特朗普。
2004年，奥巴马初次当选参议员，四年之后就成为了美国总统，他的从政经验可以说几乎为零。奥巴马问鼎白宫之路的奥秘到底在哪里？有人说，只是由于他是黑人出身；也有人说，这次由于他的个人能力。我要说，这些因素都扮演了一定的角色，但绝非主要因素，最主要的因素是奥巴马后面有人支持。
特朗普的情况却正好相反。特朗普的后面没人支持他，当初在共和党内部都有强大的反对力量。但是，特朗普的崛起归功于两大因素，一是美国国内的贫富不均日益分化，二是他自己本人拥有强大的财力，根本无需别的财团支持。
对一个无权无势的普通平民来说，没有从政经验要想当上美国总统，其概率无疑等于零。
邱震海
这个问题有点意思。
理论上讲，美国政治制度是最完善的，只要满足"硬指标"如年龄、出生地、没有"污点"(刑事犯罪)就可以任总统。
但是，美国总统采用选举制，换句话说，没有人给你投票；或者说即使有人投票，票数又足够多；但是选举人票不够，仍然是功亏一篑。
因此，在美国当总统，有没有政治资历，是否担任过政府公职，都无关紧要。只要你在初选时，能够打动选民的心，有人投票就行。
但是，只有"一人一票"（普选票）仍然当不了总统。换句话说，你还必须赢得"选举人票"。而要赢得选举人票，你就必须代表美国某一政党参选。
代表政党参选，你就必须了解美国政治。因此，你就必须了解美国政府是如何运行，以及美国对内战外交的诸多政策。
了解了这些以外，你还必须亮明你自己的观点，你的竞选纲领、口号、施政要点又会是什么？你会回报选民什么？
一般说来，美国总统大选前前后后历时两年。两年的时间，足以让你熟悉美国政府的构成；
两年时间，对于任何能够进入总统大选的候选人来说，其实就是一个培训班。
因此，两年竞选过后，从未在政府任过职的川普已经谙熟美国政治了。更何况他还有一个竞选班子为他服务，而川普走马上任之时，早就驾轻就熟了。
而且由于川普还没有沾染上美国政府内的官场习气，不带成见，说话办起事更加接近地气。
闲看秋风999
在美国有一种职业，就是政客。既可以作为实践自己人生理想的选择，也可以作为解决温饱的出路。
美国上百年政治舞台的历史，就是由政客们主宰的。这些政客还给自己贴上“政治精英”标签。以示和那些政治素人的区别。精英治国论，成了所有要从事政治工作的政客们的“圣经”。
“精英治国”论，在美国不但是官场上的政治正确，也成了所有美国民众老百姓的共识。为什么很多美国老百姓不关心总统选举？那就是代表很多的老百姓认为，不管谁当总统，都会是美国的政治精英。
在美国能成为政客，一般情况下，需要大学毕业，而且是名牌大学毕业，最好是常青藤联谊会名下的那几所大学。毕业后，以各种身份，进入智库，进入政府，议会等机构。备选政治精英。
政客要从小人物做起，凭借自己的才华能力，受到某个大人物赏识，给自己指点迷津。然后就是竞选市长，州长，议员什么的。当一个政客的人脉，积累到了一定程度。能够进入到国家视野范围；能够受到共和党，或者是民主党高层的青睐；身后还有一批金主拿出真金白银推一把，就可以堂而皇之参加总统竞选。
美国的总统，就是这么循环往复，一个接着一个的政客，登上美国的历史舞台。进而在世界历史舞台上，纵横阖闾。其中个人的心酸苦辣，就不必赘言！
特朗普作为一个房地产开发商，政治素人，可谓对政治体制运作，毫无经验可谈。为何能够打破美国“精英治国”的体制。当选总统呢？
特朗普在经商时期，几乎就是一个让美国家喻户晓的人物。他以自己的商业上的成功，个人绯闻，电视脱口秀明星，给自己树立了闻名美国的“高，富，帅”的知名度。
特朗普充分利用现代媒体，自己又经常发表一些，符合美国主流民意的惊人言论，作为自己竞选总统的手段。同时，利用和媒体打口水仗，获得了全美国民众的高度关注。
关注特朗普的人，经常被他那些愤世妒俗的言论所吸引；也经常因为他那些谎言狂话而愤怒。但是，特朗普的成功，却是因为他一直在打“悲情牌”。特朗普就是通过悲情，告诉美国人民，他就是美国社会中下层人民的代表，美国到了结束“政治正确”的时候。
特朗普在成为美国总统之前，早就结识了许多的美国政客。并且，还把这些右翼政客，紧密团结在自己的周围，为自己鸣锣开道，摇旗呐喊。这一点被很多人给忽视了！
特朗普能够成为美国总统，从一开始，就不是一个人单打独斗。他的身边，早就聚集了一大批美国“极右翼”分子。很多原来不能被美国主流社会接受的人，自动成了特朗普的铁杆粉丝。
特朗普主义，就是集美国极端主义分子的言论，形成的极端思想的大杂烩。那是和特朗普最崇拜的祖师爷，希特勒一样的极端主义。不同的是，希特勒想要通过战争，使自己的国家利益最大化。特朗普是通过贸易战，使自己的国家利益最大化。
随着美国整体经济的衰退，美国占世界经济总量的比例不断下降。普通美国人，没有从世界自由贸易受惠，没有从“精英治国”中感到幸福。特朗普之后的美国总统，一定还会出现比特朗普更没谱的总统。
阿佩呀，看世界！讲述不一样的故事。欢迎所有的朋友评论，关注！
阿佩呀
在美国当总统并不是真的讲究从政生涯、执政能力，关键是候选人名气响不响、竞选口号亮不亮，能够夺人眼球、迷人心智才是上位当总统的基本功。
美国采取的是全民投票选举总统制度。大部分候选人在站出来之前，其实很少有人知道他或者她以前干了多少好事多少坏事，也没有人知道他或者她有没有管理国家的能力。事实上，根本不可能去搞清楚一个候选人真正的内心思想和工作能力。
在完全没有头绪的情况下，名气响一点的候选人在“吸票”功能上通常会沾一点光。在互联网时代之前，只有经常在媒体上曝光的政客社会名气比较响。因此，以前的美国总统其实大多还是有政坛经验的，或者是前议员（林肯、肯尼迪等）、或者是前将军（埃森豪威尔等）。
互联网时代开始之后，大家都能出名了；有钱人出名就更容易了。所以，一些名气响的商人也就有竞选的念头了。以前商人只能把资本投在有名气的政客身上，现在想想，与其在别人身上花钱，不如自己直接竞选。所以，越来越多的商贾也开始参与竞选美国总统了。
名气响可以吸票，口号响也很重要。所以美国总统候选人的演讲稿非常重要，对选民对各种“口头支票”许诺也很重要。通过这些口号和许诺，候选人可以赢得选民支持。至于上台后能不能兑现，这就另说了。特朗普就是少有几个美国总统上台后能够大量兑现自己承诺的总统。也正因为他把该和不该的承诺都兑现了，才被美国主流社会认为是疯子，是不正常的总统。
没有经验的人当上了总统怎么理政？美国总统的行政班子里有很多大学教授、商界英才。每个人帮着总统管一摊子，反正不是管好了就是管坏了。四年之后才是大选，现在不用操太多心。
七号台
这就是天生我才必有用，最好的写照。
这是美国民主政治的优势所在，也是个人的社会凝聚力存在优势。
西方民主就是全民评价管理体制，每个人都有公平的机会。
首先你得有能力产述自己的政治理想，和责任担当，有为人民服务的理念与实干精神，为社会服务意识要非常强，面对问题有应对措施及有能力解决问题的方案。
特朗普之所以没有当村长，也没有当州长，也没有从政的经历，为什么能一路击败党内的赫赫有名的大人物，大家族，所谓的精英阶层，同样能击败克林顿总统夫人的希拉里，希拉里可是律师出身，能说会道，又当过联邦议员，又当过国务卿的外交部长之职，这在十年前想都不想。
我个人认为经济危机巨大冲击，精英们都是虚伪的话题，被民众抛弃了，人民为啥要众叛亲离的拋弃传统精英们，都是为了求变求改革，能落到实处。带来实实在在的好处，不光是药品广告好，主要看药品疗效显著才行。
特朗普就是政治纲领好，政策主张被大多数人接受，不然会竞选成功，而且优势非常明显。只能讲美国政治是大多数人决定的。才有特朗普这样无从政经历，无政治资历。依然能竞选成功，爱拼才会赢。
首先
随雨飘渺
谁当总统对于美国来说有区别吗？就是一条狗都能当美国总统，反正也是资本集团的傀儡，需要的时候叫几声就ok了。美国不是官本位国家，是钱本位国家，无论谁当总统都是财团的传声筒，两党竞争的是谁扶的人上去了会更照顾本方的财团利益。上层人士花高价进行精英教育，底层人士免费得到垃圾教育，阶层基本固化，老百姓跟着吆喝罢了
剑3老云
我认为，其中的原因是：
1.美国是世界上最大的资本主义国家，有完备的国家制度，制衡总统。
从建国至今，美国有两百多年的历史啦，虽说是一个年青的国家，但是，他一直实行的是美国式的资本主义，三权分立，已经是一个“成年人”了。
2.美国总统执政，很多时候仰仗幕僚。而这些幕僚是职业政客，懂得治国理政。
3.美国总统不是谁都可以当选的，一般都是富人当选，家族式政治。
比如说小布什总统，他的父亲老布什也是总统，弟弟也是国会议员。
黄常慧湖南郴州汝城县
美帝是草根民粹国家，也是第一个民主政治国家，同时美国之后的民主政治，不再是被为最低贱的政治形态。在此之前的不列颠是贵族精英政治，法国是种姓制度国家。草根民粹政治的国家权力掌握在草根群众手中，用选票影响候选人的政策走向。这也为任何阶层的人提供向上攀登社会阶梯的可能，加上成熟的政党选举机器运作，只要能迎合选民的需要，就有机会赢得选举。世界上除了美帝，没有哪个国家能让一个人在没有任何家族势力背景的情况下，实现一步登天、掌握最高行政长官权柄，林肯、克林顿、奥黑，还有黑人国务卿鲍威尔，他大学上的是社会低层去的社区大学。
理性观天下
美国没有政权，只有经营管理团队，总统便是总经理，甚至比总经理的权限还要小很多。具体地讲，总统只是一个与外国打交道的代表，或者说是一个总发言人。因此，只要选民支持，任何人都可以做总统的(当然有一些硬条件)。
邓海燕20
任何一个土生土长的美国公民，无论身份贵贱，都有可能当选美国总统。如果问一个美国小孩儿将来长大了想干什么，他/她说想当总统，没人会觉得这是笑话，痴人说梦，而且会鼓励他/她。
