一、露脚踝居然上热搜？
这包含了一些有意思的信息：
1、露脚踝成为了学生的时尚；
2、学校很关心学生是否露脚踝；
3、学校检查并发文教育；
4、众多家长支持。
这让人有点糊涂了，学校倡导个性发展，培育创新人才，为啥管到裤脚去了？
二、学校哪些该管，哪些是瞎管？
我有个朋友，曾留学澳大利亚，他跟我说起那里学校的趣事。
澳大利亚学校不干涉学生的穿着打扮。你喜欢光头还是长发，你喜欢在鼻子还是耳朵打钉，你穿裙子还是裤子，你穿球鞋还是凉拖，学校不管你。
但是，只要学生迟到一次，校长就会个别谈话。只要学生一次不交作业，老师就会通知家长到学校办公室。
学校认为，穿衣搭配的外表，是个人的自由，只要不影响别人，学校无权干涉个人喜好。
而迟到旷课不交作业，关乎学生的学习品质和为人素养，学校要狠抓严管。
可惜，咱们的学校教育却相反。
很多学校过度关注学生仪容仪表。男生要发不过耳，女生发不披肩。学生统一校服，裤脚不能改小等等。
学校把孩子当成工厂流水线的产品，外表追求整齐，千篇一律，有意思么？
三、脚踝真的不能露？
我不是医生，不知道露脚踝会有多大伤害。
有中医砖家说“湿气入体”，脚踝的皮下脂肪较少，而且分布着淋巴管、血管、神经等。一旦脚踝受凉，容易引发关节炎和风湿痛，甚至会使免疫力下降引发其他疾病。
然而，现代医学认为，露脚踝并不会导致风湿和类风湿。
好吧，虽然我对中医不感冒，但我不想黑中医，免得被喷得一脸唾沫。
四、“我为你好”是干涉别人的万能理由？
当今，教育别人最好的理由就是：我为你好。
你不好，我心里难受啊，所以我可肆意批评你。
你不接受批评，是你的态度不对，所以我可任意惩罚你。
为你好，所有做法都是合情合理的，这是什么逻辑？
五、比禁止“露脚踝”更糟糕的是什么？
学校禁止学生“露脚踝”，组织老师检查督导。
这样做，实际是限制了个人的喜好。
学校扼杀了学生的个性，实在管得太宽了。
如果学校认为“露脚踝”影响健康，可以正面引导，何必劳师动众呢？
学校为学生健康成长负责，但学校应有开放包容的胸怀，不宜粗暴干涉学生的个性发展。
契诃夫《装在套子里的人》的别里科夫，给自己戴上安全的套子：只要出门他总是穿着套鞋，带着雨伞，他的雨伞、怀表、削铅笔的小折刀等等一切能包裹起来的东西，都装在套子里，就连他的脸也好像装在套子里。
他的情绪控制了学校15年，竟然没有一个人，想要对他说一个不字。全城的人什么都怕：不敢大声说话，不敢寄信、交朋友、读书，不敢周济穷人、教人识字，不敢吃荤、打牌，不敢搞任何娱乐活动，人们都像他一样蜷缩在自己的套子里苟且偷生。
毫无疑问，比禁止露脚踝更可怕的，是那个禁锢学生的套子！
閱讀更多 小李滔滔 的文章
