本期要說的電影是由甄子丹主演的《錦衣衛》。我一直對香港導演執導有關歷史題材的電影持否定態度，因為香港特殊的歷史文化和娛樂性十足的商業電影氛圍，決定了香港導演在涉及到這類題材時的創作態度往往是信馬游韁肆意妄為的，在很多情況下是表現形式華麗有餘而在邏輯內容上失之於嚴謹。
儘管《錦衣衛》不是歷史劇，但是對於李仁港而言，依然無法逃脫“精彩的形式+狗血的內容”這一模式。
所幸，和我“恨之入骨”的《見龍卸甲》相比較，《錦衣衛》只是一部武俠電影或者說得再不客氣一點就是一部武打片，它的大背景雖然是明朝但具體到故事中則是虛化了歷史，這樣就避免了像《見龍卸甲》那樣因過分戲說而遭受過多的口水，但是這不能掩蓋李仁港一涉及到古代題材的作品就容易犯美工精良到極致而故事薄弱到弱智的毛病，或者說香港導演都有這個通病，即便是名氣更大的吳宇森也是如此。
你必須承認《錦衣衛》是一部“好看”的電影，它的美工攝影好看、武打場面好看、場景調度好看，至少這樣的電影是不會叫人感覺到視覺疲勞的。人物的服裝可謂古今結合，幹練而不失華美，特別是甄子丹的那件“立領”大衣絲毫不比當年小馬哥的黑風衣差，而甄子丹的扮相我甚至認為是他出道以來最帥的一次，甄子丹穿著這件大衣一舉手一投足，單憑氣場都強烈到叫人雙膝發軟忍不住倒頭膜拜。
徐子珊的露膀裝和吳尊的露臍裝，如果不過分糾結是否符合實際，你就必須承認那扮相那衣服，十分拉風帶勁。至於武打戲份則做到了虛實結合，甄子丹武功之“實”和此類武打電影特有的寫意之“虛”相結合，既剛性十足又驚豔動人，青龍和“棺材哥”以及和脫脫的最後大戰就是一個很好的例子。
至於場面調度，更是戲感十足，開頭的那短短几分鐘的“引子戲”就足以做到先聲奪人，後面的“監獄大戰”和“沙漠鏖兵”都是極具香港電影特色的場面戲。因此，從這些角度上去看，《錦衣衛》不失為一部好看的電影，但是這種好看僅僅是停留在視覺之上，我相信過不了多久，人們就會把這部拉風的電影扔到腦海最深處，除了甄子丹的酷斃大衣和徐子珊的妖嬈扮相。
美工出色不是錯，追求服飾的華美也是好事，但是《錦衣衛》在實際內容上依然是一部加強版的《見龍卸甲》，除了時代背景主要演員之外，其實沒有絲毫新意，而且這位李導演似乎特別鍾情於二戰英軍鋼盔式的頭盔，《見龍卸甲》中這種頭盔烏泱泱地曾經出現了一大片，這也正是讓我對《見龍卸甲》“恨之入骨”的主要原因之一，因為它把我心目中的趙子龍的形象顛覆得無法接受了，至於其他無聊情節，都懶得說了，我承認我對《見龍卸甲》這部電影的個人化情緒十分嚴重。
而這次，這種頭盔又出現在了甄子丹的腦袋上，不過這次我只是有點驚訝但是沒有惱怒，因為在明朝類似的盔帽的確存在過，雖然未必是錦衣衛的服飾，但好歹還不算離譜，更主要的原因在於《錦衣衛》是一部與史實無關的古裝劇而已。
閱讀更多 電影的那些新鮮事 的文章
