冲击时评

从重要性来看，当然是与普京会面更重要了。可以分几个层面看。

首先，从特朗普的个人层面看，他当然是更想与普京会晤。对于特朗普，普京的重要意义远远超过特蕾莎·梅。特朗普个性好强、性格执拗，他也同样喜欢强硬的领导人，而普京恰恰是他中意的那一款。

他们俩虽然只在去年的多边场合上匆匆相见，但眼神中传递出的信息十分奇妙。难怪西方媒体都认为他们俩有火花，甚至有媒体说两个人有“兄弟情”。

其次，从国家层面看，这次会面对美俄关系更为重要。这么说不是说美英关系不重要，因为美英长期维持着“特殊关系”，拥有共同的历史、文化纽带，在安全和军事领域几乎实现了无缝合作。

然而，正因为美俄关系如此之差，才更需要特朗普和普京面对面的深入交流。美英关系已经就这样了，特朗普和梅见见面次数再多，也不会根本改变美英关系。美俄关系则不同，两位领导人的会晤或许将推动两国关系的解冻。

最后，从美国的全球战略看，俄罗斯的地位也在英国之前。英国作为盟友、跟班，在美国全球战略中充其量只是一个重要盟友而已。英国脱欧后，英国在欧洲发挥的亲美作用只会继续下降。

而俄罗斯却被美国视为重要的战略竞争对手。无论美俄关系是好是坏，都会更大程度上影响美国的全球战略和军事力量部署，这样的重要性英国是难以比肩的。

以上是对这一问题的看法，欢迎评论、转发、关注！

临冬大侠客

俄罗斯卫星通讯社报道，7月11日开始，特朗普将开始他的欧洲之行，包括7月11日布鲁塞尔的北约峰会，7月13日开始对英国的“工作访问”以及7月16日在赫尔辛基和普京的会晤。他在华盛顿向记者指出，与普京的会谈可能将是此次欧洲之行最轻松的部分。与普京见面自然

特朗普欧洲之行的目的不是也无法缓和美国与欧洲盟友的关系

英美两国的自由贸易协定对双方来说都没有太大的吸引力，无法掩盖利益冲突

在特朗普上台以后，虽然提到和英国就自由贸易协定进行谈判，可是一年半的时间里双方雷声不大、雨点也小。按照规定，英国正式退出欧盟前不能与任何国家签订贸易协议。但英国方面也声称，这不代表英国不可以与其它国家就此展开非正式会谈，只是英国脱欧谈判的一个筹码。最初力主英美自由贸易协定的两大干将现在都已经离职：美国方面是前英国独立党党魁和特朗普竞选团队成员法拉奇；英国方面则是外交大臣约翰逊。特朗普曾声称在英国脱欧后90天内将给英国送上自由贸易协议的大礼包，可当特里莎梅去年1月兴冲冲地作为特朗普上台后第一位访美的外国首脑时，却得到了特朗普的另一个说法：农业标准和汽车关税的事务将成为其中的障碍。而事实上确实如此，欧盟的农产品质量标准要高于美国，而美国农产品由于转基因、添加剂等问题一直在英国市场不受欢迎。从英美双边贸易来看，英国在美国对外贸易中所占的比例不足3%，能够和特朗普讨价还价的本钱不大，至少美国的关税豁免名单中就没有英国，而特朗普肯定会漫天要价。

美俄关系在“斗而不破”的情况下已经很差了，“特普会”可能成为加分项

大笨蛋6703

特朗普的欧洲之旅除了出席北约峰会之外，另外两场重要外交活动就是与英国首相特蕾莎梅，与俄罗斯总统普京的两场双边会晤。比较而言，虽然与普京的会谈关注度更高，但是与特蕾莎梅的会谈才是对未来美欧关系的发展更加重要。毕竟特朗普与普京的会谈更多只是形式上的不会有什么激烈的交锋，也不会达成什么实质性的成果。而与英国首相特雷莎梅的会谈则不同，现在英国正处于外交政策的十字路口，特朗普希望把英国从欧洲拉出来，捆绑到自己的战车上。要达到这样的目标，特朗普的需要多费口舌。

美俄关系不会因为一次会谈改变很多

美俄作为老对手已经缠斗了几十年，他们之间的问题纷繁复杂。而且美国政治家们对，究竟把俄罗斯作为战略对手还是竞争对手还存在很大的分歧，想通过一次会谈，就彻底改善美俄关系是不可能的。特朗普本人应该对此也有清醒的认识。

美国正处于能否彻底收服英国的关键期

英国脱欧进程目前处于最关键的时刻，英国国内软脱派和硬脱派已经在政治上彻底翻脸。软脱派希望英国只是在名义上脱欧，实际上仍然能与欧盟达成与目前经贸安排类似的自由贸易协定，同时在军事政治的方面继续保持密切合作。而硬脱派则希望减少英国与欧盟的实际联系，大力发展与美国的关系。由于目前英国民众支持重返欧盟的比例也在提高，一旦软脱派和硬脱派立场无法协调一致，也不排除特蕾莎梅政府下台，英国重返欧盟。

特朗普当然更希望英国选择硬脱欧这一道路。但是现任英国首相特雷莎梅则坚持软脱欧。而且她在这一问题上态度强硬，已经要求坚持硬脱欧的外交大臣和脱欧大臣辞职。特朗普想要劝说特雷莎梅走到硬脱欧的道路上不仅要费一番口舌，而且要拿出实实在在的利益，让绝大多数英国人觉得加强与美国的联系，比与混乱的欧盟捆绑在一起更有力。

此次特朗普访问英国一项重要的目的，就是与英国谈判美英自由贸易协定。这一协定对于接下来英国如何选择脱欧路线至关重要。如果美国人能够在这个协定中做出更多的让步，让英国看到与美国加强经济联系的丰厚利益，特雷莎梅走向硬脱欧是有可能的。如果特朗普坚持此前在经贸领域的强硬态度，既想拉英国入伙，又不存在经济利益上作出妥协，恐怕此去伦敦，特朗普只能竹篮打水一场空。

在过去面临长期利益和短期利益选择时，特朗普几乎全部都选择要拿下短期利益，这次面对英国脱欧问题，特朗普是否仍然会选择短期利率，值得观察。