為一輛京牌汽車，外甥把親舅舅告上法庭。外甥說，自己名下的這輛轎車被舅舅佔用5年，現在要求舅舅歸還車輛並支付使用費5萬元。而舅舅說這輛車最初就是自己出錢買的，只是登記在了外甥名下。昨天下午，這一案件在房山法院燕山法庭開庭審理。
原告馬某訴稱，2006年9月，自己的父親馬某某出資購買了一輛京牌汽車，車輛登記在了自己名下。2013年6月，這輛車被自己舅舅，也就是本案的被告李某使用。馬某說，被告李某佔有車輛長達5年之久，期間自己多次向被告李某索要車輛，但李某均已各種理由推脫拒絕歸還車輛。馬某認為，自己不僅無法用車，而且該車牌佔用了自己的購車資格，使自己無法購置新車，合法權益受到損害。馬某請求法院判處被告李某返還車輛，並支付車輛使用費5萬元。
庭審中，被告李某本人出庭應訴，他的父親李某某作為其證人出庭作證。李某稱，他曾在自己姐夫，也就是第三人馬某某的公司做司機，開的車是自己名下的一輛北京現代。2006年9月，馬某某想讓公司換輛高檔車，於是，在馬某某的建議下，李某10萬元賣掉了自己的現代車。“要買的新車豐田凱美瑞要30萬元，我自己手裡只有15萬元，於是我又向姐夫馬某某借了15萬元。”李某說，當年傳言北京郊區和城區的車輛牌照將會有區別和限制，“為了方便進城辦事，我把車輛登記在戶口在城區的外甥馬某名下。”
證人李某某出庭作證稱，兒子李某所說的事自己都知道，賣舊車、借錢、買新車和登記都在自己家裡發生。“馬某當時還是個學生，就是因為他戶口在城裡，才落到他名下。”
李某還向法庭提交了一份證據，一份自己和馬某某公司的租車協議，李某以此證明涉案車輛屬於自己，但第三人馬某某認為，之所以和李某有個租車協議，是因為李某是親戚，籤租車協議是為了給他多開工資。
原被告雙方均不同意調解，本案沒有當庭宣判。
閱讀更多 北晚新視覺網 的文章
