有这样一位「奇男子」——
他曾是大名鼎鼎战无不胜、观众缘极佳的奥斯卡影帝；
走着走着，就走到了B级烂片之王的位置；
生活中儿子酗酒、生意破产，事业上“稳扎稳打”烂片不断……
然而，不管再怎么作，他都是中国观众雷打不动的老朋友。
让我们一起喊出他的名字：尼古拉斯·赵四，啊不，是——
尼古拉斯·凯奇。
“烂片之王”的帽子一旦戴上，就很难摘下来了。
不过，最近凯奇叔又出了一部设定有点叼的新电影，引起了院长的注意——
《疯狂父母》
设定厉害在哪里呢？
反常规——
我们总喜欢说，“父母爱孩子，遇到危险也会出于本能保护孩子”。
但是在《疯狂父母》里，这份“本能”似乎被逆转了……
片中，凯奇饰演年近中年的一家之主（他怎么又㕛叒演一家之主？？），名叫
布伦特。
他的太太肯德尔（塞尔玛·布莱尔 饰）年轻时貌美如花，如今依旧有时间就跑去上形体课，身材还保持得非常不错。
在外人眼里，这对夫妇绝对称得上“人生赢家”。
有车有房，住独立别墅，还雇了专门做保洁的阿姨：
但家家都有本难念的经。
起码在布伦特和肯德尔自己看来，生活中憋闷的桥段多了去了——
女儿正处青春期，没教养加不听话加叛逆。
父母和她讲话也各种爱答不理，高攀不起：
她还会从老妈的钱夹子里顺钱，跑去买违禁药品，并打死不承认。
关于母女的沟通问题，让肯德尔相当头疼。
大女儿不让人省心，小儿子同样爱搞事——
在家玩具乱丢，老爹不让碰的东西偏要碰。
有时善心泛滥，会拯救路边濒死的小动物。
却又偏偏要把救来的动物，“养”在父亲爱车里，并且不负责到底，任凭动物尸首最后腐臭败坏。
但是，不管被熊孩子折磨得多郁卒，布伦特依然保持温柔而不失慈爱的假笑。
没办法，毕竟是孩子嘛~
直到某天，这种死灰般的生活，被打破了。
这天，大女儿如往常在学校上课，却目睹诡异的一幕：
明明还没放学，却已经有家长站在学校外，面无表情注视着学生们：
如果在天朝的话，这一幕就很稀松平常了
有爹妈还觉得光看不行，想翻进学校：
等真正放学就更夸张了——
家长全都围堵在门口，疯了一样拼命朝里招手，呼唤自己的孩子：
校工们此时已经觉得不对劲，不敢开门放人。
但有学生忍不住了，选择听妈妈的话，翻出了围栏：
万万想不到——
下一秒，他就被他妈，亲妈，拿钥匙给戳死了……
我擦！我擦擦擦！！
这是什么骚操作？？？
没等院长好好消化这一幕，其他家长纷纷等不住，一个个开始翻越围栏，闯进学校。
他们的目标非常明确——
杀死自家的小孩（别家的才不care呢）
惊魂未定的大女儿好不容易坐上闺蜜的车，从学校跑了出来，暂时逃过一劫。
直到在闺蜜家看了电视，她才总算从新闻里弄清楚状况：
也不知道哪行哪业的哪位高人，制造了一种“生物武器”，会
逆转人类的本能，即——把人类“保护后代”的本能，变成“本能想宰杀后代”：
这下真的太可怕了……
而这种生物武器，是如何发挥效力的呢？
通过一种神秘的电视雪花点：
凡是看过雪花点的父母，无一例外，全都会瞬间暴走。
即使是孕妇刚生完孩子：
下一秒也会想要掐死怀里的婴儿：
这发展这构思，导演胆大包天嘛~
大女儿看完报道发现不妙，忙跑去找闺蜜，想把目前处境告诉对方。
结果已经晚了——
闺蜜已经被她妈给勒死了……
惊魂未定的大女儿，想着必须找个地方躲起来才行，但……
家中的弟弟不能不管啊！
于是，她决定冒险回家一趟，趁父亲还没下班：
想说这妹子的心理素质也是够爆炸的，我要是她老妈的话，现在应该在家里磨刀了。
果不其然，大女儿和小儿子在家中才刚碰头，他们老爹布伦特就回来了！
又果不其然，老爹也遭受“生物武器”的影响，向着眼前的孩子们冲了过去……
至于最后这对夫妻有没有杀死自己孩子、结局会不会反转、那种生物武器从何而来，会不会得到遏制等问题……
院长就先不剧透啦~
不是我不愿意讲，而是真心觉得——
没啥必要。
有人说，这部《疯狂父母》是凯奇的翻身之作。院长只能说，这句话当成笑话听听就好。
院长看完以后，深深怀疑导演是不是把剪辑师给得罪了，才致使电影情节支离破碎，不知所云。
很多人感觉，仿佛看了一部电影，又似乎什么也没看……
当然也不能只怪剪辑师，编剧的问题也非常大。
这部片子的逻辑就是——没有逻辑。
家长暴走事件的起因更是直接一笔带过，完全不给解释，让观众自己去瞎猜。
能出现上面这种台词，足以见编剧有多随便。
按理说不应该啊，这部《爸爸妈妈》的导演兼编剧，是当初执导过《怒火攻心》的布莱恩·泰勒！
就在最近，这导演还参与执导了一部美剧《幻想快乐》（院长昨天刚介绍又一部18+美剧，看得我腿软），IMDb上得分8.4：
既然不是能力问题，就只能说这导演要么不会讲故事，要么根本不用心。
影片中各种漏洞及bug，他压根就没打算圆。
也许有人觉得，像这种血浆暴力B级片，谁在意逻辑啊！不久图个爽吗！
可问题并不爽啊！
院长看前半部分时，能明显感受导演的立场，是站在家长这边。
所以他各种刻画中年危机的阴郁、女主人的憋闷、与孩子们的调皮过分，力图把父母杀孩子事件，放进一个“合情”的场景里边。
然而真等屠杀开始了，导演却变得束手束脚起来——
婴儿不能杀；
年龄太小的孩子就算杀，也不能播放死状；
所以电影里真正遭殃的，只有那群17、8岁，长高了长开了的大孩子们：
道理我懂，但就是不爽！
我17岁难道是我的错吗？！
相比起来，还是更喜欢《大骚乱》那种“员工反抗杀老板”的直接。
毕竟，杀再多老板，也不存在所谓政治不正确的问题。
嘻嘻反正我不是老板~
当然，缺点虽多，这部《爸爸妈妈》也不是一无是处。
至少凯奇的
救场起到关键作用。在影片中，他有许多抒发婚后生活的自白，我怀疑这些是他本色出演……
很多人看了这段很有共鸣，但我觉得这话不对。
因为有的人还是单身，但肥胖、秃顶、水桶腰不照样找上门吗？
结局时，妈妈说了这样一段话——
的确，父母爱自己的孩子，超过世上的一切。
但很多时候，父母也真的，恨不得，宰了自己的孩子！
这让我想到前不久，那起性质恶劣的“华裔夫妇杀女案”。
案件嫌疑人是一对在美国开中餐厅的夫妻，某日主动找警察报案称：
自己5岁女儿失踪了。
结果当天报案，第二天警方就把小姑娘尸体找出来了——
她被放进容器里，为了避免发臭，身上覆盖着盐，处于一种类似“腌制”的状态。
据报道，警察当时是在餐厅厨房发现女儿尸体的。
这对夫妻的计划原本是打算混淆视听，让别人以为孩子被拐卖了，这样警察就不会怀疑到他们头上，更不会搜查他们工作的地方。
等风声过了，再找机会抛尸荒野。
最后丈夫来个窝里反，也是很讽刺了
接受审讯时，母亲表示自己当时是“误杀”。
因为女儿不听话，她就一怒之下，用拳头重击女儿头部，直至其口中吐出绿色液体，断气身亡为止。
审理这起案子的法官整个人被气到不行，直接说了句：
这对夫妇怎么能犯下这等丧心病狂之事？
原因其实很好猜——
他们完全没当女儿是独立的人，而仅仅只是自己的“所有物”。
既然是“所有物”，那无论是打、是骂、是羞辱、是欺骗，都是父母的权利。
女儿你不能抱怨，不能反抗，不能哭。
妈妈之所以伤害你，是因为妈妈“爱”你。
呵，真是笑不出来……
说起来，我也非常好奇——
父母对孩子好，对孩子的爱，真如他们说的那么无私吗？
《疯狂父母》里，母亲肯德尔就说过这么一段话：
很多人明面上不会承认，但只要给孩子的一定量的付出，潜意识里多少都会存有“获得回报”的期待。
而当子女不愿回应这份期待时，家长就会呵斥他们“不听话”“没良心”。
仔细想想，你的父母对你，或者你对你的孩子，有没有过类似肯德尔的期待呢？
当然，即或是有，也是完全无可厚非的。
毕竟父母也是人，要求他们完全摒弃私欲，不求反哺地付出，才更过分。
正因如此，院长才对“我爸妈是我爸妈”这件事，充满感恩。
他们有为人父母的觉悟，也学习着为人父母的功课；伴随我的成长，再把这些事情言传身教给我，但我知道未来要如何对待我的孩子。
不是每对父母都有这个天分。
而他们努力克服人性弱点、尽自己所能给予子女的关爱，也不该被视为理所当然。
爱，从来都是双向的。
就如同我们的父母，也曾是爷爷奶奶外公外婆捧在手心成长的孩子。
对他们多一些感恩和尊重，是我们能给出的最好的礼物。
閱讀更多 電影酷訊 的文章
