七号台

如果你是非洲小国的总统，你不会出现这种情况的，倒不是因为你素质高，而是因为英国女王不会去见你，你还不够格，因为你是非洲小国的总统。

如果你是美国总统，你在国际外交活动中彬彬有礼，媒体可以认为你是大国风范；如果你是美国总统，你在国际外交活动中不彬彬有礼，媒体也可以认为你是任性洒脱，不拘一格。原因，就是你是美国总统。

美国全球第一的实力就是现在川普的资本，凭借这一资本，川普的一举一动都是头条新闻，具有极强的吸引力，至于背后的什么意思都不重要。

英国女王的国际影响力，估计川普未必能放在心上；别说是让伊丽莎白女王等上12分钟，就是英国的梅姨，川普不是照样拉着手一起上台阶嘛。

所以，没什么大不了的。

况且，人家女王都没说啥，咱就更不用说什么了，就当是看一出情景喜剧得了。

OK，关于问题就回答到这里吧。😊

获取更多军事、航空知识，请关注“老鹰航空”。

老鹰航空

见过12任美国总统的92岁的英国女王，这一回算是愁死了。

上一回，她见奥巴马时是这样的：

而会见特朗普也就1个小时。也许特朗普心里不爽于这差别待遇，还迟到了12分钟。

瞧特朗普把女王给愁的。检阅仪仗队时，竟然出现了这么一幕：

然后好不容易才正常了。

英国王室礼仪太复杂了，特朗普这个天才学不会？其实只要稍微“谦逊”一点，尊敬一下老人，让老人先行一步，然后客随主便，不就一点问题都没有了吗？

把英国人看得都提心吊胆起来，网络上的英国人都愤怒起来了。美国人，包括许多共和党人，都恨不得找一个地缝钻进去。活生生诠释了什么叫做没教养。

看来，英国人拿下面这玩意来欢迎才是对的。

建章看世界

英国王室的礼仪繁琐，外国政要拜见英国女王时难免出现疏漏，没有必要小题大做。特朗普这就是故意为之又能如何，客观地反映了英美两国实力的对比：没有实力、何来对等呢？

觐见英国王室成员的礼仪并无定例，特朗普也有自己的考虑

曾担任英国白金汉宫新闻秘书长达12年之久的迪基•阿比特就对记者说过，觐见英国王室成员的礼仪并无定例，如果感觉鞠躬和行屈膝礼舒服一点，可以随便这样做，但不做也没有问题。是否鞠躬或行屈膝礼，其实女王也“无所谓”，更不会因此把人们锁在伦敦塔里。而且特朗普这样做也有迎合国内舆论的考虑：

特朗普拜见英国女王的"犯规”行为其他外国政要也有过，没什么大不了

目前，世界上有不到30个国家存在皇室，各国几乎都有一本《皇族招待手册》供人参考，比如会见英国女王时不应该主动上前与她握手，除非她首先伸出手；如果女王和你握手时，你不要把小手指碰触到她的手掌。一旦女王用餐完毕，其他宾客必须停止用餐等等。但是在实践中难免疏忽。比如1992年，澳大利亚总理基廷在女王访澳时将手搭在她的腰上，英国媒体对此很愤怒，基廷甚至被称为“澳洲蜥蜴”。

英国人再不满也无法改变英美两国实力差距巨大的现实，正如英国女王跟在特朗普身后一样，虽然不满也无可奈何。好面子的英国人以后不仅可能面子上过不去，里子里也得不到什么。

大笨蛋6703

公元1793年，英国国王乔治三世派使节马噶尔尼勋爵来到中国参见清朝乾隆皇帝的时候，也是一再违反中国皇室的规矩，拒绝行三跪九叩之礼，只愿向皇帝行单膝下跪的英式礼。时过境迁，现在是英国人尝一尝被人怠慢的滋味了。

但是无论如何，特朗普见英国女王，不同于英国使节见乾隆嘉庆。英国使节为了大开中国市场，所以必须要和中国皇帝见面。而特朗普与英国女王见面，本身不涉及政治，根本就是一个礼节上的会面。你特朗普不愿意遵守王室规矩，大可以不去见女王。何必见了人家还要羞辱人家。

准时赴约，本来是对所有人都必须遵守的礼节；鞠一个躬，也属于生活中正常的正规礼节，无伤大雅；而直接跑到老人家前面，不论在什么场合，都是不懂礼貌的。

特朗普就是一个没有教养的无耻商人。他出任美国总统，就是到处去丢美国人的脸。

七号台

接见过12位美国总统的英女王，才是【人生赢家】。正如评论区所言：【每个美国总统都来女王这打卡，没打卡感觉是没被认证过】。想想就觉得欢乐。真是，铁打的英国女王，流水的米国总统。

被称作超长待机的女王，英女王可谓是稳坐钓鱼台，雍容华贵，慈祥安宁。是让人看了就觉得舒服的“老奶奶”。所以，历任美国总统都以见女王为人生重要“打卡”，相比之下，女王与奥巴马的见面，要比与特朗普见面，更放松，笑容也更多。

你不得不承认，就公共关系而言，或者说个人魅力来说，奥巴马确实是非常讨西方人尤其欧洲人喜欢的。所以，与他见面过的人，都会觉得很愉快，很舒服。在这方面，奥巴马情商是很高的。

相比之下，特朗普的画面，就不是那么特别讨女王喜欢，或者说让女王感觉放松。而特朗普上台以来，以强势与彪悍著称，显然让以和谐、淡定闻名的女王不是那么自在。从双方的接触就能可见一斑。

不过，特朗普并不在乎这个。在他眼里，这纯粹是礼节性的，比较而言，他更在乎与首相梅姨的会晤，因为他此行还是有很多诉求的，尤其是希望在伊朗问题上，英国能坚定地站在他这边。

要说能让女王与首相都喜欢的人，还得说是里根。

而里根与撒切尔夫人的友谊与默契，更是传为美谈，那真的是美英关系的美好时代。

但今天的美英关系，就很难回去了。一方面，伊战的阴影，使得英国在追随美国方面有了更多顾虑，另一方面，英国与欧盟，与中国，都有着非常重要的关系与利益，因而在与美国交往中，就会有更多的考虑。而特朗普的贸易战风潮，也让英国感到难办。所以，现在的美英关系，真的无法与里根时代，乃至奥巴马时代相比了。

毕竟，这个世界，已经不是1980年代的世界了。

社科院张国庆

美国特朗普拜见英国女王会面迟到、场面失礼，让世人再一次领教了特朗普的处事风格，也使人自然而然地联想到近日发生在伦敦的25万人反对特朗普来访的抗议活动。

记得德国总理默克尔重新上任后，很有礼貌地首先登门拜访美国总统特朗普，特朗普见面后的头句话就说，你欠了我一万亿美元的军费，估计默克尔听后会呆若木鸡！这与后来特朗普在北约峰会上说德国是俄罗斯的俘虏的话如出一辄。特朗普“这种处事风格，只是在拜见英国女王过程中又重复了一遍。

不拘一格，我行我素，天马行空，独往独来，是特朗普处事风格的真实写照。他不象正统的国家领导人那样，说话先韵完色再出口，办事前三思而后行，口无遮掩，随意而行。令人惊讶的是，据说现在越来越多的美国人逐步喜欢上了这样的特朗普，民意对他的支持率也在攀升，真把人搞迷糊了:这个世界上什么是对的，什么是错的。

千山车神

这个问题好理解，现今的英国已经不是150多年前的超级大英帝国了，现在的英国只是美国的一个“小兄弟”了。你让当今世界上唯一的超级大国的总统再“循规道矩”地去见“小兄弟”的王后，这怎么可能呢！

实际上，100多年前，英国作为世界上唯一的超级大国，当初在制定拜见英国女王的一整套规矩时，是以一种仰视甚至蔑视别人的眼光来制定的规则。英国人把自己当作“上等之人”，尤其是把王后当作是尊重的偶像，不仅要求本国公民要绝对遵守，同时，也要求外国人也要以如此的礼仪来遵守，尤其是鞠躬这个礼仪。

可是，时代在发展、在变化，世上的观念和文明的行为也在变化。如果你把一两百年的规矩拿到现在还要别国人去遵守，这显然就是有强人之所难了！

今天，作为当今世界唯一超级大国的美国总统，特朗普一向有自己的行事风格，他可以在外交、经贸、用人等方面一会儿翻手为云，一会儿反手为雨，不按常理出牌和套路出牌。那么，他又为何要按照英国100多年以前制定的规矩去“拜见”女王呢？如果特郎普真要是按规矩办，恐怕就不是真正的现任美国总统特郎普了！

润友

英国的规矩为什么美国人一定要遵守呢？

英国皇室的繁文缛节是一段时期内对皇家尊贵身份的体现，也可以说是“封建”的产物，本来就有很多东西是与当前人的行为习惯不一致的，为什么要苛求每个人都去遵守。

当然，对于女性的尊重、对整个社会约定俗成的行为习惯的遵守，会体现出一个人的素质来，我们如果以这一点来指责特朗普是ok的，因为他确实过于“不拘小节”没有绅士风度，且常常有冒犯女性的言论。

但是，我认为要是以特朗普违反了英国王室的规矩来指责他是没有道理的。特朗普是美国的元首，现在的他就是美国的象征，是美国人民的象征，如果他遵守英国王室的规则，岂不是自降一格，把美国与英国置于不平等的地位。

英国女王是英国的元首，特朗普是美国的元首，两人目前最重要的身份是英国与美国这两个国家的象征，因此，一切的前提当是平等的。

还记得当是奥巴马在会见沙特国王是稍微弯曲的背么？他当时可是被美国民众骂惨了，认为他有辱国格。

傲慢的总统虽然有过，但是民众是能接受容忍的，但是一个“卑躬屈膝”的元首，是美国民众绝对不能接受的。

小溪解局

特朗普看似粗鲁无礼，实为瞧不起英国包括女王陛下。特朗普借北约峰会之便访问英国是有目的，本想英国在欧洲是美国亲信，在北约峰会上能起到让美国满意的作用。谁知晓英国人不好客，抗议特朗普人涌如潮。最气人的是让穿着纸尿裤的特朗普偶象升空，让满世界人耻笑特朗普滑稽丑相。因此特朗普故意要让英女王也出出丑，以报英国人对特朗普的怠慢之仇。英国在特朗普眼里只属于跟屁虫角色，没有资格跟美国相提并论，英国能成美国的马前卒，已经得到美国很好的照顾。美国是北约欧盟两组织的领头羊，英国只有服从的命。凭什么在特朗普访英之际，英国不制止反特朗普抗议潮，英国必须为此付出代价。因此，特朗普一再违反王室规矩，让英国女王陛下也出出丑。

锣锅10

特朗普根本没把英国放在眼里，名誉的国家元首女王更不在他的话下。充分体现了美国的“霸凌”思维。女王又老又小又走得慢，你就是走在女王后面，女王也挡不着你。特朗普完全是有意污辱女王及英国。其用心险恶……

關鍵字: 小国 英国 特朗普