1、
冯小刚憋不住了。
被崔永元炮轰了足足两个月之久，之前一直沉寂无声。
终于，7月11日中午，冯裤子在微博上发出了一篇看似气势如虹的长文：《十问崔永元》
这篇文章与其说是在向小崔发出质询，不如说它更像是一篇宣战布告。
通篇读下来，其实重点就两句话：
1、崔永元，你说我有罪，其实你他妈自己也不干净
2、你不是要搞垮我吗？来啊，我北京老炮不怕你
除此之外，此前关于偷税洗钱美国豪宅等一锤子黑料，冯小刚绝口不提、通通回避。
在矛头调转避重就轻这件事情上，可以说没有人比冯裤子的脸皮还厚了。
公众要的真相呢？一丁点没有。
冯小刚甚至以为这会是一场别开生面的回击。
可就是这么一篇看似凌厉的洗白文，在它微博评论下方，画风却是这样的。
10w+留言，网友几乎成片倒的站队小崔，为其声援。
甚至就在冯小刚微博主页的左边，赫然挂起了这么一个极具反动趣味的群：
要我说，这次冯小刚的公关，做的算是彻底失败了。
如果你去读一读他那篇洗白《十问》，你会明白他为什么失败。
冯小刚在整篇文章里忽略了一个很重要的逻辑：
一码事归一码事
冯裤子你有没有偷税洗钱、有没有犯错，这是一码事；
崔永元他是不是个坏人、他的底子干不干净，这又是一码事；
但是冯小刚在《十问崔永元》这篇文章里，对于之前的阴阳合同、美国豪宅、偷税洗钱等一系列黑料，几乎没有做任何回应。
文章通篇梳理下来，整个就是在揪住崔永元不放，曝各种黑料，企图把对方也撂倒。
换言之，冯小刚写这篇文章的目的，并不是为了针对之前的炮轰给公众一个交代，而仅仅只是为了通过抹黑崔永元，以达到为自己洗白的目的。
这种行为就像什么？
就像一个流氓犯了错，非但不知悔改，还企图把身边人也拉下水，让其变成流氓。反正法不责众嘛，耍流氓的又不止我一个，你也曾经耍过流氓，如此一来，我不就能有合理的开脱之名了？
幼稚，这种行事逻辑包括行文逻辑都极其幼稚。
我们可以来看看冯导是怎么向崔永元质询的。
2、
冯小刚的第一大质询，是质询崔永元碰瓷
冯小刚说：
手机并没有影射崔永元。无论从人物关系、社会背景、事件发生等一系列元素上看，崔永元和严守一都并无牵扯。所谓的影射，不过是崔永元无聊的意淫罢了。
ok，这是冯导的流氓逻辑，我们可以来看看它对不对。
其实在早在2004年，网友就总结出了《手机》影射崔永元的证据。
不光小崔抑郁了，包括前央视主持人和晶也曾在《手机》风波中受到严重伤害。
所以这种石锤还有什么好洗白的呢？
影射这种事，本来第一，看你有没有主观影射的意愿；第二，看你做的事，到底是不是对对方造成了客观上的伤害。
即便冯裤子你没有主观意愿，ok，但你也的的确确在客观上对小崔和和晶造成了无法挽回的伤害。
所以道个歉不是很应该很自然的吗？何况一部《手机》，当年你还靠这部电影捞了那么多钱。
而这么多年过去了，你有正面说过一句对不起嘛？
没有。
3、
冯小刚的第二大质询，是质询崔永元不干净
崔永元干不干净不知道。
但我们可以先来看看冯导在某次采访中，自己曾亲口说过的话：
真是朋友分手成冤家。
当初小崔还是好端端社会责任感特强的一个人，到今天，在冯导嘴里就变成了“碰瓷”、“冒充社会良心”....
不知是小崔真堕落了呢，还是冯导你说话当放屁呢？
退一步来说，即便崔永元背后是真有黑料，但这和冯小刚你偷税洗钱又有几毛钱关系呢？
在没有解释清楚自己到底是否偷税洗钱之前，质问崔永元敢不敢晒出自己的税单。
言下之意，这是此地无银三百两，冯导你是真的偷了税、洗了钱喽？
4、
冯小刚的第三大质询，是质询崔永元没公德
冯导的这条质询，或者说混淆概念的手法，在人看来是最低级、最愚蠢的。
因为很明显。
第一：崔永元并没有无视全体电影工作者的劳动成果。他有说任何陈道明的不是吗？有说任何葛优的不是吗？并没有。他抨击的只是那些偷税漏税的明星。
第二：如果崔永元对徐帆和刘震云的女儿的言行，那算公然侮辱。好，那么冯导你批评周星驰不懂礼尚往来，鄙视周杰伦票房号召力不足，微博宣称孙海英需要吃药，公开宣称中国垃圾观众太多，这些又都算个什么呢？难道是维护正义？
5、
最后，冯导放狠话了：
对不起，这一次，做为你口中所谓的“垃圾观众”，我们表示拒绝。
远离《手机2》，维护公德，人人有责，谢谢！
閱讀更多 背頭鬍子叔 的文章
