我们还不知道观察者效应时，我们以为，雌螳螂交配后会吃掉雄螳螂。
可后来我们发现，雌螳螂之所以吃掉雄螳螂，是因为观察者在场引起了它的紧张，误把自己的丈夫当成了敌人。
旁观者效应在科学界究竟引起过过哪些“纠纷”呢？让我们先来看看那个著名的双缝问题 在电子通过双缝前，假如我们不去测量它的位置，其波函数按照方程发散开去，同时通过两个缝而自我互相干涉。但要是我们试图在两条缝上装个仪器以探测它究竟通过了哪条缝，在那一瞬间，电子的波函数便坍缩了，电子随机地选择了一个缝通过。并且坍缩过的波函数无法再进行干涉。
而薛定谔为了揭示这种理论的可笑，曾发表过他那著名的思想实验：一只猫被封在一个密室里，密室里有食物有毒药。毒药瓶上有一个锤子，锤子由一个电子开关控制，电子开关由放射性原子控制。如果原子核衰变，则放出阿尔法粒子，触动电子开关，锤子落下，砸碎毒药瓶，释放出里面的氰化物气体，猫必定死亡。但是物理学家无法知道，它在什么时候衰变，原子核的衰变是随机事件，如果我们不揭开密室的盖子，根据我们在日常生活中的经验，可以认定猫或死或活。这是它的两种本征态按照量子力学的解释，箱中之猫处于死－活叠加态，要等到打开箱子看猫一眼才决定其生死。薛定谔将其推演至宏观，来表示其逻辑上的荒谬，结果日后的科学界却仍趋向这一“荒谬”的解释。
最终，哥本哈根解释，退相干解释，多宇宙解释，以及众多大大小小的假说，就像当年我们不知道地球是圆是方的时候讨论宇宙中心是哪里，有的人说是地球，有的人说是太阳。科学总是由正确走向错误，今天的正解，明天很可能被推翻，而科学研究者不就是在这条路上不断猜想、尝试、验证和推演吗
科学一小步，人类一大步
分享到:
閱讀更多 孫凱 的文章
