在EOS的超级节点竞选推动之下，最近越来越多的区块链公链项目也效仿开始进行自己项目的超级节点竞选。
首先大家意识到了，像比特币、以太坊等现有项目高度去中心化，靠全民节点支撑公链运行的方式，是无法满足底层公链的性能发展需要的。例如基于以太坊上ERC721协议做的一款养猫小游戏，就能让以太坊主链拥堵不堪。
另一方面也认识到，全靠共识的方式其实很难推动项目尤其是底层项目的发展的，纵观比特币的发展，与其说是每个单一的个体达成共识，不如说是机构在推动其发展，这些机构会为了维护自己的利益而确保系统的良性运转，且机构的实力远非单一个体所能比的。
但是如果要解决性能和稳定性问题，势必要部署强大的服务器。这样的硬性条件以个人节点肯定是不行的，如果让机构来部署，却又有违区块链分布式去中心（多中心）的核心理念，那么这是不是成为了一个永远无法解决的问题呢？
芥川龙之介在《罗生门》里有句话：较之希望得到什么，我们更多是同能够得到什么达成妥协。
其实区块链的发展也是这样的，现在为了满足性能的要求，必须还得在一段时间内允许“中心”的存在，但是还得保证系统运行的相对公平，那该怎么办呢？
其实很经典的案例就是EOS的超级节点竞选，其采用DPOS共识算法，即“委托权益证明”。我们可以从美国的投票选举中找到很多相似处。
美国
我们来看看美国大选是怎么样的？首先美国大选并不是像很多人所认为的一人一票直接选出总统。
美国总统由选举人团选举产生，并非由选民直接选举产生，获得半数以上选举人票者当选总统。选民在大选日投票时，不仅要在总统候选人当中选择，而且要选出代表50个州和华盛顿特区的538名选举人，以组成选举人团。
绝大多数州和华盛顿特区均实行“胜者全得”（又叫赢者通吃）规则，即把本州或特区的选举人票全部给予在本州或特区获得相对多数选民票的总统候选人。
当选的选举人必须宣誓在选举人团投票时把票投给在该州获胜的候选人，超过半数即270票即为胜利。
这个选举制度可以说是非常优秀的，不然也不会被美国沿用至今。既保证了每个公民的投票权，但又不会直接的一人一票，这样也保证了各州的权利。
而数字货币的超级节点投票，和大选也很相似，只针对现实情况进行了一些改良。
就拿最火热的EOS超级节点投票为例，EOS以Token作为权益证明，由持有EOS Token的人来投票选举出21个超级节点，由超级节点来维持日常的运转，这有点像美国的选举团和我国的代议制。希望在公平和效率之间取得一个好的平衡，而且并非是一人一票，这样可以让贿选及拉票造成的负面影响降低。
但是考虑到EOS本身是一个新兴事物，其生态还不成熟，超级节点也非成熟的政治家，有作恶的可能。EOS的超级节点自然是不可能四年一个任期的，那么EOS的超级节点是多长时间呢？嗯，差不多一分钟选举一次。如果说的更精确一点，是每产生126个区块就选举一次，而EOS系统每0.5秒产生一个区块。
一秒钟的超级节点怎么当呢？其实投票也是默认可以长期投给一个节点的，但是为了防止选民“忘了”投票，如果180天没有改变投票，那么你手里的票将会权重减半。
而EOS对于比特币及以太坊的升级在于，比特币生态中，获益最多的是矿霸，谁有绝对的算力，谁就掌握了比特币。以太坊中也和比特币类似，虽然以太坊用的不是ASIC矿机，但是也是显卡，谁的显卡多，谁的收益大。EOS由于其投票制度，可能成为超级节点的人并不一定是有钱拉票的人，如果他的声望足够，或者说对社区贡献最大，即使他没有钱，也有可能成为超级节点。
财富并不是选举的唯一标准，这让EOS选举生态越来越趋近于真实，这也是它的高明之处吧。
閱讀更多 區塊鏈藍海 的文章
