策马射戟Sports
虽然两个人的“经典语录”都让人无语，但是硬要说哪个更难受的话，就是郝大炮的“火三年系列”了。
郝海东作为我大国足著名前锋，不仅球技功夫过人、言论更是令人惊叹，关于他对于C罗的评价几乎可以出一本书了。一开始他先是断言C罗火不过三年，八年后他又狡辩到别管C罗火多少年，和你们这些球迷也没半毛钱关系……
高晓松则是靠着“假球论”和足球扯在一起，他在脱口秀节目中表示世界杯比赛和俱乐部都是被神秘组织控制的，如果正常按实力踢的话那么大部分冠军都是巴西的。不过在被多位业内人士和球迷质疑后，他也承认是自己的YY。
说实话，高晓松虽然也是为了博眼球，但好歹还知道承认错误，郝海东是真的嘴硬啊，对于自己的无厘头言论并不认错，反而不断用新的奇葩言论来掩盖错误，毕竟他可是说出过:米卢一直说我一直是世界前五前锋的男人……
热爱足球，热爱体育，敬请关注“玦代双骄”，为您带来更好的回答！
玦代双骄
说实话没有啥反不反感的，在当时谁都无法预测准未来啥样，他们所说的一切都是建立在自以为的基础之上，在现在看来对了，那么你会说他厉害这都能说得对。如果错了，那么你就会说他说的啥啊，看！错了吧！错了不要紧，最重要的是死鸭子嘴硬。
郝海东的“火三年”
当年郝海东说C罗火不过三年，并且说无论C罗火几年也和你半点关系也没有，他当年也说C罗带队能力差，相比于克洛泽还有鲁尼强不到哪去等等一系列言论。到如今看来确实是有些可笑，C罗已经成为了世界级别的足球运动员。
高晓松的“假球论”
这是高晓松当时在2012年的节目当中说到的，后来他自己也说到是自己的意淫。
相比而言
这两种言论相比而言之后发生的事情是最有趣的，因为现在都把之前这两个人说的话挖了出来，郝海东至今也是不承认C罗的成就，说C罗不过就是打进了几个任意球和点球没有什么可以值得称道的......
而高晓松则是说道自己在6年前说的话纯属是一个开玩笑的事情，说这件事是自己意淫的，就当我胡说八道，所以我就没再发表任何言论。他也不想因为这样的言论去伤害热爱足球的人们。
其实我最关心的是之后的事情，C罗确实是足坛巨星，而郝海东却为了当时的话现在还是又重申了相同的观点，承认他强有什么难的呢？因为自尊心？谁也不会说什么，调侃几句也就过去了。
相比之下高晓松的回复就相当高的情商，事情也是很快就得到了平息。
所以说反感哪一种立刻见分晓。
关于球的事
可能是郝海东的“火三年”言论比较让普通球迷反感，而高晓松的“假球论”可能是让足球专业人士或资深球迷反感。
郝海东这种属于轻易对某些球员下结论，最后被打脸。
很多中超外援，来两场就被喊水货，结果打脸，后来不错，最后喊水货的人被人讨厌，其实是一样的。
实际上，这种轻易下断论的，是有风险的，因为这种结论是有对错的，三年后要么对，要么错了。一旦打脸，人们就觉得你说话没谱，而且这么乱下结论，为人不理性，所以这种人更容易被球迷讨厌。
至于高晓松的言论，纯粹是一种阴谋论，这种是很难证明错误的。
你无法证明世界杯是否被操控，存在假球，因为很难找到证据的，所以正确与否，只是看人们是否相信阴谋论。
相信的，一点不正常的弱胜强，都说是假球，操控。
不相信的，足球以弱胜强是可能的，这是合符足球依靠整体一环扣一环和偶然性的特点的。
高晓松的假球轮会引来更多的是足球行业人士的和资深球迷的鄙视和不满。球道人打过一个比方，你叫做天气预报的、气象数据的，甚至是大气观测、天文爱好者等，听到一个人正儿八经说“今天下雨是因为萧敬腾来了”，他们肯定会感觉到鄙视和不屑。
因为这是对他们行业的质疑，而且是对他们专业性彻底的否定，所以高晓松这种言论，在资深球迷和足球行业人士，是更加反感，对于郝海东这种，或者觉得见多了，是不放在心上。
