枫
见仁见智吧，这个点球判罚出现后引起不小的争议，有球迷认为佩里西奇属于无意手球，不应当判罚点球，也有球迷认为佩里西奇的手确实改变了皮球的运行路线，点球判罚无误。
关于这个手球，当值主裁判特意跑到场外，亲自多次观看了视频回放，在他看来这就是一个点球，很多时候，对于禁区内的犯规，特别是手球的认定，就看当值主裁第一时间的认定，个人认为裁判判罚无误，即便是可判可不判，但裁判通过视频回放认定的一定无争议。
佩里西奇确实阻挡了皮球的运行路线，改变了球的运行轨迹，主裁判第一时间还在听取视频裁判的提示，为了判罚的准确，自己也是亲自观看视频回放，可以很确定，佩里西奇无意手球，但对于无意手球也有多种说法，如果是皮球通过身体的折射无意碰到手的话，属来不及回避，可以不判，但佩里西奇的手直接让皮球出了底线，点球判罚无误。
个人认为，该不该判还是要看主裁判的认定，无论判了没判，赛后都会引起波澜。所以对于这个点球判罚，判了也无话可说，确实是手球犯规。
您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！
侃侃绿茵场
世界杯之前曾经想过，最终冠军的归属会不会被VAR左右？现在看来，这样的预测已经成为了现实。如果不是克罗地亚在本方罚球区内手球犯规的判罚经VAR提示并最终补判，法国未能在上半时结束时取得领先，整个比赛的走势还真的不好说。
在主裁判皮塔纳走向场边的视频回看区（VRA)时，我感到了他的犹豫。甚至在他结束回看准备返回场边后，他再次折返向视回放屏幕前，又一次进行了确认。这说明，这次手球犯规的认定本身就是具有难度的。这让我想起了一个非常习惯的场景：每次我们裁判培训班，裁判讲师都会拿出一些视频战例让大家做判断。这个球就属于那种，在座的学员经过多次慢镜头回看后仍然具有意见分歧的。10名裁判中，也许6人会选择判罚犯规，其余4人选择不判罚。而本场比赛的主裁判皮塔纳正是那6人中的一个。结果就是，法国队赢得了点球机会，并确立了比分优势。
从程序上说，这次视频助理裁判的介入时机不错，也让本场决赛避免了一次巨大争议。当然，有些朋友还是会觉得这是个无意手球。但我想，视频助理为主裁判提供了足够多角度的画面，这些足以让主裁判做出一个尊重事实并符合逻辑的判断。因此，我赞同这次判罚。
当然，我个人对本场比赛法国第一个进球前的任意球判罚持有保留意见。格列兹曼是如何倒地的，通过慢动作回放可能都难以得到正确的答案。
足球周刊安然
这个判罚没什么争议！
从慢镜头可以看出来，佩里希奇起跳之后手确实碰到了皮球，也改变了皮球的方向。裁判判罚点球也没什么争议。 
真正有争议的是本场比赛第一个进球之前的任意球判罚。格里兹曼在对方后卫还没有过来之前就已经开始往前摔了。
如果裁判看了VAR，这个任意球就不存在，格里兹曼还应该因此吃到黄牌。而克罗地亚队也不会打入那粒乌龙球，同时给了法国队摆大巴的机会。
不过比赛已经结束，讨论这些也没什么意义，冠军终究还是属于法国队！
