明代洪武八年（1375年），大明寶鈔頒行，使銅錢在洪武至隆慶年間鑄量較少的情況，又隨大明寶鈔的貶值從市場退出。在寶鈔停用後，銅錢又從嘉靖、萬曆年間起鑄量由少逐漸增多，並在天啟至崇禎時期更盛。由於這一時期鑄幣繁複、氾濫，版式多而複雜，這也為現在的古錢幣收藏愛好者提供了廣泛的研究收藏空間。
明代後期錢幣版別眾多，以崇禎小平錢為最。除光背、背星月外，背文字錢中，有背天干記年錢（含甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7種）；背記重錢中有背一分等多種；背記局錢(含戶、工、新、臼、戶臼、兵、局、院、京等9種）；背記地錢(含寧、應、重、加、嘉、榆、滬、忠、貴、廣、府、太平、共、鄂、青、江等16種）；背記事錢（含官（圖1）、敕、旨、制、奉制（圖2）、行等6種），另外，還有跑馬崇禎錢一種。有人總結說，僅記局、記地、記事錢就達30餘種。
圖1
圖2
如今，錢幣收藏愛好者及研究者們依據出土情況、按照已知鑄地或鑄局及錢文鑄造風格的不同，將明代小平錢粗分為南方版和北方版兩大類，細分為北京版、南京版、西北版（秦版或陝甘版）、福建版、四川版、貴州版等多種版別進行分類研究。但由於版別眾多等原因，目前國內對明錢的版別研究還尚未完備，但時常有新品出品，讓人耳目一新。
目前來看，日本錢幣收藏及研究者對我國明錢的系統研究較早，著有《萬曆錢考》等，相對較為系統。由於明錢相關歷史記錄相對較少，加上國內多數泉友對此關注度不高，明錢在國內系統的研究還不夠系統完善，相關著述較少。如何更好的弘揚歷史傳統文化，特別是錢幣文化，這為中國錢幣愛好者及研究者提出了現實課題。可喜的是，近些年來，隨互聯網交流平臺的興起，國內眾多泉友對明錢的關注度進一步提升，一些高手紛紛湧現，如江蘇的羅維巍、四川的張東等為泉友所關注。
筆者久居西安，喜愛中國古錢幣收藏，近期在市場與泉友交流淘寶中，偶然發現兩枚明代小平錢。對相關版別問題，進行了粗淺研究，有點滴收穫並撰此拙文，借《中國錢幣界》與眾多泉友分享，並請方家指正。
2015年10月間，陝西咸陽一泉友在咸陽古玩早市淘寶中，偶然購得一枚明代萬曆錢（圖3），我在交流中發現此錢與我平時接觸的萬曆錢錢文差異大，初步斷定，非西北版和京版。咸陽泉友看我對此錢有興趣，最終將此錢轉讓與我。
圖3
此錢生坑薄鏽，開門見山，經過測量直徑為25毫米，重4.82克，厚1.5毫米。錢文最大特點是小字、方頭通、斜進萬、俯寶、小廠歷。邊沿較寬，字口深峻，錢文書法圓潤，是萬曆通寶小平錢中少有的。
筆者翻閱丁福寶《歷代古錢圖說》、孫仲匯《簡明錢幣辭典》、華光譜《中國古錢大集》等書籍，均未發現有同版錢幣的記載及說明。與西安其他一些泉友交流中，有人認為此錢與鬼萬曆（湖廣地區鑄）屬同一風格，應出自湖南永州地區。但仔細觀察，發現兩種錢文有差異，鬼萬曆均為角頭通。為搞清原委，筆者翻閱了目前國內研究明代錢幣較為權威的《大明泉譜》（劉徵著），其中與此錢同版的錢幣未見著述，但在該書第134頁至135 頁上，記述有幾枚福建版萬曆小平錢，其中福版B1至福版D的7枚錢幣中，形制錢文與我收藏的這枚錢幣十分相似，也是方頭通，不過在正面錢文上有不同之處。此書所載在正面錢文“萬”和“通”字附近一些版別的地張上有星，同時“萬”字均為不出頭萬，而我這枚是出頭萬。
由此，筆者感到手中這枚錢幣，應初步斷定是較為稀少的福建版萬曆錢。2009年出版的《大明泉譜》對上述幾枚錢的標價已在2000元左右，但未對錢幣進行級別標註。翻閱日本《萬曆錢考》，在其第19-20頁展示的所謂“廣東版萬曆”（編號54-56)中展示了類似版別的錢幣，但還是有細小差異，其中一品面文不具星紋的被稱為“三冠萬曆”，認為此版存世稀少。
就在為此疑惑的時候，2015年底，我在西安偶遇資深古錢幣鑑藏家宋捷先生。他說，這枚錢應屬福建鑄，同時我在其處翻閱其參與編著的《中國錢幣大辭典（元明卷）》，在其中第232頁發現了這枚錢的同版拓片，是江蘇收藏家羅維巍先生的藏品，書中記述其版別為“長字方頭通進萬”，直徑為24.9毫米。但由於編書體例的原因，書中未對其鑄地版別進行著述。後與羅維巍先生在線交流，他認為此版應為福建地局鑄造。
在與長期收藏研究福建版萬曆錢的劉豐先生交流中，他說整理的福版萬曆相關資料中也收入了同版錢拓片。該錢直徑25.4毫米，重4.7克，直徑較大。他認為按照錢幣十級定級，該錢的定級為二級，較為難得，目前單枚價格應是過千。他同時告訴筆者，這版也在江蘇等地發現，具體鑄地還應進一步考證，暫定福建版。
有泉友認為，此錢在江蘇、福建、廣東等地偶有發現，特別是福建、廣東有一定數量，在陝西內陸出現可能與流通有關。筆者在粗考這枚錢幣的身世時發現，由於明錢歷史記載相關資料少，加上同版錢出土考古及錢幣資料稀缺，無法進一步研究考證。筆者認為，目前姑且初步定其為“福版小字方頭”為宜，較為稀少。在此拋磚引玉，待更多泉友對此進行深度研究，使其完善之。
圖四
筆者要與泉友分享的另一枚小平錢是一枚崇禎通寶（圖4），是筆者2016年初在西安大唐西市一知名藏家處發現。與眾多泉友相似，筆者見到第一印象就是一個字“怪”。該錢生坑，鏽色入骨，開門見山，直徑25毫米，重4.4克，厚1.2毫米，光背廣郭。藏家說，這錢是從一名甘肅鄉下人手中購得，是甘肅出土。
仔細觀察這枚錢，錢文字體柔弱，似隱起紋，四字分化，崇字下宗字寶蓋較大，示字首筆較短，呈倒三角形，通字走之已經嚴重分化為兩點一捺，通字角頭通分化為兩點，寶字歪斜，與孩童們寫的稚書相似。
這枚錢幣的出現，不少泉友認為明代末期存在私鑄的現象，懷疑係私鑄品或安南錢。有人認為這是西北版(陝甘版）的一種。筆者發現這與相關已經發現的部分西北版光背和背官、背新、背榆、背奉制差異較大，比背奉制、背官奉製版面文書法更為幼稚、古拙。但此版目前在公開的出版的《大明泉譜》、《中國錢幣大辭典(元明卷）》及臺灣王紀耕編纂的《崇禎通寶泉譜》等諸譜均未載。
筆者在瀏覽“古泉園地”網站及在線收集相關線索時發現，近期有一枚同版錢幣在園地中出現。後來在線與河北泉友張林傑先生了解到，近來在其整理編撰的《崇禎通寶泉譜》過程中，在收集版別資料中發現，北京泉友許英順先生將“古泉園地”上出讓的那枚同版崇禎通寶購得，並在收集版別中發現了幾個風格相近這個版別實物錢幣。說明此版還有變化的系列小版存在。從出土看，此版錢多出自甘肅，與我所獲信息相互印證。對於因何形成了這樣的鑄幣，由於筆者所看到的資料及文獻記載有限，加上明代相關錢幣著述相對較少，這一問題最終解答，則需要錢幣收藏愛好者和錢幣學家進一步研究考證，這裡權當提供一個研究的線索和方向。
交流中張林傑先生認為，此錢與西北出土的崇禎通寶背太平、奉制、榆、官等有諸相似之處，加之多出自甘肅，鑑此應暫定為“西北容若版”、“西北稚書版”或西北版“倒三角崇雙點通寬貞”版(這一說法後來與羅維巍先生在線交流中獲得一致說法），按照明錢十級分類大致定為六級。張林傑告訴筆者，目前在整理崇禎錢資料中發現，四川版最多，超過300種，南版近200種，西北版超過80種。看來今後陝西泉友收藏與研究陝版崇禎錢還有廣泛空間。
閱讀更多 永藏天下 的文章
