善解的心哈哈
看完巴西队对比利时那场，我就再没看实况直播了。
巴西队对比利时那场淘汰赛，那栽判！那判罚！更加觉得这种大赛足球的实力在“隐形之手”面前，没什么好说的，你也不能让庄家赔死吧？所以我个人在想了个选择题：A，买球的球迷赔死；B，庄家赔死。
对了，突然想起个事，今日头条的照理说事转了几条说不会操控比赛的。其他我不想多说，说两点：第一，98年法国世界杯的巴西，你看大罗和小罗，特别是大罗在决赛的神游；第二，本界世界杯，在16强的积分赛，那种栽判！那种判罚！
最后，这次决赛我也懒得看实况直播，就看了后来谁得冠，特别是金靴奖。好了，仁者见仁吧！重温一下我想的选择题：A，买球的球迷赔死；B，庄家赔死。
蓝浩田
我们首先了解一下手球的规定，然后再做分析：
手球分为两种：一种是故意手球，即正个手臂的某个部位与球接触而改变了球的运行路线，这种情况下不但要罚球还要出牌。另一种是无意手球，即球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上。这种情况不应该判犯规。如果手张开(即便被动碰也是犯规)或有主动意识要去碰球,均是犯规,还有就是如果手紧贴身体,一般不会被吹手球的, 具体怎么界定有意和无意足球界的争执不小。那就要看裁判怎么判了。
36分钟这个手球，裁判是无法在这么短的时间，这么多的人群看到手球的，边裁也同样视线被挡！法国球员集体向主裁判申诉，按照之前的规则，此球多数会被吹角球。
但是今年引进了新技术，360度摄像回放的视频助理裁判组！在主裁和边裁无法判定的情况下，可以询问视频裁判组。所以主裁询问了视频裁判。
视频裁判回放了视频，因为是足球打了克罗地亚球员的手，不是主动意识去碰球。所以视频裁判无法直接对此球作出判定。
主裁判自己亲自去看回放视频，最后判罚点球。
对于此球是否合理，本人觉得按照规则，应该是合理的。虽然克罗地亚防守球员没有主动碰球，但是他的手没有紧贴身体，处于伸展状态，自己遮挡了球运动的轨迹。这情况下，无论是主动还是被动手碰球，都是手球。
所以说，这球判罚点球，并无异议，合情合理。
问我回
这个球虽然无意的的球打手，但是这个手球阻挡了球路往球门进攻的线路，这个判罚确实是可以判罚点球。
万众瞩目的世界杯决赛，“高卢雄鸡”法国队对阵“格子军团”克罗地亚。
法国作为世界杯夺冠热门之一，而克罗地亚则创记录打进决赛。博彩公司初盘几乎全部看好法国队1球小胜克罗地亚。
此前，自从进入淘汰赛，法国队展现出他们年轻的天赋，攻击力十足，几乎没有遇到什么麻烦。而克罗地亚则三场淘汰赛全部打进加时赛，鏖战120分钟才艰难胜出。
但是开场前面二十分钟法国场面非常糟糕，克罗地亚人控制了中场，法国的左路岌岌可危。但场面不占忧的法国队却是先打开局面的一方，格子定位球传中，曼朱基奇乌龙球。
但是克罗地亚30分钟就扳平了比分，佩里西奇禁区抽射破门。
比赛进行到39分钟，法国角球开出，佩里西奇禁区手球，这个球虽然不是故意的，但是佩里西奇的手刚好阻挡了球路往球门前进的方向，破坏了法国这一次有威胁的进攻，这个球球速比较快，主裁判本来是没有看到的，但是经过法国队的抗议投诉，进行了VAR视频回放，判罚了点球。这个判罚没有问题，确实是一个点球，有了视频裁判，克罗地亚在劫难逃。格里兹曼点球命中，上半场法国2-1领先。
星期八体育
作为克罗地亚球迷希望这球别判点球，不过裁判经过反复核实还是改判为点球，我认为裁判的判罚很合理，这球确实打到克罗地亚球员手上了。虽然不是有意的手球，但是这一碰影响到法国球员的进攻了。
世界杯法国队和克罗地亚决赛进行到35分钟，克罗地亚佩里西奇手碰到足球，主裁判经过视频裁判的提醒后经过回看判罚点球。最终法国球员格列兹曼将球打进，将比分再次反超。
法国此前六场比赛五胜一平，进10球只失4球，攻防都表现出极高的水平，其中姆巴佩更是被称为新一代球王。而克罗地亚小组赛三连胜压力阿根廷小组第一出线，晋级赛连续打了三场加时，经过了两场点球大战。克罗地亚人太累了，可惜了还是输掉了比赛。
最终法国队4-2战胜了克罗地亚，历史第二次捧得了世界杯冠军的奖杯。
金家小二陪你看体育
这球没问题，那些买了球的爱说就让他们说吧！
第一.有意无意不是唯一准则，是否扩大防守面积，或者换个说法，是否获利，获利多大才是点球判罚的最高标准。这球防守队员拍击足球的位置是大腿之上，大概腰的位置，换作羽毛球的话属于追身球，很难防的位置，他手碰到了，如果手臂贴身肯定打不到。所以他扩大防守面积这是一定的了。
第二 获利，这球假设他没手球，球传到门前会发生什么，回放我们可以看到，在球的线路上是有法国队抢点人员的，虽然个人觉得这球即使过去进球的概率也不大，但是他毕竟是有机会进球。
第三 说说有意无意，看了这么多年球，之前的判罚基本就是禁区内手球就是点球，所以导致很多防守队员都形成了背着手防守。现在出了有意无意规则完善了，很好的一件事。这球他起跳之前手臂没贴身我们不能排除他想获利扩大防守面积的意图。也有眼尖的看见他接触球的时候手有个打球的小动作，这个我踢球，恰好是踢后卫，而且有和男足比肩的腹肌😄所以我大概能了解，他这个动作应该是下意识的，在禁区，防守时球漏了，而且球离手这么近，下意识的都会去碰。
所以，这球点球没问题，其实我倒是比较关心后来法国队🇫🇷的第二张黄牌，一个内斯塔式的铲球，结果被出了黄牌，因为当时节奏快，没回放，不知道是先球还是先人，如果是先球还被黄，那只能说太悲哀了。
凰forever
前面格列兹曼的任意球判罚有毛病，但这球没毛病。
一般裁判对于手球的判罚标准是：先判断球员是否有意无意，有意手球，犯规的球员一般都会吃到裁判送出的黄（红）牌+点球套餐；
无意手球，则分为两点，一点是该球不影响进攻方球员的进球利益（也就是手的位置和进球没有必然联系），这种情况不会判罚点球；另外一点是该球影响了进攻方的进球（手的位置阻挡了进球），这种情况就可以判罚点球。
从慢镜头回放来看
佩里西奇这手肯定捧到了球的，并且他也是无意识的，但不幸的是，他的这下手球，明显阻挡到了法国队的进球路线，虽然不能因此断定如果这球佩里西奇不手球的话法国队就会进，但不难看出，这球是妨碍到了法国接下来的进攻，也就是说，因为佩里西奇的手球，法国队失去了一次绝佳的进球良机，从这点看，佩里西奇的手球和法国队的进球是有必然联系的。
另外，裁判也是经过了VAR的反复确认之后才做出的判罚，所以这球其实并不存在不合理之处的，所以，希望克罗地亚的球迷理性的看待这球。
瓜叔聊球
可以这样说，这个佩里西奇在禁区内的非故意性手球给判罚点球是一个正确的结果
因为根据国际足联的规则规定在禁区内不管是故意还是非故意手球，只要你手臂部分扩大了防守面积、阻挡、触碰到皮球使得皮球改变了原有的运行轨迹和方向从而被判罚点球并不冤枉，合理的一个结果。
这次决赛的点球判罚也是借助了本届世界杯最新启用的VAR视频辅助裁判的回放，从而得到的判罚，可以说VAR视频裁判给世界杯赛程之上一个重要的辅助工具，因为他能够很有效的把那些我们仅凭肉眼观察不到，无法判断的很多嫌疑球，也是同时能够足球比赛更加的透明化，公正化。
寻缘体育
从个人情感上来讲，我不希望裁判判点球，因为克罗地亚打到总决赛是多么的不容易。但是这个球裁判判了，克罗地亚也没办法。
1、因为佩里希奇的手确实改变了球的运行方向，而且这个球还是朝着球门方向去的。
2、佩里希奇在防守时也没有夹紧手臂，在球打到手上的时候，他似乎还有个用手拍的轻微动作。这个动作不是很自然，不像是落地过程中的连贯动作。当然也有可能是无意的。
3、这个球其实也属于可判可不判，但本届世界杯有视频辅助裁判，一切都可以回放，佩里希奇的动作估计难以逃过科技的惩罚。
克罗地亚时也运也，以这种方式输球，多少有些不甘和无奈，但是他们可以昂首走出俄罗斯，因为在球迷心中他们就是冠军。
体育心理007
都动用VAR了，很明显这个判罚是毫无疑问的。
在俄罗斯世界杯决赛，法国与克罗地亚迎来了巅峰对决。而上半场第38分钟，裁判通过VAR确定佩里西奇手球。而这个判罚也成为了世界杯决赛的历史时刻。
而回归主题，这个判罚是否存在争议，我个人觉得是没有的，虽然佩里西奇不是故意手球，但是由于他的手球改变了球的线路并且影响了球的走势，那这个点球就是一定要判罚的。
而裁判之前是不打算判罚的，但也就是VAR的介入让裁判确定了判罚，可以说完全没有了争议。
有什么批评，有什么意见，欢迎大家留言与我交流！如果我的出现让你更爱足球了，那请毫不犹豫的把赞和关注留给我吧！
DK体育文学
在世界杯决赛的赛场上，法国和克罗地亚之间的较量，上半场两队与法国队以2:1领先克罗地亚队，但是这三个球都来自于克罗地亚的球员打进的！其中有两个犯错帮助了让法国队打进了两个球。
在法国对阵克罗地亚，比赛进行了36分钟，佩里西奇在禁区内手球，裁判通过视频回放，判罚点球，法国队队长格利兹曼点球命中帮助法国队反超比分。
他这个点球的判罚没有任何问题，我个人认为通过慢镜头回放可以看出确实手球了，球打在了佩里西奇的手上，我认为没有任何问题，不知道你们怎么看，欢迎在下方讨论！
