手机用户66645678399

主要还是央视的问题，解说的评价机制不到位，看重的是解说员完成任务、不出错、迎合LD的要求，而不是专业素质、观众评价。

杨影作为世界冠军，在生活和事业上的追求已经不大了，在央视来解说无非就是保持一个知名度，有一个央视的平台，对其其他方面都有好处。至于解说水平、观众评价，暂时影响不了她的工作，所以她为何要去提高自己的解说水平呢？

另一方面，满足央视解说员的要求的乒乓球行内人本来就不多，观众认为解说能力强的，压根不可能成为全职解说员，这也是更重要的原因之一。譬如刘国梁、张怡宁、刘伟等人，你让他们去央视拿着死工资，进入体制内可能吗？所以，在目前这个情况下，杨影老师依然是央视最优秀的乒乓球解说员。

不知道大家对这个问题怎么看，同意我观点的请点赞，不同意的可以在下方评论，说出您的想法。

您的点赞和关注，是我们前进的最大动力哟～

乒乓社交开球网

杨影作为乒乓球的世界冠军她应该是很懂乒乓球这项运动的，而且对于战术打法和技战术分析都有独到之处。不过有一种人就是这样，明明懂就是说不出来，杨影就是这样的，她解说乒乓球的水平确实比较一般，很多球迷都表示她解说比赛时都要静音。

大家为什么不喜欢杨影的解说。

第一，她的专业素养不够。实话实说，杨影在解说比赛的时候不会出现冷场的情况，她的话比较多。但是我们机会听不到一句与战术打法相关的话，反而一直说“漂亮，好球”这种话。我觉的这不是一个不懂乒乓球的朋友在看比赛的时候才会说的话吗？杨影作为世界冠军也只会这么评价就不能理解了。她应该明确的解释出来这个球到底好在哪里，让观众理解。

第二，个人主观色彩比较浓厚。杨影在解说过程中主观意识比较浓。比如她确实不太欣赏张继科，在解说中很少夸他。而对于马龙她是赞不绝口了。还有在解说王楠和张怡宁的比赛中她的主观倾向也很浓，这也导致了张怡宁的球迷对她的批评。

第三，对比产生差距。央视经常会有一些著名的世界冠军来客串解说，比如张怡宁，刘国梁等人。他们的专业素质不用说了，讲解战术也比较透彻，在对比之中差距就产生了。球迷们对杨影的不满就越来越大。

其实比杨影好的全职解说真的不多。

杨影既然有这么多的问题，那为什么还是让她解说呢？答案是不用她用谁啊？想来的不如她，比她好的不能来。我们知道乒乓球嗯解说员的待遇不高，还没有什么额外收入，所以愿意做全职的人就不多。张怡宁刘国梁都比杨影强，可是他们会来当解说员吗？是如果让一个乒乓球门外汉来解说乒乓球那还不如杨影呢。所以杨影的问题很多，可是还真的很难替代。

乒乓球运动节奏很快，解说员想反应的特别快也不容易，大家多多理解一下杨影吧。

锐理体育观

感谢邀请！看来连头条都知道我“很关注”杨影大姐啊！不过，“关注”她的原因也真是让人哭笑不得！杨影的解说我称之为“三无产品”———无解说水平，无业务能力，无职业道德！首先说解说水平，做为一名解说，语言表达能力不仅要顺畅，更要努力做到优秀，而杨影的解说很显然连及格标准都算不上———语言表达能力、语言组织能力奇差！比如在解说比赛时，无数次出现这种场面———杨影的话经常说到一半，接着就莫名其妙的卡壳、沉默，然后就翻篇“说下一话题”了（期间解说嘉宾并没有说话）。在我看来这就是她无法找到合适的词汇表达她的想法，或者说根本不会表达！据我所知，杨影在当运动员时就不是一个很健谈的人（当然传言也许不足为信），但是假如杨影真的不善言辞那么让这样一个人做解说无疑是“赶鸭子上架”。解说时很明显能感觉到她也许想要说正方形，可是表达出来的却是三角形甚至是菱形。解说毫无逻辑，完全是驴唇不对马嘴！比如，场上比赛的状况大家习惯用一种“约定俗成”的模式表达出来，或者说一种下意识的表达，而杨影非要用另外一种叙述方式说出来，用以显得自己“专业”，可是她“忘记了”自己的语言组织能力很差，结果就成了“不知所云”，跟场上形势完全风马牛不相及。把观众“带到了沟里”。有时候云山雾罩的说了一堆之后观众发现这个状况只需要一两句话就能表达清楚。

无业务能力———口误连连！做为一名解说偶尔口误实属正常，但是杨影的口误却是常态！最奇葩的是，央五的乒乓球专项解说只有两人，而这二人居然都是满嘴跑火车之人，这概率，无语了！比如什么“以2:1的大比分进入第五局”（数学是体育老师在厕所教的？），什么“日本队在亚洲更新换代的速度让德国在这一地区显得后劲不足”（呵呵，德国什么时候成为亚洲球队啊！可能是想说‘在更新换代这方面’吧），还有一句“这板球恰到好处，高度不左不右”（应该是角度吧）等等一系列匪夷所思，超级低级的口误！网友甚至在网上直接罗列出蔡猛与杨影的语录，足够让人哭笑不得！而且杨影在解说比赛时完全是在“吃老本”，经常拿她那个时代的打法和战术来解说现在的比赛！拜托，你那个时代的乒乓球战术和现在的打法已经“不兼容”了，你还在以你的老眼光解说比赛，难怪大家听的糊里糊涂呢！你杨影懂乒乓球这不假！但是如果不与时俱进，还在用过去的“老眼光”解说，只能说明你业务能力不到位！

职业道德———杨影做为一个解说，可以说毫无职业道德！解说的本质是要中立，而杨影却与中立毫无关系。想当初王楠还没有退役的时候，不论谁和王楠比赛杨影永远将王楠捧的高高在上！分析王楠的战术，解析对手的弱点。如果对阵国外选手，这无可厚非！可是即使在老张和小郭同王楠比赛的时候，杨影仍旧如此！85%的篇幅送给王楠，剩下的给老张小郭，有时我甚至怀疑王楠对面是空气！王楠是足够让人仰视，你也可以喜欢，但是你是解说，中立是最基本的职业素养！可是杨影很显然没有这种素质！比如全运会的“马龙门”事件，又如丁宁与刘诗雯的比赛，刘诗雯完全“享受”到外国选手的“待遇”，丁宁“各种好”，仿佛刘诗雯不存在一般！一个面对本国选手之间的比赛连中立都无法做到的解说，她的职业道德如何，她的业务能力怎样，已经显而易见了！

综合这些观点，杨影这“几宗罪”足够让她被任何转播平台拉黑，而她却在央视平平安安足见其“战斗力”，还有某单位的让人无语，哭笑不得！正是基于以上原因，大家讨厌她的解说，纷纷选择静音不仅有情可原，甚至可以说是无可厚非，理所应当！

足球迷当中流传这样一句话“我们有世界上最烂的男足球队，却拥有世界上最忠诚的球迷和最好的足球节目”！今天，我要“为了”杨影那无敌的解说改编一下这句话———我们拥有世界上最好的乒乓球选手，却也有世界上最烂的乒乓球解说！

欧阳荷

杨影的解说乒乓球比赛的问题真的很大。这确实让人感到意外，她7岁练球，1993年就进入了国家队，又是奥运冠军，她应该是懂乒乓球的。但是她的专业性和解说的风格确实让人很难接受。

国家队生涯不顺。

杨影在国家队其实并不开心。刚进入国家队时候还是年轻球员，等技术水平提高了的时候王楠开始异军突起，后来张怡宁等人又厉害了。杨影在国家队人才济济的情况下2001年就退役了。分配到了中央电视台工作，担任了一名解说员，她也开始受到争议。

杨影解说中的问题。

杨影解说中的问题比较多。

第一，无关的话太多。杨影的话比较多，而且大多数话都是与比赛无关，她解说技战术比较少，自己的感想和见解比较多，球迷看的是比赛，不是给她演讲的机会，所以这点被诟病。

第二，对球员评价不能一碗水端平。前几年张继科厉害的不行，水平确实高。但是杨影对他的评价是，张继科是挺强但是还有很多地方不足，必须要进步。而对于马龙她就赞不绝口了。人无完人，运动员也可不能完美，马龙就没有缺点需要提高吗。

第三，解说不专业。她的解说很少说专业术语，经常就是用自己的话表达，问题是她的大白话让人不能理解。这也是很多人吐槽的地方。

第四，说一些没用的话。我认为比较经典的是“取得这样的成绩和他们的付出是有一定关系的”。这话就不想吐槽了。

乒乓球解说不容易，必须要反应很快，而且要第一时间表达出来，所以大家也多理解她一下吧，毕竟为中国做过贡献，希望她能提高水平。

旭喵体育

杨影的解说我称之为“三无产品”———无解说水平，无业务能力，无职业道德！首先说解说水平，做为一名解说，语言表达能力不仅要顺畅，更要努力做到优秀，而杨影的解说很显然连及格标准都算不上———语言表达能力、语言组织能力奇差！比如在解说比赛时，无数次出现这种场面———杨影的话经常说到一半，接着就莫名其妙的卡壳、沉默，然后就翻篇“说下一话题”了（期间解说嘉宾并没有说话）。在我看来这就是她无法找到合适的词汇表达她的想法，或者说根本不会表达！据我所知，杨影在当运动员时就不是一个很健谈的人（当然传言也许不足为信），但是假如杨影真的不善言辞那么让这样一个人做解说无疑是“赶鸭子上架”。解说时很明显能感觉到她也许想要说正方形，可是表达出来的却是三角形甚至是菱形。解说毫无逻辑，完全是驴唇不对马嘴！比如，场上比赛的状况大家习惯用一种“约定俗成”的模式表达出来，或者说一种下意识的表达，而杨影非要用另外一种叙述方式说出来，用以显得自己“专业”，可是她“忘记了”自己的语言组织能力很差，结果就成了“不知所云”，跟场上形势完全风马牛不相及。把观众“带到了沟里”。有时候云山雾罩的说了一堆之后观众发现这个状况只需要一两句话就能表达清楚。

无业务能力———口误连连！做为一名解说偶尔口误实属正常，但是杨影的口误却是常态！最奇葩的是，央五的乒乓球专项解说只有两人，而这二人居然都是满嘴跑火车之人，这概率，无语了！比如什么“以2:1的大比分进入第五局”（数学是体育老师在厕所教的？），什么“日本队在亚洲更新换代的速度让德国在这一地区显得后劲不足”（呵呵，德国什么时候成为亚洲球队啊！可能是想说‘在更新换代这方面’吧），还有一句“这板球恰到好处，高度不左不右”（应该是角度吧）等等一系列匪夷所思，超级低级的口误！网友甚至在网上直接罗列出蔡猛与杨影的语录，足够让人哭笑不得！而且杨影在解说比赛时完全是在“吃老本”，经常拿她那个时代的打法和战术来解说现在的比赛！拜托，你那个时代的乒乓球战术和现在的打法已经“不兼容”了，你还在以你的老眼光解说比赛，难怪大家听的糊里糊涂呢！你杨影懂乒乓球这不假！但是如果不与时俱进，还在用过去的“老眼光”解说，只能说明你业务能力不到位！

职业道德———杨影做为一个解说，可以说毫无职业道德！解说的本质是要中立，而杨影却与中立毫无关系。想当初王楠还没有退役的时候，不论谁和王楠比赛杨影永远将王楠捧的高高在上！分析王楠的战术，解析对手的弱点。如果对阵国外选手，这无可厚非！可是即使在老张和小郭同王楠比赛的时候，杨影仍旧如此！85%的篇幅送给王楠，剩下的给老张小郭，有时我甚至怀疑王楠对面是空气！王楠是足够让人仰视，你也可以喜欢，但是你是解说，中立是最基本的职业素养！可是杨影很显然没有这种素质！比如全运会的“马龙门”事件，又如丁宁与刘诗雯的比赛，刘诗雯完全“享受”到外国选手的“待遇”，丁宁“各种好”，仿佛刘诗雯不存在一般！一个面对本国选手之间的比赛连中立都无法做到的解说，她的职业道德如何，她的业务能力怎样，已经显而易见了！

综合这些观点，杨影这“几宗罪”足够让她被任何转播平台拉黑，而她却在央视平平安安足见其“战斗力”，还有某单位的让人无语，哭笑不得！正是基于以上原因，大家讨厌她的解说，纷纷选择静音不仅有情可原，甚至可以说是无可厚非，理所应当！

足球迷当中流传这样一句话“我们有世界上最烂的男足球队，却拥有世界上最忠诚的球迷和最好的足球节目”！今天，我要“为了”杨影那无敌的解说改编一下这句话———我们拥有世界上最好的乒乓球选手，却也有世界上最烂的乒乓球解说！

盒子精游戏解说

杨影是谁？

我快忘记了。感谢题主问题，让我又突然想到了杨主持，我国著名乒乓球解说员。并且是十几年如一日的著名。

她的问题出在哪里？

问题太多，就捡曾经最刺激我的说说吧。

经典的问题：场上比赛与解说无关。

场上的精彩与否，都和大解说没关系，左右而言它且滔滔不绝，喋喋不休。如果她的声音有王菲的百分之十，我也就不说啥了，那是天籁之音。可是你能忍受一只大老窝一直在你耳边挂啦挂啦叫唤吗？

二是和嘉宾缺乏默契。太多这样的段子了，多到想不起来举哪一段。嘉宾善意的提醒，明显的提醒，都没毛用。杨大侠不吐不快，不明就里，也更加的不知所云，天马行空。我听的都脸蛋子发烧。

三是技战术分析。如果她能有刘指导十分之一又何至如此？很奇怪她做运动员时成绩也不错呀！国乒里少有的直板，爆发力奇强！按说对乒乓球的理解应该是很高的。可常常讲出来的像是外行话。很惊诧！

四是主观性太强！喂！你不是某某的亲友团，你是坐在央视直播间！你能坐到那里不代表你个人和某人的亲友团的！

五是双商不够。不再举例说明！

六是……

七是……

八……

九……

十……

大家来填吧，懒得说她了。

因为我已经有很多年不看央视转播的乒乓球比赛了，所以不知她现在如何。

自从有了直播网，我家已经不看电视了。

微乒乓

个人认为其实杨影对乒乓球的比赛技术解说还是不错的。因为乒乓球比赛有着别的比赛无法比拟的特点——球速快、动作小、技术难度高等。

我们看篮球比赛，解说员可以这样解说：“王治郅断球，把球传给姚明，姚明投篮……球打在篮筐上……没有进……姚明抢篮板，补投……球——进了……！！”观众就会随着解说的情绪调动时而紧张、时而放松。在这里解说可以根据场上比赛的精彩程度、比分关键程度用声调和感情色彩来渲染气氛，充分调动观众的情绪达到解说要达到的“精彩”的目的。

而乒乓球比赛是做不到的，不信大家可以自己找一段精彩的比赛视频，试着用渲染的语气和语调解加上对技术动作的讲解说一次，你就会发现：没等你“解说完成”，比分已经完成了。

那么杨影对乒乓球解说的问题到底处在哪里，才让球迷朋友不断的吐槽呢？我认为原因有三。

一是个人带有明显的倾向性在解说中流露，从而惹恼了球迷朋友。其实不光是普通球迷朋友有自己喜欢的运动员，作为世界冠军的杨影也一样有自己喜欢的球员。但作为职业的体育解说员，观众最需要的是一个有着平常心的人，在介绍球员的时候，客观的解读、理性的评论。但当你加进了个人主观的倾向色彩进行评价的时候，观众就会觉得自己的观点被强行“绑架”，就会心理不舒服，就会心生厌恶之情。

二是注重讲解个人和某某球员、领导的要好关系，突出自我。作为解说员，你的职责是根据场上比赛的情况，充分运用你的专业知识，对比赛起到一个技术难点的讲解和画龙点睛的评价。如果你在解说中加入突出自我社会关系以及自我的价值宣传，那么就会让观众觉得本末倒置，让本来精彩纷呈的比赛显得黯淡无光、索然无味，让观众心生反感。

三是文化底蕴不深、词汇量的匮乏使得精彩之处无精彩语句形容。一场完美的直播，不仅仅需要比赛的精彩，还需要解说员的精彩讲解。举个例子:当你看到“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。”的美丽画面时，如果不能用这么优美的词句形容，而用“秋水连着天边，晚霞中一只鸟儿在飞……”相信一下就会失色不少。解说也一样，有时候一个精准的用词，一个合适的语气就会让观众心生共鸣，从而津津乐道。

如果您有不同的意见，欢迎评论区留言！！

北纬评球

首先杨影解说的并不好，有这样那样的问题，自身原因也是很多，没办法毕竟是半路出家的。

乒乓球在中国是国球，人气高、影响大，球迷众多，懂球的专业的无数。而乒乓球解说员能数的上的就没几个了，以前在河北电视台时的蔡猛还是可以的，专攻乒乓球解说，那时的蔡猛年轻有活力也肯下功夫，逐渐显露头角后转入中央电视台专职乒乓球解说，现在也已有疲惫姿态，也经常不知所云，跟不上节奏 ，但目前还是乒乓球解说的一哥。杨影退役后转入乒乓球解说员这一个没有钱途的职业。由于是乒乓球运动员，她对乒乓球和中国乒乓球球队是非常了解和熟知的，这本是她的优势，但她却没有完美处理好，对个别球员有个人感情有倾向性，犯了解说员的大忌，也是太熟悉了，经常说一些球队内小圈子都知道的事情，又不说清前因后果，断断续续的使观众云里雾里一脸懵逼。虽然杨影解说的有这样那样的问题，但我还是认为目前为止乒乓球解说员里她是一姐，原因很简单嘛，没有其他人了！！！在中国做乒乓球解说员非常非常难，不懂乒乓球的根本不在乎你咋说，他们根本不看。懂乒乓球的都觉得自己行，甭说解个说了，给他个机会都能上去打，给个冠军拿拿也不是难事儿 ，挑个毛病就更不是问题了。

其实，乒乓球的解说员已经不像以前那么重要了，电视都高清了，一个球，从发球到结束有的不到1秒钟，用眼睛看都怕看不清，你让解说员咋说啊。乒乓球发展到今天，解说员的工作重点已经不在比赛记分上了，而是在大数据支撑下的数据化解说，比如：球员的成长曲线、技术特点短板和优势、和不同胶皮不同对手的胜负比、某一个球为什么要这样打，技术要领是怎样的，步伐和手臂以及腰是怎么配合的，发力点又是哪儿等等，观众也能学习和欣赏；再者说说国外乒乓球发展方向和人员历史。这些都需要花大量的时间和精力，做大量的数据和表格以及文档。总之，乒乓球解说员真的太不好当了，既要对乒乓球非常专业，又要对解说非常熟悉，还要下苦功夫费心费力，耐得住寂寞，是一个费力不一定讨好的活儿！

最后的最后，杨影还要努力！

炜90989146

呵呵，杨影是不是得罪人了啊？水军这么多？乒乓球不是没人看吗？乒乓球不是中国队总赢没意思吗？可是我们为什么对着一个解说员没完没了呢？杨影解说中是有问题的，有出现过失误，但多数情况是合格的，这一点你不能否认，否认也没有用，因为这是事实。

杨影在运动员时代北王楠和李菊压制，最后只能和王晨争夺第三的位置。在张怡宁们崛起之后，它又不得不退役转型，成为央视专职乒乓球解说。过去我们对解说员的要求是能播报比分就行了，后来要求有评论，再后来要求知道一些内幕。杨影因为是运动员，知道了一些内幕，解说中也做了介绍，但问题就在这里，她说的一些东西并不能让所有人都满意。再加上解说时出现口误和逻辑性错误，就被无限放大了。现在感觉批杨影的势头已经快赶上当年全民吐槽韩乔生了。央视是一个大舞台，你一个小失误都是大问题。此时的杨影需要一颗强大的心。

球哄哄

说到扬影，我想给朋友们讲述个前不久发生的真实故事。

我知道，对扬影的乒乓球比赛评论，吐槽者不在少数。几个月前，我们当地体育部门邀请我，让我给一群打算应聘央视体育评论员的年轻人讲讲课。

这群人九女五男，均是体育学院毕业生，一个个的踌躇满志，信心满满。他们言谈话语中，对央视一些体育评论员很是不屑，谈到扬影，更是恨不得立即就去替换她。后来，这十多人参加了央视的层层遴选，当然，结果他们还是从哪去最后也回到了哪，从起点又回到起点。前一段，他们再次约我座谈，我发现，他们比之几月前有了明显变化。他们告诉我，应聘的这段经历，最大收获，是使自己明白了什么叫天外有天，什么是眼高手低！其中有三名应聘乒乓项目的年轻人诚恳的说，现在才体会到，扬影并不简单，值得学习的地方很多很多。

讲以上这个真实的故事，意思是说，央视平台的门槛很高。他们绝不会容忍一个平庸的人在那里混吃混喝。那么，很多观众为什么都认为扬影解说水平不行呢？对此，我倒有不同见解。

一，谁在说扬影不行？头条的作者和读者吗？这些人有多少？能发声的，可以写点文章，那广大读者也是这种认识吗？这里的一些观点，能完全排除从众和人云亦云的因素吗？即便人不少，在14亿人中，又能占比多少？

二，大家可以注意下，扬影事实上在不断改进中，她毕竟是专业运动员出身，许多人大言不惭说自己比她强，我认为这是贻笑大方。

总的来说，扬影的评论是可以的，央视其实也在积极选择一批年轻人进入体育评论领域，至少，现在还未发现有人比扬影强。怎么办？凑合着听吧。毕竟，她又不能改变比赛结果。就如刘诗雯卡塔尔夺冠，就如樊振东让巴西雨果明白——中国乒乓球强大地位不是那么容易撼动的！

關鍵字: 吐槽 体育 杨影