“烽火戏诸侯”的周幽王,该不该为西周的灭亡负全责呢?为什么?

萧晓四姑娘


中国历史上,王朝兴亡是周期性发生的事情。

总有倒霉的皇帝,让国家亡在自己手上。

而国家灭国的原因更是复杂多样。

气候变化,水旱灾害,君王暴虐,人民揭竿而起等等,都是常见的原因。

而单纯的因为皇帝昏庸瞎折腾而把国家搞亡了的,我最服王莽一个。因为王莽时候有充分的历史材料可以挖掘,可以分析。

而上至西周末年,史料很少,想要分析周幽王为什么亡了国的问题,其实是不太容易的。

比较同行的观点是——周幽王荒淫无道,宠爱褒姒,烽火戏诸侯,最终把西周玩完儿了。

然而这个观点也是有问题的。

先看这个观点的出处,司马迁在《史记》中如何记载这件事。

话说周幽王这个爱妃名叫褒姒,哪里都好,就是不爱笑,幽王为了逗她,生尽了千方百计,都没什么卵用,褒姒还是整天呆着一张脸。幽王忽发奇想:

“幽王为烽燧大鼓,有寇至则举烽火。诸侯悉至,至而无寇,襃姒乃大笑。幽王说之,为数举烽火。其後不信,诸侯益亦不至。”(《史记 周本纪》)

这是周幽王烽火戏诸侯的出处,司马迁可能也是道听途说,记载此事。

首先,从举烽火,到诸侯至,这不是一个说到就到的事情,诸侯看到烽火起,然后集结军士,准备武器、发放,集结粮草,行军至京畿,这是一个漫长的过程,少说要几天,多则十天半月均有可能。一个逗爱妃的游戏,玩这么多天,可能吗,有意思吗?

并且“诸侯悉至”是不太可能的,没有那么整齐的步调,一二一,全都到了。就算是到,也是分批到,离得近的先到,离得远的后到。

最后,如果犬戎来犯,镐京最有可能的防备是关上城门据守。因此,来救援的诸侯军队,是不可能轻易就开进都城的,就算是来救援,也只可能是围着镐京布阵。大军开进都城,万一起什么乱子,这不玩大了吗?既然军队进不了都城,更无法接近皇城和宫城,褒姒难道要出城去观看“诸侯悉至,至而无寇”,然后以此为乐吗?如果诸侯真的看到烽火来了,难道一直要到大军开到都城里面,再到宫城里面,才知道被骗了吗?

显然这些是不太可能发生的。只有一个可能,有人把亡国的黑锅甩给了幽王和褒姒。

那会是谁呢?

最大的嫌疑人,就是幽王亡国之后的最大得益者——迁都洛邑的周平王。

早在周穆王之时,就曾“征犬戎”,并且还是御驾亲征,最终得“四白狼四白鹿以归”。说明犬戎和西周的矛盾不是一两天,在西周时,犬戎在周的京畿之地——关中平原之北,发展成一个对周有威胁的游牧势力。

到了周幽王时候,犬戎依然是西北的一个威胁。

幽王嬖爱襃姒。襃姒生子伯服,幽王欲废太子。太子母申侯女,而为后。後幽王得襃姒,爱之,欲废申后,并去太子宜臼,以襃姒为后,以伯服为太子。(《史记 周本纪》)

幽王宠爱褒姒是真,褒姒还生了一个儿子叫伯服,幽王宠爱褒姒和小儿子,欲废皇后申后,并废已立的太子宜臼,然后立小儿子伯服为太子。

多么似曾相似的画面,明万历皇帝宠爱郑贵妃和小儿子,以至有国本之争,成为大明乱象之源。康熙在立太子上犹豫不决,以至于最后九龙夺嫡,兄弟反目。

这才是主要的问题。

申后和太子宜臼一看形式不对,跑到娘家了,娘家申侯是个不好惹的角,“申侯怒,与缯、西夷犬戎攻幽王。”申侯联合西周的老冤家犬戎等野蛮势力,攻下镐京,灭了周幽王。

周平王像

这是西周灭亡的直接原因。

之后宜臼做了皇帝,是为周平王。

史记》没有记载,但是出土文献战国楚简有记载:“周亡王九年,邦君诸侯焉始不朝于周”,同时,以虢公姬翰为首的十多家诸侯联合在一起,拥立幽王之弟姬望为天子,是为周携王,最后周平王用计将周携王骗杀,这才结一个天下两个王的局面。

为什么诸侯不朝周平王,为什么会两王并立?

只能说明周平王得位不正,无法让天下信服。

因此《史记》所记“平王之时,周室衰微,诸侯彊并弱,齐、楚、秦、晋始大,政由方伯。”这是个结果,并非原因。

原因就是周王室内讧,篡位改朝,名不正言不顺。

综上所述:烽火戏诸侯的故事只是幽王政治斗争失败后被扣的一个黑锅而已。西周灭亡的根本原因在王室内讧。

更多历史类原创内容,敬请关注:@熊二History。


熊二History


我认为不应该,每个王朝都分前期,鼎盛,衰落这三个时期西周后期早就有了衰落的迹象只不过恰巧周幽王比较倒霉而已。

西周王朝从周穆王开始就走下坡路了,周穆王这个人征伐犬戎,结果劳而无功。到夷王时代,西周的势力逐渐下降,诸侯已经不再朝觐宗周,甚至周王不得不“下堂见诸侯”。这时,作为西周统治经济基础的井田制也发生了动摇,抵押、转让、更换土地的事情屡屡发生。

社会矛盾也更加的严重加上后来周厉王改革的失败,和周厉王本身的一些暴政的原因后来还发生了“国人暴动”。后期周宣王在位时期民族和社会矛盾都有了一定的缓和,但是他在对南方用兵的过程中范了一个致命错误,将王室的六军主力损失殆尽,这使得周王室丧失了勘定天下的实力,最后呢又碰上了周幽王这样的君主只是加速了西周的灭亡。

总之也不能把一个朝代的灭亡都归结到最后的这个君主身上就像清朝最后一代皇帝溥仪,不管最后一个皇帝是谁清朝都会覆灭。历史的滚轮总是在不停的向前发展并且当时的封分制让周王朝把大量的国土分封了出去,每个诸侯国都相当于是一个独立的国家而周王室的还要在在剩余不是很多的土地中再分封出去给皇室成员,分封制本身也是不长远的,不能让权利都集中在君主的手上而是分散在各个诸侯国的手上。


漫画说历史


根本就没有烽火戏诸侯这事,那时候烽火台都没发明。西周亡于游牧民族入侵,作为国君肯定是要负责任的。当时戎狄不强但周幽王怕死逃跑了。但各国见死不救实际上绝对不是褒姒的错。中国历史书最不严谨的地方就是碰到不合理没法解释的东西就找个女人来背锅。

经过从炎黄到西周的代代征战,以前黄河淮河下游东夷地盘已被华夏族征服,这些地方比关中平原更适合农耕,诸多东方大国经过多年发展兼并,经济人口军力都凌驾于周天子,周天子在他们眼里就是让他们供养且帮忙打仗的累赘。这些有实力的国家坐视首都被野蛮人攻破而始终按兵不动,周幽王只能把赶走游牧民族光复国都的任务交给养马驾车的秦人。

从这点意义上,周幽王是输给了历史车轮,或者说中国分封制的路到头了。


分享到:


相關文章: