尼古拉斯小咖
很多悟空答友答地非常好，本问题的补充部分大多是没有真实历史投射的演义评书内容，不足为据，指出演义与正史的差异和区别就说明了问题。
但是本题的主干部分还是提出了一个有意思的疑问，即重武器在记载和实际使用中的衰落乃至消亡。
题主举例的鞭锏锤槊得分开来看：
1、锤因为不能长时间持续使用，军事价值较低，从未成为主流的建制武器（唐朝官军使用的啄锤迄今没有恰当合适的实物或图像作为印证，姑且搁置不论）；
2、鞭锏类武器起源相对较晚，现有五代后梁名将王彦章（即《射雕英雄传》间接提及的“铁枪王彦章”）使用的铁鞭传世，此外，鞭锏类同样没有成为主流的建制武器。
需要特别指出的，王彦章铁鞭材质为铁，长汉尺6尺2寸（143.22厘米），重清秤15斤（8.952千克），实际上， 名垂青史的一代名将的重武器大约在现在的18斤左右，在战场上长时间单手使用这一重量已经对体力要求不低，这一点古今体质无论孰高孰低，至少是在同一个量级的。
3、槊（矟）则与上述两类不同，实际上就是一种强度较高的铁矛，在很长的历史时期内一直是一种广泛配备的建制武器。
东晋十六国至南北朝时期，军队的主力都是被称为“甲骑具装”的人马皆披铠甲的重装骑兵，原有的铁戟、铁矛在这样的敌人面前都无法奏效，于是，马槊（马矟）便因为时代的呼唤应运而生。
马槊（马矟）作为兵器的技术指标主要不是锋利而是强度，它能够在强大动能的作用下穿透防护装具，对敌人的有生力量造成杀伤。
马槊的强度除了对材质有一定的要求，也需要在造型和形制上显得粗壮和厚实。
隋唐时代的铁矟，从南北朝发展而来，也具有较强的穿甲能力，所以唐朝法律规定如果民间私有，徒一年半，严格在法律意义上将其限制在军队内部使用。
盛唐以后，在历史资料和文献中，“枪”这个词汇实际上替代了“槊”或“矟”，成为此类武器的概括总称，因而不能说槊就此退出历史舞台。
《宋史》中载岳飞单骑持丈八铁枪刺杀敌将的内容，这实际上依旧可以理解和认定为槊。
直到《武备志》记载的明代长枪、曲刃枪，仍然追求坚固强度，以实现穿甲透坚的目的。
因此，本题涉及的鞭锏锤类重武器从来不是主流建制武器，而槊类重武器自东晋十六国以降在实际使用中一直是主流建制武器，在记载中的衰落和消亡只是一个词汇使用选择和频度的问题。
谈古论金
其实，像小说里面的乱七八糟的武器都是属于胡编乱造的花架子武器，中看不中用。什么李元霸的大锤子800斤，你考虑过马的感受吗？
古代武将的标配，一般是长兵器配短兵器。长兵器打仗冲锋用，短兵器多为剑用于防身以及近战用。
首先是戈，这个是秦之前最主要的武器了。
多为青铜制品，结构单一，作战方式也单一。横击回勾，割马腿抹脖子倒是挺管用的。
其次是矛。这个也算是历史悠久了。秦风无衣里面说到：岂曰无衣，修我戈矛。所以戈矛是不分家的。一般来说戈横击回勾厉害，矛是直刺厉害，所以这两兵器是互补吧。既是当时士兵主要武器，也是武将主要武器，只不过武将武器制作比脸精良而已。
接下来就是戟了。戟应该是秦以及之后的主流武器了。是矛和戈的合体吧。可直刺可横勾。
很多武将用的就是戟。楚霸王项羽，很多人说他用的是霸王枪，其实，他用的就是可能是矛或者戟，矛的可能性更大。戟冲锋时直刺厉害，被包围也可以割倒一大片。属于攻防结合的一种武器。不过武将用的戟多数制作精良，戟锋用精铁，士兵的戟杆是木头制，而武将为了突显威风戟杆会用铁制，上雕花纹，或者用好木上漆，接头处多缠红璎珞，比较好看。一般而言武将的戟起码10斤以上。关二爷曾在白马之围中万军丛中，跃马直刺，取颜良首级，用的应该就是戟。什么青龙偃月刀，扯淡的。曹魏第一猛将典韦，曹操称他为恶来，以使戟出名。
戟多数用于仪仗队，尤其是方天画戟。这是一种实战使用要求非常高的武器，估计没几个人用。
小说里面，三国的吕布跟大唐神将薛仁贵用的就是方天画戟。至于是不是，不清楚。吕布曾精辕门射戟，但用的又不一定是他的戟，他也有仪仗队也许从别处拿来的而已。
接下来就是南北朝以及隋唐的重要武将武器，马槊。
马槊分槊锋槊杆两部分。槊锋较长，起码60公分，槊锋上也会有各种小设计，槊杆最是费时，用上好木头制成，多用桑木，硬度韧性都好，要浸泡很长时间，木头外面先缠麻绳，在缠麻布葛布之类，布外上漆。槊柄的握感十分重要，且无法重复使用。因马槊制作精良，造价不菲，且使用要求较高。马槊一般15斤起，重30斤也不意外，这就属于古代的重武器了，富二代才玩得起，或者重骑兵才有资格使用。唐代护甲比较精良，将领还有锁子甲。没有马槊这种武器，很难刺入。
隋唐时期，李世民手下能将辈出，像程咬金，徐世绩，秦琼，史大奈，尉迟恭等，其实多是官N待，可以说李世民是带着一群官二代打仗，他的手下也多是使用马槊。最厉害的莫过于尉迟恭了。尉迟恭此人打铁出身，相信力气肯定不小，作战十分勇猛。他有一手绝活，单手夺槊。常在对敌中手夺敌将武器。最有名的例子莫过于跟李元吉单挑了。李元吉此人，古代富二代该有的坏毛病他都有，偏偏又武力非凡。一向不可一世，曾经向尉迟恭挑战。结果被尉迟恭三下五除二搞定，尉迟恭为了打击他的气焰给李世民长脸，曾空手对战然后几下就夺了李元吉的马槊。吓得李元吉从此看见他就怕。玄武门之变中，李元吉差点勒死李世民，结果看见尉迟恭敢来救驾后吓得拔马就跑，后被尉迟恭射杀。唐末第一猛将李存孝，使用的也是马槊。
武器发展到后来，唐以后盛行的就是长枪了。
长枪，枪杆配枪尖。其实跟矛为啥区别。非要说区别的话，就是枪的柄更长一点，枪杆更柔一点。也有说三国名将用的多是枪，吕布，关羽，赵云张飞甘宁等。这个不可考，矛与枪本来就没啥区别。
枪有很多种，比如带刺的勾镰枪。配合上盾阵砍马腿一绝。
枪是宋朝最有名最主要的武器了。像著名的岳家军，从主将岳飞到手下猛将如张宪，杨再兴，牛皋，无一不是使用的长枪。枪一般长都在2米以上，枪头很硬，枪杆多偏软，长枪术是最能反映一个人的武艺的。枪耍的好就是万能，可刺，可挑，可劈可甩。比如出了名的白蜡杆枪，在能人手里灵活的像一头蛇。现在武术耍的花枪，主要用的就是这个。
还有一种很重要的长武器就是长刀，如朴刀，唐朝的陌刀等。刀在明，清之时比较常见。刀头插上长木柄，劈砍给力，对付没有护甲的士兵，效果十分明显。 唐朝的陌刀没有出土文物，所以样子如何我也不知道。
古代所有好用的冷兵器，到了近现代之后，全部败给了刀。主要是因为近代的钢铁冶炼技术得到了很大的提升。刀硬度有了保障。打造方便，携带方便，上手也方便。砍起来特别带感，古代的长兵器在短兵相接时无用武之地，所以刀就成为了最趁手的兵器。我去看过清朝的博物馆陈列。冷兵器方面最主要的是箭，其次是刀。枪一般是重骑兵才使用，多为上三旗。
清刀刀锋弯曲使用很顺手。将领方面，用长刀的比较多。
当然将领武器还有其它五花八门的。三国刘备号称使用雌雄双股剑，反正没记载，谁知道呢。比如北宋开国猛将呼延赞，号称鞭王。双鞭使得出神入化，不过他冲锋用的是长枪，近战才用鞭。明朝抗倭名将俞大献，棍法一绝，他的武器主要有铁棍长枪。此人曾经去了少林寺踢馆，对方车轮战被他放到几十个武僧。后来还带了一群和尚小弟打倭寇。至于其它的武器如锤子的很少见。倒是像霹雳火秦明那样子长柄的狼牙棒偶有见之。
发展到近现代，古代的那些重武器多消失了。并不是人的体质变差了，而是锻造技术变好了，那些重武器失去了优势。打仗讲究效率，不是讲究花架子。人只会选择杀伤力最有效的兵器。
小哇是个读书人
说得太对了，就是现代人身体不好，你看孙悟空的“如意金箍棒，重一万三千五百斤。”现在谁拿得动，连找都找不到。
说得直白点，以上的所有信息，全部出自“演义”、“评书”，也就是宋元以来，甚至更狠得，很多评书段子都是清代、近代成型的，专门在茶馆、瓦肆供底层百姓消遣解闷儿的故事。
《三国演义》，关公的青龙偃月刀重八十二斤，比题主说的还少一斤，这么重的关刀有没有呢？
有，明、清习武之人，比如武举，会用这种重刀练习力气，就和今天的哑铃、杠铃差不多，你拿这玩意儿上阵打人，实在有点玄幻。
至于说秦琼的双锏、尉迟敬德的双鞭，咋说呢，看起来都不太靠谱，这二位在当时是骑兵斗将，使用的主兵器是马槊，尤其是尉迟敬德，更是擅长夺马槊。
当然了，还有历史上早早夭折的李元霸，在这些评书里也是拎着八百斤的锤子砸人，死人都能拉出来，还有什么干不出来的？
至于薛刚反唐就甭提了，那评书连地理位置都乱套的，更别说里面的什么四猛八大锤，你要是好好看看新旧《唐书》、《资治通鉴》就会发现，卧槽，怎么这些牛人反唐的时候，大唐朝一点新闻报道都没有？
之所以如此，最根本的原因就是评书、话本之类流行伴随的是市民文化的崛起，而自宋代之后，中国的军、民之间，就形成了严重的认识鸿沟， 以上是市民阶层和底层知识分子对于军事的想象，其极致发展，就是义和团泛滥时，大师兄们议事，甚至有直接穿着戏服入座的，凡是说话都照着戏曲念白的腔调，因为他们根本不知道真正的军事和官场是如何交流的。
而一部分有文化的知识分子眼中的军事，则走向了严重的玄幻化，比如阵法、奇门遁甲等等，都因为与实际的军事业务之间存在认识鸿沟而走向了玄学化。
这些完全反科学、反常识的信息，在网络时代被人重新捡出来，再次故弄玄虚，其实很容易识别，根本不是什么体力问题，或者说武功、内力的问题，而是根本就不存在的东西。
当然，我们的考古学实物的展览和科普也有严重的问题，如果能够像欧洲一样有众多的铠甲、军械库博物馆开放，就绝不会有人相信历史上有人能用800斤的锤子作战了。
刘三解
这个问题分为两个部分回答。一是后世人少用重兵器（鞭锏锤槊之类）吗？二是后世人体质变差了吗？
先说第一个问题。对于重兵器，我想史上最著名的重兵器，莫过于关帝爷重82斤的青龙偃月刀了。但是据考证，三国时期，中国冷兵器库中，大刀还未出现呢。人们津津乐道的关羽白马斩颜良，《三国志》是这样说的：“羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中”。注意，关帝爷是“刺”颜良于马下的。呵呵，这个动作好像没有关帝爷那种大刀一挥、天崩地裂的威势哦。是的，因为关帝爷手中的兵器压根就不是大刀，只是一把戟。戟，才是三国时期军队最常规的制式列装武器！这种戟可刺可劈可钩，但用得最多的动作还是刺。所以，什么关羽大刀82斤，秦琼双锏各36斤，岳云双锤、薛刚反唐四小将四猛八大锤，各个几十斤上百斤重量，只是演义小说中的事情，当不得真的。
但汉代以后，中国冷兵器开始出现多样化了。这个变化是随着时代的变化、战争的变化而变化 的。特别是隋唐宋时期，鞭锏锤等打击类重兵器颇有点大行其道的赶脚（其实也是限制在极少范围内，比如将领圈里）。原因是社会经济发展了、士兵的装备也跟着变化了。大家知道隋唐宋时期，是中国封建王朝的一个高峰，经济异常发达。因此，战场上对士兵的保护意识也大提高，经济、技术的发展也让制作士兵铠甲相对容易了许多。特别是一些落后的民族，如中原周边的少数民族（金、辽、蒙古等）也具备大规模装备铠甲的条件。如宋时期的金、辽等国，连战马都装备重铠甲，组成重装骑兵，战力惊人。这些重装铠甲可以做得越来越重、越来越厚，一般的箭、矛有时竟刺穿不了。为对付敌人的重装甲，一些重兵器也就出了。重兵器不是一般人能使用自如的，所以，重兵器也就是几个天生异凛的人能使用，且一般士兵都规定使用制式武器，只是那些有特权的将领或者锐卒（即今天的特种兵）才会使用鞭锏锤槊等重兵器、异形兵器。如唐朝军队中就有一种特殊部队－－陌刀队。打仗时，他们以密集队形冲在队伍的最前面，手握重约50斤的陌刀，组成“锋矢阵”，密集冲锋“如墙而进”，威力惊人，和古欧洲的长枪方阵相似。即便如此，这些重兵器也不会动辄几十斤上百斤的。下图是清代的金瓜锤，每个就十几二十斤而已，但即使是经常锻炼的成年人都很难玩得转的。这些重兵器、异形兵器制造困难、成本高，士兵训练周期长，是很难成为军队的常规武器列装武器的。
说到后世人是否比古人体质变差了，当然是一个错误的说法。人类不断发展，随着经济条件、科学技术的不断进步，人类的健康状况以及对自然界的适应能力是不断提高的。今天，无论从后勤保障、士兵的膳食提供、营养保证都是过去古人无法想象和比拟的。所以说，现代士兵不会比古代士兵的体质差的。而且，可以说一个国家的士兵体质如何，是和一个国家的经济以展、军队的训练水平息息相关的。
如果一个国家的士兵体质不行，那就说明这个国家已经处于一种危险的境地了。就象抗日战争时候，中国军人的体质就普遍比日军差很多，那是因为当时中国相比日本，实在是太穷太落后了。
所以，中国男儿当自强啊！
50后男人
题主这个问题比较复杂，梳理一下，分3条来回答。
第一，隋唐等古人其实也不怎么用重武器，重武器一直就不是主流。我们来看看正史上是怎么记载的
《旧唐书·秦叔宝传》记载得很明白：“叔宝每从太宗征伐，敌中有骁将锐卒，炫燿人马，出入来去者，太宗颇怒之，辄命叔宝往取。叔宝应命，跃马负枪而进，必刺之万众之中。”
写的很白，不懂文言文的也能看懂，秦琼善用的是枪。同样，尉迟敬德日常武器是槊，也就是一种杆比较长的长矛，根本不是用的锏。
古代战争都是冷兵器格斗，贴身肉搏战，武器的长度和灵活性远比重量和力度重要，所以类似锤，锏，板斧这种又短又笨的兵器受众极少。但是我们可以发现，民间传说的名将往往都不走寻常路，喜欢用一些很个性，很有辨识度的武器，比如吕布的方天画戟，关二爷的青龙偃月刀，秦叔宝的锏，程咬金的斧，李元霸的锤，等等。为什么呢？其实主要是来自于小说家和说书先生的杜撰。
我们都知道，古时候识字率很低，纸质小说市场很有限，说书先生是大多数老百姓了解历史，认识英雄的主演途径。刘关张是谁，尉迟敬德是谁，对不识字不读书老百姓来说，太难了，谁记得住这么多稀奇古怪的名字。这时候如果再没有点标志性的东西，谁知道你说的谁是谁。如果都按历史原文讲，三英战吕布，吕布一口剑，刘备一口剑，关羽一口剑，张飞一口剑，我擦，泥煤的谁跟谁呀，不听了，没劲。你如果改成吕布拿一杆方天画戟拍马前来，关二爷挺起青龙偃月刀上去招架，黑脸张飞大喝一声，抖起丈八蛇矛插入战团，大家一下子就记住了，听的津津有味。说书先生日子好过了，这些英雄以及他的武器，也就留在了老百姓的心里。
所以说，其实古人也不用所谓重武器，都是小说杜撰的。但是由于这些小说太好看了，流传太广，而老百姓们又欠缺历史常识，所以分不清到底哪个是历史事实，哪个是小说附会。就比如我刚才说的刘关张，三国时期由于马蹬还没有发明，骑兵都必须用单手短兵器作战（因为另一只手要拽缰绳），所以方天画戟，青龙偃月刀，丈八蛇矛都是后世文人杜撰的，三国志记载，关二爷用剑。是不是很难接受。
第二，所谓重武器，其实并不重。从出土文物看，所谓重兵之首的战锤有多大？看图
可爱不可爱。不过别看它小，威力可是一点都不弱。再看看锏，一般制式65～80cm，因人而异。至于枪，槊，戟，木杆铁头，没有多重，并且历史上也是划分在长兵器类，不属于重兵器。至于传说中的纯镔铁打造，其长丈八，碗口粗细，我只能说，你要适应中国文人，他们喜欢用夸张的修辞手法。就算古人再神勇无敌，这么一根铁棒也得有六七百斤，能抱起来就算是超级力士了，拿他骑马打仗，人受得了马也受不了你说是不是。
再一个，古今重量单位一直在变化。例如三国时，一斤16两，一两16克，也就是一斤约256克，约等于现在半斤。青龙偃月刀重82斤（就假设它真存在），换算成今天约41斤，双手挥动它其实并不算多困难。而唐朝的一斤大约是680克，秦琼一对锏80斤，换算成今天是108.8斤，每只手挥起50斤，要玩这个就有难度了。
第三，古人身体素质好。对这个问题，我个人持否定观点。咱们看统计数据，1996年出生的中国男子平均身高171.8cm，而120年前通过考古数据，大约在161cm左右；现在中国人平均寿命76岁，而1950年为41岁。有人说那是战乱影响，但是咱们看看隋唐，三国，那个英雄辈出的年代不是乱世，所以还是很有对比度的。身高和寿命的双增长，说明什么问题？医疗水平和饮食保障的大幅提高。
古代生产力水平底下，粮食亩产有限，租税又高，不像现在不收农业税。就算是丰收年景也只能吃个半饥半饱，稍一有天灾就饿殍遍野。粮食都不够吃，肉食更是极度匮乏，就算劳动多，锻炼勤，营养跟不上，你觉得他们的身体素质能有多好？
有人说当兵的又不用劳动，错了。要知道古代生产力极端底下，粮食产能非常有限，根本供不起大量脱产的职业军队，大多数军队都是耕战一体，平时务农，战时为兵，最典型的就是曹操的屯田兵。随着明代大量引入外来作物，尤其是高产又耐贫瘠的土豆，玉米，红薯大量种植后，职业军队才开始扩大规模。鸦片战争前，清军职业军队也只有30万，那时的全国人口约4亿；再看北宋初年，人口只有650万左右，国家能养的起多少正规的职业军队？几乎没有。这些古代军人其实就是农民，饥饿的，骨瘦如柴的农民。虽然现代人可能运动少，体质下降厉害，但是比起饥寒交迫的古人来说，也是强多了。
某些将领可能从小锦衣玉食，不愁吃穿，但是这样的将领才有几个？刘备，织席贩履之徒；关羽，杀人犯，流亡四海，居无定所，还不如农民；张飞，杀猪买肉，可能好一些。隋唐英雄因为多是隋朝旧部，出身条件好很多，肯定比普通农民强一些，但是基于整体大环境，强也有限。
个人见解，如有不同意见，欢迎交流。
LuckyWolf213594903
看到问题，不请自来，说几句吧。
想必题主看过很多诸如《隋唐演义》、《说岳全传》之类的演义小说吧？
隋唐第一好汉李元霸，外号“恨天无把，恨地无环”。什么意思呢？就是说如果天地有把手，都能被他提起来，当然这是不可能的，只是形容李元霸力气很大。手持一对擂鼓瓮金锤，共八百斤。诸位，你们觉着现实么？现今世界上的顶级大力士能扛起千斤，但是双手各提着四百斤大锤，能行么？况且还要上战场，战场上，力量和敏捷都很重要。提着这么一对大东西，还能跑能跳么？就算是骑战，汗血马也得累死。
说岳公认第一高手高宠，使一条镔铁长枪，枪杆有手臂粗。三米长的纯铁棍，也得好几百斤吧？最后高宠战死时候，连挑十一辆铁滑车。注意，这个挑字。是要把铁滑车从地面挑起，然后从头顶甩到另一边。一辆铁滑车一千多斤，而且宋代一斤相当于现在的一斤三两，这得多大力气？
当然还有《薛仁贵征东》里面，薛仁贵的方天画戟能做房梁，也是不现实的。
这都是演义，是文学加工后的形象，不是真实的事儿。
但是呢，中国古代人的力量和体格，确实要比现代人大一些，只是没有那么离谱。
至于打仗使用重武器，确实从宋代之后基本没有了。但是北方少数民族，还是有的，比如满清鞑子入关，虽然都骑着马，但是打仗，还是下马集合冲锋。使的也是狼牙棒、铜棍、重斧、大刀等重兵器。
至于汉人，能舞动一百多斤大刀的人，有记载的，好像只有卢象升和刘綎两人了。
但是在民间，有很多大力士。
比如小编的老家，渝东和湖北接壤的一个小山村，就有很多。
小编的父亲，一米七三的个儿，体型适中。但是在上个世纪九十年代，三十多岁，背着猪去镇上卖。
当时在家过秤，猪重296斤。我爸走三十多里山路，卖掉猪。就在镇上小饭馆吃一碗米饭，一碗豆腐汤。然后背一袋五十斤的大米和置办的年货回家。到家的时候，天还没黑。就我爸这样的力气，在我们村，排不进前五。
还有一个，是我们乡的干部，村干部出身的副乡长。他家在公路坎下面，有二十几级台阶。他每天下班骑摩托车回家，都抱着摩托车走下哪些台阶。150的架子车，少说也得两百多斤吧？他就这样抱了好几年。
史毓郎
小时候看三国，说岳，说唐，关云长手提八十二斤青龙大刀，砍人头如砍瓜切菜一般容易，裴元庆，岳云重达几十个的大锤，骑在战马上，威风无比，打人人亡，打马马死。尉迟敬德几十斤重的铁鞭，所向无敌，单鞭救主，传颂至今。那么，元以后战场少见这样的重武器吗？我以为得具体分析。如元明请还有使用重武器的记载，只是少见而已。因为武举人武进士而在进行，古人举办武举武进士的科考，所用重武器，训练用的器械如石锁，大刀，锤都很重，当今练武之人也还在用几十斤重的大刀，大锤，就可为证也。晚清重武器退出历史舞台是受西方船坚炮利的影响，单兵作战与古代将对将，兵士对兵士有很大不同了。在古战场，往往先由双方大将出马，赢的一方可以乘胜追杀，胜败立定也。因为重武器威力巨大，杀伤力強，所以用重武器有决定胜败的作用。不过抗日时期，还有大刀队等，使用重武器的记载，有待后人考证了。
l
魏德云
首先，军队需要一个指挥枢纽来操控整个军队进行协调运动，负责这个指挥枢纽的人就是将领，一旦一方的将领被杀或者被捉住，这一方的军队马上就会溃散。所以将领没必要也不可能亲自上阵杀敌，更不可能进行所谓的一对一单挑，这只会在文学作品中出现。那将领手中的武器自然以象征性为主，而所有武器当中，造型华丽而不失杀气的当以剑为最佳，所以将领的形象一般都是佩戴一把宝剑器宇轩昂的站在军队前面，而不是拎着一把铁锤耀武扬威。
其次，问题中提到隋唐宋以后为什么就很少了。隋唐宋以后那就是元明清了，大量的小说类文学作品就是在这个时候创作出来的，文学人物肯定要以前朝为主，可以有更大的想象空间，赋予人物更多创造性的东西，比如一把大锤八百多斤，这在现实中根本不可能的，别说抡了，你能把他拖走都是好样的。因为本朝的将领大家都了解，所以在他们身上可发挥的想象空间不大，再者也不敢拿本朝将领开涮，就算本人不在，可子孙后代还在呢，一旦吹的不恰当，很可能惹火烧身。
最后，提到的后世人体质变差了吗。体质问题暂时无从考证，但是身高绝对降低，这都要怪长久以来缠足的习俗，我们知道人的身高和脚长是成正比的，缠足这一习俗导致妇女的身高一直在降低。有人问我妇女的身高降低了关男人什么事？废话，母亲个儿矮，儿子的个儿能长高吗？！因为身高的缩短，使用的武器长度和重量也会调整，这也许是武器变化的另一个原因吧。
青砚之
对也不对，对的是后世人的体质的确大幅度下降，如身高，体能等，不对的是武器，其实关于武器的记载多是小说杜撰，历史上能被记载的武器，要么对当时的贡献起到相当的作用，如环手刀，第一种让骑兵发挥实力的马上用砍刀。
或者在当时做过相当出名的事件，如鱼肠剑，参与了皇室政变。
在或者帝王佩剑，这就牛逼了，仅仅因为是帝王佩剑，或者喜爱就能以对帝王的描述入史。
最后就是试用的人物牛逼，被很多人称赞的同时顺带上武器，然后史者在记录这个人的同时会吧这句评价记录入史，如三国志典韦传，末尾有军队对典韦评价，军中壮士有典君，提一双戟八十斤，这种武器是相当幸运的。
至于什么李元霸八百斤的武器，历史上都没李元霸，哪来的李元霸武器？
说到这，提个题外话，现在的考古学家，我很怀疑他们的能力，历史上没貂蝉，关帝墓还没开，他们就知道里面有貂蝉了。
孙悟空的金箍棒能被挖掘，我就问，你们拿的动不？
李元霸的墓，来，告诉我，在哪？你们怎么知道里面有什么的？
龍11914785
在冷兵器时代，矛戈、弓箭是最常用的武器，敌我双方都是大规模的交战，个人战斗力很大部分影响战争结果。比如关羽大刀83斤，秦琼双锏各36斤，薛刚反唐四小将四猛八大锤，各个几十斤上百斤重量，岳云双锤上百斤都体现个人实力，这种现象为什么随唐宋以后很少见了呢？
一，唐代发明了火药，在五代以后火气就开始出现了，虽然那个时候的火气还比较原始，但是已经显示出了强大的力量和巨大的潜力，人们在火器上投入精力开始增大，冷兵器特别是其中力量型的冷兵器也就不受待见了。
二，使用鞭锏锤槊类武器，不仅需要使用的人体力巨大，而且舞动时不灵活。小说或演义中，为了塑造英雄的完美，对其使用的兵器也加以塑造，真正的历史是否这样，还要加以考证。
三，历史，小说，演义，评书都是后人在讲前人的故事，隋唐以前离我们历史比较久远，科学文化及社会的发展都很落后，名人的传记都带有英雄主义色彩，比如《史记》中记载我国上古的历史，都带有神话色彩。
