这是一篇纯粹关于足球的文章。
这是一篇绝对不含有地域偏见的文章。
这不是一篇怀疑职业操守的文章，人性如此，没有人应该去怪裁判。
那么，怪谁呢？
裁判的力量
有很多事都是常识啊。
比如小学、中学老师的孩子如果在本校就读，一定不可以分配到家长负责的班级。
法官判案时，如果一方当事人与法官有利益关系、亲属关系等，法官是必须要回避此案的。
这些都是特别浅显的常识。
呃……可能在中国，尤其是足球这个领域，因为管理者的水平实在是太……￥&**#&@，所以，常识在这里经常被忽略。
比如昨天晚上的那场比赛。
看看积分榜先。
赛前积18分的北京国安队与榜首球队上海上港队仅差一分，此战若胜，将在多赛一场的情况下登顶榜首。
一名优秀的裁判对于一场双方实力相当的比赛的影响力有多大？这场球给出了一个标准答案。
执法本场比赛的裁判王迪来自上海，2010年成为国际级裁判。
单单来自上海这一点，对于这场关系到联赛榜首易主的比赛已经足够敏感，更何况，这位上海籍裁判，他与主场球队北京国安的渊源，以及与利益相关方上海上港队的丝丝缕缕，绝不仅限于北京——上海这样的地域关联。
5年前，北京国安客战当时还是中超球队的武汉队，赛后，北京国安向中国足协提交报告，说明当场主裁判在执法中出现数次明显错误（当时中国足协取消了球队申诉权利，球队只能以说明报告的形式申诉），一是错判了国安外援格隆，另一点是在那一年引发巨大争议的另一一件，纵容武汉球员柯钊对国安外援马季奇的野蛮犯规。
当年冤案
北京国安队的球场报告后来得到了中国足协纪律委员会和裁判委员会的双重认可，随后对当值主裁王迪停赛5场。
再说王迪与中超榜首球队上海上港的利益关系。
曾经的隋主任
上港队现任总经理隋国扬，查看履历即可了解，隋董之前叫隋主任，是上海足管中心的负责人。
关于王迪与隋主任之间的人际关系，我们不得而知，但又是一个常识出现了，上海足管中心的负责人扶持、栽培上海籍裁判，这是大概率事件。
我们没有必要猜测什么投桃报李、知恩图报、知遇之恩之类的中国传统美德，因为没有任何可以证明二者有利益关联或情感维系的公开证据。
但是，站在避嫌的角度看，未证实不代表不是事实，既然未证实并存在成为事实的可能，是不是就应该规避、回避呢？
从执法经历上看，上海籍裁判王迪的业务水平应该没有问题，否则他也不可能成为第四位进入亚冠赛场的中国裁判，也不可能在未满30岁时就成为国际级裁判。
昨晚北京国安与广州富力的比赛中，王迪的水平确实高，谈不上滴水不漏，但依然存在很多手腕一抖、神不知鬼不觉的主观判罚。
足球啊，是一种特别神奇的运动，如果你只是一个球迷，只在场外看球，你可能会看出裁判对防守球员禁区内手球视而不见、对攻方球员干扰守门员后进球有效这种判罚的不公，但你没法感受那些特别小的细节。
决定一场比赛比分的是一两个进球，但那些进球都是来自球场上的攻守趋势，
趋势的掌控一定是与裁判的判罚尺度与执法态度有直接联系的！
在这场比赛中，裁判的很多小细节，绝对逃不过那些有过足球比赛深度经历的人的眼睛，
他站在持球球员身前一米多的地方，不可能看不到防守方球员手上的小动作，
正是这种对小动作的纵容，彻底阻碍了以压迫性打法为战略核心的北京国安队。
为什么这场比赛中北京国安队被广州富力队的反击打的如此狼狈？
不可否认，国安青黄不接的后防线负有一定责任，但另一个重要因素是，国安队持球能力与抢断能力冠绝中超的中场攻击群遭到了对方肆无忌惮的小动作侵袭，
裁判在哪儿？
裁判说，我在上海！
中国足协对于执法裁判的排期，应该建立在比赛数据和球队历史之上，而不应仅仅机械地以裁判执法规程而定，长此以往，恶性循环、冤冤相报，
谁能保证，下一次某位北京籍裁判执法上海队的比赛时不故技重施？
我们不应怀疑裁判，但我们必须对人性有所保留。
不是吗？
谢谢观赏，再见
閱讀更多 無犀之談 的文章
