對很多想著抄底的朋友來說，今天可能比昨天還慘。
因為昨天是註定下跌，你有心理準備（當然，如果不信A股被連累那就另說）；而今天則是看到美國股市夜裡上漲，開盤日本、澳大利亞等外圍股市又出現上漲，而躍躍欲試的準備抄底。抄底的方式可能是在地產、白酒、家電等股票裡面尋找。
那麼結果顯而易見，抄底或許抄到了天花板上，而且就是這些之前上漲過多的大藍籌們下探幅度最大。
其實很有意思是，暴哥發現自己和別人的觀點很多時候相反。
比如上週暴哥說1987式的股災可能會出現而當時絕大多數我們國內的分析機構都表示，美股的調整非常短暫，不可能引起什麼股災。（更有意思的是當事情發生了，不少人立刻跳出來說嗯嗯，這是1987式的股災。）
而昨天，暴哥說恐慌情緒具有共性，我們國內的股市一樣會受到影響，且恐慌的情緒修復註定需要時間，持有流動性是當務之急！但同期很多國內的媒體則表示，不必驚慌，國內的股市不會受到影響。
俗話說事實證於雄辯，結果擺在這暴哥也就在多說什麼了。
全球股市恐慌下跌的內涵！
說實話，作為一個小小的自媒體，暴哥寫這類文章本身也算是傳播了一種恐慌的情緒，儘管不知道能夠影響多少人，但確實如此。
但是，即使暴哥不寫，該發生的也一樣要發生。人性就是這麼微妙，而且無論你是哪個國家的，真的這種共性的存在是一致的。
看看今天的日本股市，韓國股市，包括澳大利亞股市，幾乎都是，開盤上漲，越走拋壓越大。
日本股市開盤上漲3%左右，收盤已經歸零！
韓國股市開盤上漲1.17%，韓國下跌2.19%！
這種逃命式的走勢，真真切切的折射出我們內心現階段的脆弱性和敏感性。
話說回來，目前我們都是就股市下跌本身進行探討，似乎很少有人做一些延展，挖掘股市背後的一些深層次的東西。
這裡暴哥說一說自己的一些想法。
首先，從源頭來看，美國是本次全球性股災的始作俑者。如果說下跌的源頭不是美國，換一個國家（排除中國），那可能影響力就不會這麼大。
這個結果意味著，美國仍然是全球最具影響力的大國，尤其在金融層面更是這樣。美國的金融霸權也依然存在。
另外，儘管特朗普一直在搞美國優先，試圖讓美國獨善其身，但很明顯，全球化的格局，幾乎不可能被扭轉。物質流經貿流如此，貨幣流金融流（股市下跌就是最明顯的表現）更是這樣。
而且，大家要認清一點，儘管說我們中國目前正在全方面的崛起，試圖改變目前美國在經貿和金融等領域的主導地位。
但是說實話，從全球經濟鏈條來說，美國和歐洲作為最上游的消費端，中國、日本等國家作為中游的製造端，巴西、俄羅斯等國家作為下游的資源端的基本格局並沒有顛覆性的改變。
這意味著，美國仍然處於一個主導全球經濟的地位，因為如果沒有美國的消費崛起，那麼全球經濟的復甦都將是乏力的，或者說缺乏一種起始端的動力。
而美國作為一個金融資產佔比高的國家，消費能力和金融資產的價格是息息相關的。也就是說，金融資產包括股市和樓市等等，一旦出現大的動盪，那麼很可能最終會傳導到全球的經濟鏈條上，從而在經貿環節上（不是金融層面）對全球經濟產生負面影響。
也就是說美國的股市下跌，金融資產下跌，實際上是和自身的消費力綁定在一起，進而通過美元的霸權地位和自身的經濟能力影響全球，或者說不好聽一些綁架全球的經濟。
而目前很可悲的是，在全球科技創新進入到一個非創造，產生新需求，而是以改進溝通方式為主，挖掘存量經濟潛能的時代，通過貨幣政策熨平經濟週期，很容易造成虛擬經濟過度繁榮，從而掩蓋了實體端的問題。
這一點我們可以從通脹長期疲軟來獲得一些靈感。
為什麼全球性的貨幣政策寬鬆時代，通脹卻一直起不來呢？暴哥理解有幾個層面的原因。一個是虛擬經濟包括房地產，股市吸引了更多的資金；一個是全球性的需求不足，產能過剩；還就是中國因素。
為什麼強調中國因素？大家總覺得我們企業的利潤低，為什麼？因為錢都被我們的消費國（美國）和資源國（巴西）等國家賺過去了。換言之，我們是犧牲了自身的利潤，把全球的通脹個稀釋掉了，如果我們中國全方面的提價（在不考慮競爭力的前提下，那麼一定是全球性的通脹崛起）
另外值得一提的是，原油崛起對通脹的影響。最近的通脹預期不斷提高，加速了對美聯儲加息次數的預期，其最重要的原因就是原油價格。
而原油價格除了極端供需不平衡以外，主導其價格走勢的其實向來就是華爾街，或者說是從事原油期貨的交易者。也就是說，這種通脹預期等於也是來自於美國的金融實力。
上面的這些東西歸本到底可以總結一下就是，以美國為主導的現有格局體系，長期以來存在的問題是實體和金融（資產價格）之間是一榮更榮，一損俱損！
所以，如果說這波股市繼續的演進深化，或者這次過去了，下一次再有類似的情況，那麼將很有可能導致全球的經濟復甦狀況終結。
為什麼我們一直強調風險，而美國卻沒有！
股災發生了，一直想放鬆金融管制的特朗普或許態度會有所轉變啊。
和特朗普截然相反，我們中國一直在強調金融風險，甚至把防範金融風險提高到未來三年到五年的主要任務層面。
央行也在昨天的工作會議上把“切實防範化解金融風險”放在了第二個重要任務，這是全所未有的高“規格”。
央行的首要任務“保持貨幣政策穩健中性”，其實從某種層面來說也是一種化解金融風險的手段。
暴哥其實一直在思考中美在對待金融風險為什麼有這麼大的差異性。
除了兩國經濟體制和領導人處理方式上的不同以外，那麼以對比的角度來看很可能是因為兩點：第一，美國知道自己的問題是全球的，可以通過全球來解決；而我們中國則認識到自己的問題還是自己的，問題出了無法通過外循環來化解。第二，我們中國不像在被動的受到美國主導的這種全球經濟體系的影響，而希望能夠擺儘可能小的擺脫風險層面的影響。
如果想要擺脫美國的魅影，那麼需要做到兩點，第一自己的事情要做好，房地產、地方債務等風險要儘可能的化解；第二，和美國爭奪經濟鏈話語權，金融話語權，產生替代效應。
這兩點簡單來說其實可以用一句話來形容，我們不犯錯誤，希望美國犯錯誤，我們加以替代。
從這次股市下跌之後媒體的反應來說，我們的官方媒體自然是不希望A股受到影響，能夠獨善其身，背後的邏輯或者說心理可能也有這方面的考慮。
短期的一些變化。
在全球股市下跌的時候，新興市場往往下跌的幅度更大。尤其是此前美元開啟加息週期之後，資金一直在更多得流入新興市場而不是美國。
而2018年，這種資金流動方向如果發生改變，資金開始從新興市場流出了，那麼可能新興市場受到股災級別的金融事件的影響會更大！
而最近昨天暴哥看到的一份報告中，第一次出現這個徵兆。
數據顯示，資金從今年1月底開始逆轉此前的資金流向，流出韓國、印尼、泰國等市場。
對我們中國而言，央行和外管局已經提出“防範跨境資金流動風險”，結合人民幣的強勢走勢，以及我們做大資本市場的決心（希望讓更多資金進來）可能我們也在加強潛在的資金流動變化，希望把影響減到最小。
最後暴哥想說，誰都不會喜歡下跌，大跌就更是了。但是，俗話說危中有機。當市場中的情緒宣洩殆盡，從恐慌逐漸迴歸到正常的時候，新的一次翻身機會也就不遠了。
目前可能持有流動性是最好的選擇！
閱讀更多 暴財經 的文章
