成都的胡女士带着儿子上街时，电动车没停好打翻了路边摊的开水，小儿子当场被烫的皮开肉绽，送往了医院，医疗费大概需要五十万，但是当下需要十万。一家人在网上募捐，结果迅速筹到了三十万。
网上传的很快，说他家是做生意的，养着奔驰，根本不缺钱。胡女士无奈的辩解道：他家做的小本买卖，只有一辆旧面包车。
一家人商量后决定退回所有的捐款，卖房子为儿子治病。胡女士认为，既然被别人质疑，那就退了吧。不要让儿子说家长是骗钱来给他治病的。
从前人们得了大病，走投无路时，要么放弃治疗等死，要么卖房子卖地，实在不行就在闹市支摊子去募捐，有点本事的还可以联系报社。那时候为了和乞讨区别开，常常会有卖艺的环节，或者任人打骂出气之类的。不过那时信息传播范围小，捐款如果遇不上贵人，时常都是毛毛雨。
而现在，募捐网络平台的出现让募捐变得简单了。不用你出卖尊严抛头露面，填个表传些证明就能办理，又快又省事，而且几十万都是几天的事情。导致人们一旦出了事，就想着去网络募捐。在这里有个争议，你有车有房，用得着去募捐么？得到了什么样的困境才能“名正言顺”的去募捐呢？
我们不由的想起了“罗一笑你给我站住”这件事。
家里有三套房，罗父都舍不得拿出一套给女儿看病，而是利用自己妙笔生花的文章在网上筹集了巨款。我至今都认为，罗一笑首先是你的女儿，才是社会的一份子。你自己不肯付出，就这么甩给了社会。那以后还有王一笑、李一笑、张一笑，千千万万的人是不是都可以无条件的要求社会捐款呢？
社会上很多事情一旦发生了都会改变人们的看法。尤其是关于钱的事情更是让人能重塑三观。
比如，老赖被法院强制执行，家里搜出无数的名牌包包、大牌服装、名贵观赏鱼。
比如，有人去活动现在守株待兔，问善名在外的古天乐借一百万。原谅我的小人之心，我瞅见那个牌子上的“古天乐”是写在白纸上的，不知道是不是古天乐不借，她就会换个名字问别人借去。我能理解命最重要，大于一切，但是还是觉得有些不妥。
我一直认为，鱼和熊掌不可兼得。要想救命，就得降低生活质量，不到山穷水尽，绝不去向别人伸手。看了这么多事，好像现在的人都认为，降低生活质量是绝对不可以的，卖我的房不如要我的命。相信困惑的人不止我一个吧。
胡女士一家为儿子做了个榜样，他们退还了捐款，消除了质疑造成的影响。但是这种事并不是他一家，将来肯定还会有。我希望的是大家在募捐的时候一定要三思而行，是不是到了非募捐不可的地步。如果频繁的被别人质疑，恐怕社会信任崩盘之后，人们宁可去放生小龙虾、鳄龟之类的入侵物种，都不愿意和人互帮互助了。
你到了什么地步才会去募捐呢？欢迎讨论。
閱讀更多 夢遊槐安國 的文章
