在哈佛因为招生过程涉嫌歧视而被“公平入学组织”（Students for Fair Admissions）上告法庭后，美国当地时间7月3日下午，《华盛顿日报》等多家媒体都集中报道了，川普政府计划废除奥巴马时期鼓励大学招生考虑种族的“平权法案”（affirmative action)。
乍看之下，好像是个好消息。小伙伴不禁要问，取消法案对于我们留学生有什么样的影响？
《平权法案》是什么？
《平权法案》是在1961年由肯尼迪总统签署通过的法案，要求美国雇主不许歧视任何员工或申请者因为他们的种族，信仰，肤色，或者国籍。
不止在公司，在大学的录取中也要求给予各个种族一定的录取比例。在当时的年代很多黑人、拉美裔人的生活条件都不是很好，但是在这项法案的帮助下，他们也获得了读大学的机会。
《平权法案》面临十字路口
围绕高校录取平权法案的争论从上世纪70年代末就出现在美国最高法院，最近一次的2016年费舍尔诉德州大学奥斯汀分校的裁决中，最高法院虽然以4比3裁决白人学生费舍尔败诉。
当时书写判决书的正是刚刚宣布退休的大法官肯尼迪，他在那次判决中选择加入自由派。但肯尼迪也同时强调：“对于美国教育体系如何协调平衡对于多元化的追求，与宪法作出的对平等和尊严承诺之间的关系，将是一个长期的挑战。”
公平机会研究中心(Center for Equal Opportunity)组织主席表示，当前社会对于“平权法案”出现越来越多的反思，是因为不仅是白人学生遭到了歧视，更多的亚裔和其他族裔的学生也面临了歧视。并且，随着统计数据的变化，这样的问题越来越严重。
换而言之，随着各族裔人口基数的变化以及教育机构的发展，美国大学的“平权法案”来到十字路口。一项在过去认为是出于避免种族歧视的判决，在新的现实环境中，可能制造出新的涉及种族的不平等。
去年秋天，“公平入学组织”(Students for Fair Admissions)诉哈佛大学招生歧视亚裔学生案就要在麻州地方法院开庭。这一被外界认为会最终上诉到最高法院的诉讼，必定会对今后美国高校的录取政策带去影响。
目前，川普政府司法部仍没有直接介入这起诉讼，而撤销“平权法案”的指导意见也不会对该案带去直接的影响。但川普政府的一系列举措都已经明确其试图改变“平权法案”的立场。
取消法案对于留学生有什么影响？
《华尔街日报》引述两名熟知这项计划的人士报导，川普政府官员主张，前总统奥巴马政府2011和2016年两度就这项指导方针所提出的法律建议，误导学校认为“平权法案”（affirmative action）比法律本身容许的形式更容易达成。
川普政府官员计划主张，该项指导方针超越了最高法院针对这将议题所作的裁决。此前最高法院曾裁决，大学可以实施平权措施，协助少数族裔进入大学。但保守派人士认为，这种作法可能伤害白人和亚裔美国人。
如果川普政府真的取消美国大学招生的“平权法案”指导方针，则将恢复前总统小布什时期的政策，当时小布什政府强烈鼓励美国大学、中学和小学在招生时采取“种族中立方式”。
取消法案实际上是给了大学更多选择学生的权利。如果大学本身就是一个注重diversity的学校，那可能还会按照以前的标准筛选学生。但如果大学本身就是潜在的“种族主义者”，那么亚洲留学生所面临的，将是一个更为严峻的留学环境。
然而一切还没有尘埃落定，至于到时候申请会变成什么样，我们还不得而知。而我们所能做的，就是把努力做好万全的准备，取得更好的成绩，做更多有价值有意义的活动。是金子总是能发光。
你对川普政府取消权利法案有什么想法？
整理自网络*
大家有任何的问题都可以添加“51offer留学小助手”（搜索微信号：offer2963），你想知道的留学问题，这里都有答案。
閱讀更多 51offer留學 的文章
