最明顯的差距，應該就是在角色方面了。沒辦法，這就是“團隊作戰”相對於“個人英雄主義”在角色塑造方面的先天弱點。“團隊作戰”講究團隊配合再加上著裝統一，很容易讓觀眾臉盲症大爆發。而“個人英雄主義”則比較容易突出個性鮮明的角色，《戰狼2》不僅吳京出彩，吳剛、張翰、盧靖姍等主要角色也都個性獨具，各有光彩。《紅海行動》雖然也有一些戲份能夠展現出狙擊手、女機槍手等人的個性魅力，但總體上除了張譯、海清等人的明星臉，其他知名度稍差的主演還是不太容易讓人記得清他們的樣貌。
《紅海行動》在男女主角的選擇方面，無論是跟同類型的《戰狼2》相比，還是跟同檔期的《唐人街探案2》相比，無疑都有著明顯的劣勢，這一點片方和導演團隊都難辭其咎。張譯扮演的蛟龍突擊隊隊長雖說算不上差，但不夠出彩是明擺著的，也談不上多麼有魅力。而海清扮演的法籍華裔女記者，則堪稱影片的一大敗筆。這種洋範兒的華裔角色，為什麼不像《戰狼2》裡的盧靖姍和《唐人街探案2》裡的劉承羽那樣，找個真正身份、氣質貼合的華裔國際演員來演？非得讓毫無洋範兒氣質的海清來扛？而且海清在觀眾心中的既定印象，基本上就是家庭劇中的媳婦兒形象，出現在《紅海行動》中依然是這種碎嘴子媳婦兒的感覺，讓人看了怎能不出戲？而且讓人感覺海清演得越努力，反而會讓觀眾感覺越出戲！
可以說，林超賢是拍槍戰動作戲的一把好手，但幾乎每次他把槍戰戲拍得精彩紛呈之際，文戲卻跟槍戰戲的精彩感呈反比，《紅海行動》、《逆戰》、《神槍手》都是如此！《紅海行動》裡海清糟糕的文戲就是一種極端的體現，不僅是演得糟糕的問題，角色文戲寫得也比較糟，把這個女記者塑造得有些衝動過頭了，很容易讓觀眾對她產生強烈的反感。除了海清的文戲之外，影片中的其他文戲也表現平平，甚至可以說影片中的文戲都是尿點。所以別再說“《紅海行動》沒尿點”之類的話了，至少在文戲層面相比，《紅海行動》跟《戰狼2》還有比較明顯的差距的。
此外，要說林超賢在《紅海行動》的槍戰動作戲的設計上有什麼問題的話，應該就是最後的最後一場動作戲“搶黃餅”的不給力了！這場戲其實不算真正的高潮，前一場“8對150的血戰救人質”的大戲從恐怖分子控制的村鎮一直打到黃沙大漠，才是真正的高潮大戲，“搶黃餅”只是一場承擔“高潮延續效應”的收尾動作戲罷了，但這樣的動作戲可以場面不大——因為畢竟有高潮動作戲在前——在但絕不能不夠精彩給力，但本片中這場“搶黃餅”的動作戲跟此前的所有戰鬥場面相比，是明顯失色的，尤其是小分隊在狙擊手的掩護下出擊，已經讓人看得有些“審美疲勞”了，亮點明顯欠奉。所以動作戲並非越多越好，這場動作戲實際上並沒有提升而是拉低了整部影片動作戲的水準，因而結尾也並未達到《戰狼2》那種酣暢淋漓的精彩感！（文/列文）
閱讀更多 毒舌影視 的文章
