润物起朱楼
【17:30】作为一个接触过无数清华学生和一本学生的人士，我明确告诉你：两年考上清华要比高三考上普通一本在应试层面优秀很多，两者根本不在一个级别。
为什么这么讲呢？
首先，高考就像登山，越往上，难度越大。
打个比方来说，考二本就好像你周末去郊游，不需要什么训练和登山工具，海拔一两千米的山随便爬。
考一本呢？差不多相当于海拔三千米的山，需要借助一定的登山工具，也要一定的身体素质。
而考清北复交浙南肥，则相当于攀爬4500~8000以上的高峰。不仅需要装备，还要接受严苛的训练，甚至某种程度上来讲，也要非常高的天赋——有些人，去了高原地区十几年都没适应的，爬高山基本上是没戏的，天赋不行。甚至，还需要资源的投入，大家都知道王石，潘石屹，爬一次珠峰耗费小一百万。考上北大清华也是如此，这个资源的耗费是间接的，因为你一旦进入人大附中，衡水中学这样的王牌学校，等于间接享受着高等级的资源投入。而你要复读的话，这就很明显了，衡水中学的复读费都是五万以上。
我们回过头来说，实际上复读两年考上清华的，有两部分人。
一部分是本来成绩就很优秀，但是功力还差一点，另一部分是水平已经到了清华水平，但是运气还差一点的人。比如2007年陕西文科状元张璐（清华大学国际金融实验班），2011年安徽理科状元之一黄群【下图】（学神韩衍隽同级，进入清华大学建筑系。这两位，一男一女，女的在前一年进入陕西省文科前100名，复旦好专业随便挑，但是她自己觉得没发挥好；男的高二才开始学习，高三开始突飞猛进，在他觉得进入佳境的时候，高考来了，虽然考得也很好，差不多浙大水平，全省前500，但是他觉得自己还有提升空间，所以毅然选择复读。
所以你看，复读考上清华的人，要不然是运气不好，要不然是水平还欠一点，但是无论是哪一种，都要比一年考上普通一本的人不知道高到哪里去了。
实际上来讲，以我掌握的情况，高分复读的人群当中，普通一本的所占比例很低，为什么这么讲呢？因为考上好二本到普通一本这个区间的，都是学习潜力发掘的差不多的人，所以他们也知道复读没啥意义，复读一年涨个一二十分，二三十分，顶多也就是混到顶层211，不会有质的飞跃。
但是也不绝对，普通一本复读的人中，相当一部分，是志愿没填好踏空的，没学校走，或者被失败专业录取，前途生不如死，所以毅然复读，但是切记，这些人复读一年，除了极少数情况的，大部分985就是上限了。
而那些复读两年考上清华的，不客气地说，有很多高二结束的时候，高考水平就已经达到好211到差985了，因此两者不是一个级别的，类似世界杯的沙特队（亚洲强队，世界杯的小组赛水平）和俄罗斯队（八强水平）吧。【17:55】
当然了，以上只是应试层面，不代表其他方面的优秀——顶尖级别如马云类型的，并不看出身。
坚持优质原创，分享我的经历和见解。如果您喜欢我的答案，就请点赞和关注，并在评论区发表高见吧！
佩子临
这道题我确信没有看错吗？没看错吗？没看错吗？
以江苏为例。
清华大学最近三年的投档分数线对应全省排名：75名，57名，76名。
再看看苏州大学（中档211，普通一本绝对低于这个分）的投档线对应的全省排名：15672名，14642名，16274名。
这还用仔细比较吗？
江苏省2017年高考总人数33万，其中理科考生18.28万人，即，2405名考生中，有一个人能达到清华大学的最低投档分数。
这样的学生，几乎是全省排名靠前的省重点高中的最顶端的那几个人！
绰号：学神！
这样的人不是普通学生能达到的层次，不夸张地说，这种学生已经把所有学科，都学到了极致，他们不仅智商严重超越普通学生，其努力程度，学习态度，学习效率，也是远远超越普通学生的。
如果你仅是能考取普通一本的学生，就算让你学一辈子，也达不到那种程度。
我来举个例子。
我儿子他们学校有个超级牛娃，主课成绩超好，但选修课烂的一塌糊涂，江苏的4门选修课是提前一年考试，叫作小高考，每门课达到90分以上算A，高考+1分，4门A+5分。
小高考前，班主任对这个牛娃很头疼，因为虽然小高考最多拿5分，但也会对高考最终成绩，产生巨大影响。
然而，当小高考的最终成绩出来，所有人都吃惊了。
4个A！
牛娃居然拿到了4个A！
原来，这个牛娃说他花了一周的时间，实际上只有每天晚上，站在他家的阳台窗户前面，把小高考4门选修课的所有课本，全部背了下来。
背下来了！背下来了！背下来了！
你想啊，选修课基本上没有太多理解的内容，记忆的东西比较多，你能把整本的课本基本上背下来，考出90分以上，也就不奇怪了。
但这个牛娃仅仅是记忆力超群吗？
肯定不是啊，这个牛娃是数学经常能考满分的家伙。
江苏高考的数学，别的不说，难度是所有人公认的，那不是记忆力能解决，你没有强大的逻辑能力，理解能力，灵活运用能力，想蒙一次满分，那是一点点的可能也没有。
然而，这样的牛蛙能肯定考取清华吗？
答案是很难。
这个牛娃虽然很牛，但他在学校里的总排名，常常也仅是前十而已，那也意味着，除非他在高考中超常发挥，否则，是考不取北大，清华那种学校的。
所以我们回到今天这道题，是不是觉得很荒唐？
一个复读两年考上清华的学生，那也是学神，是那种就算高考失败，也能轻松考取985的学生，他与普通学生，完全不是一个档次。
一个只能考取普通一本的学生，你和考取清华的牛娃，谈优秀吗？
这种玩笑一点意义也没有。
99随便
学习也有天花板。
这个话题应该有鼓动人不断复读的嫌疑，先揪出来。
一个普通的一本和清华的成绩差多少。
86年，我在新疆高考，重点一本分数线是470分左右。我考了485，那年新疆据说有个498的被清华录取。我会很遗憾为什么平时不努力多考13分吗？不会，那是因为85年清华的录取分太高，吓的很多人不敢报，让一只瞎猫撞见了死耗子。
2013年，我小子在河北高考，本一线是538，清华的录取分678分，我小子594分。按说衡中复读一年提高50分左右，我应该让他去复读两年吗？
不会，因为学习也有天花板效应，复读增加的分会逐年减少，甚至倒流。所以珍惜好时光吧。
干的最好的，不是考的最好的。
我们那届现在做的最好的，并不是考上北大、科大、同济的同学，而是当年勉强考上本科上了个最差本科的同学。他把大学的时光都用在了学习上，考研读博留学回国，成为了大学教授政府高参。
禹贡阳子
复读两年能考上清华的学生，不仅比考上普通一本的学生优秀，就是比当年考上清华的学生，也一点不差！
我们本地的复习班，二十年还没听说有考上清华大学的，所以，能考上清华，不是单纯多上一年、两年就能考上的。
能通过复读考上清华的学生，第一年就有机会考上，当然高考，除了实力，还需要运气。能去复读，除了实力还需要勇气，所以，不管复读几年，能考上清华的学生都是顶尖的学生。
赢在高三
题主这么提问，应该不是亲眼看到了复习两年考上清华的学生，只是自己的臆想。如果真要去比较，显然复习两年考上清华的人更厉害，发展前途更好。
抛开那些逆天开挂的学校比如衡水中学、黄冈中学等等，再抛开那些保送出国一大堆的省市重点高中，比如北京四中、上海中学之流。其他很多学校一届也不过只有两三人可以上清华，甚至有的地方一个区一个县几年都出不了一个清华。可以看出，对于一个普通小城市小学校的学子来说，考上清华是多么不容易。
题主其实可以换个角度提问，一个正常水平只有普通一本的学生，第一年高三普通一本，再复读几年能上清华吗，答案是几乎不可能。高考是选拔性考试，总有那么一些分数是大部分学生再怎么努力也拿不到的，不然大家都可以复读考清华了。记得以前高中有个奇人，在我上高三那年他已经考了三次，他的目标就是非清华北大不上，但是他每次都是一个一般985高校的水平，按理说他本身水平也不低，临考经验更是丰富，但是去清华北大始终不行。最后他终于熬不住了，去了一个985高校。
记得高考成绩下来，有几个同学离着清华北大的分数线就差三四分，平时也都是前十名的选手，成绩很稳定。但是他们都没有选择复读，直接去了浙大、上交之类的高校。后来有次机会问过一个同学，如果复习有把握去清华吗，他的回答是很难，至于原因也说不清楚，他说如果复习会有三成把握去清华，但是更大的可能还是去不了，白白耽误一年时间。也许只有他们那种高手才会真实体验到与顶级高手的那种差距吧。
所以复习考清华的一般都是什么人呢，一种是平时就是清华水平，高考出现重大失误的人，还有一种是自身实力可以稳保除清北以外的高校，然后又有执念去清北的人。这两种人复习去清华才会有较大可能。
能去清华显然好处多多，首先就是极大的荣誉感，不少县市会直接给予学生物质奖励。去了清华以后，面对的是最聪明最优秀的同学，最顶级的教师队伍，最充足的科研经费设备，以后无论是出国读研就业都有着极大优势。就算在里面沦为学渣，只要心态够健康够努力，同学关系也是一笔巨大的财富。
不过想考上清华对普通学生来说真的很难，如果只是普通一本水平，就不要去考虑复习考清华了机会十分渺茫，尽早进入大学，以后或者就业或者深造，早两年总归是好的。
张三鸣
做个假设，假如分数足够上清华，“清华”和“一本”都向孩子伸出了录取的橄榄枝，做家长的会怎么选择？
我是家长，我会毫不犹豫选择“清华”。至于孩子会做哪种选择，因为我不是孩子，不妄加揣测。
选择“清华”就一定正确吗？暂且不考虑多耗费两年的光阴。当从就业和个人发展前途看，选择清华未必是明智之选，选择“一本”也未尝不是明智之选。
理由:
1，尽管有人说“清华”无论在中国乃至世界排名，名气，师资力量，硬件设施，国家政策倾斜等方面均要优于“一本”。个人的机会也相对多。不过，我要弱弱的问一句，”强中就没有弱吗”？如考古，历史等冷门专业，就业也许没问题，填饱肚子同样没问题。因为你出生“名门”，但专业发展的空间和个人在专业上的价值实现，是不是你今后所希望的样子就难说了。会不会产生有专业太“冷清”而想逃离的感觉？
2，“一本”弱于“清华”，这是事实。但是，“弱中有强”嘛！“一本”也不乏牛逼的专业。比如时下热门的“人工智能”，毕业生是就业市场的“香饽饽”。关键薪酬高，发展空间大，国内国外如鱼得水。你要弄个“考古”专业，国外估计不好混。
现在让我们重新做个选择，假如你分数足够上清华，“清华考古专业”和“一本人工智能专业”，家长选哪个？我是家长，我选后者，孩子也选后者，因为孩子说怕将来不好就业。为了更好就业，在“一本”上大学，再考清华北大的“研究生”。
农da姐
这比较有意义和价值吗？只要遵从自己的内心做到更好，那么每个人都是最优秀的。
你提这个问题是否是你自己内心的纠结呢？根据你现在的成绩，可以上一本，但你想考清华，于是你想复读一到两年来实现你的清华梦。
首先你犯的第一个错误是高考还没开始，你的心里就已经放弃了，认为一切都定型了。请记住，人生有时像足球比赛，不到吹哨的那一刻，比赛结果都没有定，你必须学会全力以赴。全力以赴是一种习惯，更是一种能力。2018高考还有五十多天，还有太多的可能，你要做的就是全力以赴，而不是给自己寻找退路，想着高复去实现伟大的梦想。如果现在都不能全力以赴，那么高复也是白搭。
如果高考上了一本，我的建议是直接去读一本，何必把青春花费在高考冲刺那种重复劳动上呢？何况高复也是一场未必一定可以取胜的战役。当然如果你确实因为个人原因没发挥好，或者认为努力不够，而且你愿意承受万一高复失败的风险，那么你可以考虑高复，否则的话放弃高复，人生的路要往前走。实现清华梦还有一条通路，那就是到清华大学读研，如果有需要的话。
关注我，每天为你分享一个高考故事，相信一定可以激励你。
国权演讲社
我觉得这两种情况没有可比性的是，他们的起点就不一样，没有谁比谁更优秀一说。
⒈首先，一个高三应届生考上了普通一本，假如他选择不去上，再复习两年的话，说不定也可以考上清华或者更高的学府。而假如那个复读考清华的学生，他是在高三的时候就能去一个普通一本上而自己却没有选择去上而是去复读考清华。所以说从智力上，这两个人是无法比较的。
⒉其次，从两人未来的前途来看，也不能直接说清华的学生一定比普通一本学生前途更好。现在不就有很多那样的现象，个别的清北毕业生到了独立生活的时候却不会做饭，无法打理自己的生活，而且情商是硬伤，那么与这些相比，一个普通一本的学生可能他的社会经验会较多一些，可能在交际方面会比对方做得更好一些。但是也不排除清华学生样样都好的情况，那么肯定是清华学生更优秀一些。(我绝对没有学校偏见哦)
⒊如果不考虑学校的话，只说个人，我倒是对复读两年考上清华的这个人有些佩服。因为两年时光对于他来说可能就是人生最漫长的阶段了。他要承担两年的压力，心理素质可想有多么的强大，可见他心中的信念有多么强大。我觉得我是做不到的，因为我连复读的勇气都没有，我也没有为自己的信仰追逐的勇气，所以，我很敬佩他。
最后一点就是我觉得每个人的人生选择都是为了让自己变得更好，是经过无数次心理选择而做的，旁人是没有理由说那个更优秀或者哪个更差，对于他们自己来说，他们自己就是最优秀的。
好了，以上是我的想法，你觉得呢？欢迎讨论哦！ʚتɞ
关注张小咖啊，更多有趣的大学信息在等你哦！(*ฅ́˘ฅ̀*)
张小咖啊
选爱好
我最无解的就是复习好几年而非要进入名牌大学的那些学生，因为，现在这个社会不再是旧社会，学历并不能证明一切。除非你是钟情于这所学校，或者里面有你爱的那个人。
能力对于现在的人来说越来越重要，很多家长希望自己的孩子进入名牌大学，当然，无可厚非，毕竟那里有很好的教学资源和发展空间，但爱好对于一个学生也很重要。很多孩子在十八九岁的时候本该有自己的爱好，这时也是兴趣爱好学习的最佳时期，可是为了所谓的名利去把时间花费在复习自己不喜欢的专业学习上，那是一种莫大的悲催。
我们最宝贵的时光应该用在自己的兴趣爱好上，朝着自己的爱好追梦，高考考一次，无论成败与否、这样的人生才有意义。
一个北大的硕士生曾说：“他最后悔的一件事情就是高考复习进入北大、最不后悔的一件事就是上了北大后选择了考古专业。”因为他热爱考古，热爱这个领域。
可见，人是为了梦而活，而不是为了金钱和名利。
你要相信，一个人，能够把自己的爱好做的做好，就能干出一番事业。如果连自己最爱的东西都驾驭不了，那这个人还能做什么？
巧帮主1
都很优秀，优秀的点不一样，优秀有时差。
就题主题目上的描述，复读两年考上清华的那个，他的优秀体现在：有目标，有梦想，没考到目标学校不放弃。有毅力，有决心，复读两年可不是一般人能够坚持的。心理素质好，失败跌倒后爬起再战。除此之外，复读两年不代表第一次高考就很差。
而那个第一年就考上普通一本大学的学生他的优秀体现在：学习能力强，学习方法应该很好，学习时间规划能力强，学习过程中可以做到自律，自觉。
总之，两人从上大学方面来说，都是非常优秀的。当然，题主就这个问题应该也是个假设。既然是假设，他们也有可能日后变得没那么优秀，虽然一般情况下他们还是比大多数人优秀😄。
