心兒147129307
原因很簡單，項王之卒不過十萬，且糧食後援全數斷絕，已是末路狂花；而漢軍光韓信部就有足足三十萬。以多敵少，雖勝之不武，但韓信明白，如果沒有數倍兵力，任何人也無法在野戰中正面擊敗項羽，王翦也不行，韓信也不行，神仙都不行。
關於這場戰爭，大家熟知的就是“四面楚歌”和“十面埋伏”。其實“四面楚歌”是有，“十面埋伏”卻是後人加油添醋的，韓信充其量也就搞了個“三面埋伏”而已。
鑑於項羽可怕的狂衝式作戰風格、及其滴水不漏的戰陣打法，韓信決定只使用自己直屬的三十萬大軍與項王正面對決，其他諸侯則在旁遠遠掠戰、封住楚軍外圍出路即可，因為聯軍作戰不僅容易配合出問題、而且也禁不住楚軍超強戰力之衝擊。誰都知道，強如項王，一旦被逼到困獸猶鬥，其威力足以毀天滅地，彭城之戰就是前車之鑑。
韓信將這三十萬大軍分成三部：一部自率之，直接向項王挑戰；一部由大將孔熙率領，埋伏在左；一路由大將陳賀率領，埋伏在右。除去韓信三十萬，漢王還自將十萬卒為後軍，周勃與陳武兩支預備隊則安排在最後。總計投入戰場共四十多萬漢軍，其規模宏闊，兵力集中，前強後弱，兩翼靈活，開合有度，攻守自如，呈三層梯隊縱深部署， 堪稱完美無瑕的戰陣。
另外，這三重大軍，也各自有多重梯隊，層層列列，綿綿密密，滴水不漏。
項羽的作戰衝擊力，宇內是第一，古今也是第一，所以韓信針對這點，佈置了超長縱深多層梯隊的變態級防禦戰陣，防的就是楚軍超級變態的直線衝擊力。
戰鬥如期打響，驚天的戰鼓響起，十餘萬漢軍主力在韓信的率領下對楚軍發動了猛烈的進攻，項王全然不懼，自率八千江東子弟衝入漢陣，十萬楚軍緊隨其後，士氣如虹般殺將而來。
韓信不得不承認，項羽的確是這個世界上最可怕的對手，他一騎在前，一騎當千，八千江東子弟隨後，千可當萬，十萬楚軍一齊衝鋒，就算百萬大軍都得被衝潰。
這大概就是項羽可怕的“霸王色霸氣”吧（不懂的同學可問身邊的動漫愛好者，都懂），一旦發動，無堅不摧，軍勢所至，兵刃未接而敵已服矣。
好在韓信佈置的戰陣並非普通戰陣，可沒那麼容易被衝潰，因為潰了一層還有一層，層層疊疊，多線結陣，是對付衝擊騎兵的最佳武器，是消耗項羽那沖天漫地之威勢的最好辦法。
但項羽畢竟是項羽，連番衝擊之後，漢軍的數層梯隊終被一一突破，韓信於是命令全軍退卻，項羽大喜，連忙奮力追擊，想憑藉此役來提升楚軍的士氣。
現在終於要考驗韓信高超的指揮能力了，如今正是楚軍搏命的時刻，漢軍卻在這個時候撤退，退著退著一旦止不住，陣型發生混亂，陣腳崩潰，漢軍全軍都會陷入滅頂之災。
但漢軍並沒有如項羽期待般崩潰，反而由於楚軍恃勇輕進，戰線拉長，步騎前後脫節了。原來，這一切都是韓信事先安排好的戰術計劃。
事實上，就在韓信所部向後退卻的時候，左右兩翼的孔、陳漢軍已開始從兩翼迂迴殺到了楚軍的側背，成功的將楚軍騎兵與步兵分割兩半，韓信適時再指揮後卻的漢軍返身殺回，穿插包圍，各個擊破。在古兵法《六韜》（又稱《姜太公兵法》或《黃石公兵法》，即當年黃石公贈予張良之書）之中，詳細記載了這種打法，即“強弩兩旁，射其左右，車騎分為烏雲之陣，備其前後。所謂烏雲者，烏散而云合，變化無窮者也。”
戰局至此，勝負已經沒有懸念了，項王陷埋伏，楚軍被夾擊，敵眾我寡，前後難顧，衝也衝不起來，聚也聚不到一塊，如入烏雲之中，只能各自為戰，分路突圍。
結果一戰下來，只有項王與兩萬最精銳的楚軍衝出重圍撤回楚營，其他八萬楚軍全滅。
不過，楚軍的戰鬥力實在太強大，漢軍也為此損兵十多萬，這些全都是韓信從齊國帶來的子弟兵。漢王只是在後面看好戲而已，他的嫡系部隊毫髮無損。
項王與韓信兩敗俱傷，漢王漁翁得利，事到如今，韓信就是想後悔再造反都不可能了，他只能堅定的跟著漢王走下去，沒有回頭路。
接下來，為了避免不必要的傷亡，韓信對項王圍而不攻，耗其士氣，竭其糧草，讓楚軍不戰而潰。
最終，項王兵少食盡，最後的楚歌響起，楚卒思鄉，大多散亡，霸王別姬，夜率八百騎潰南圍而出。
絕世英雄窮途末路，韓信不忍再看，於是駐兵不前，將最後的大功留給漢王。
韓信走後，漢王率軍攻入楚營，發覺項王已逃，於是急命灌嬰率五千騎向南追擊。
然而項王是在太厲害，漢追兵走的時候是五千騎，最後卻只剩下一半回來，若不是項王意氣已消自刎烏江，灌嬰恐怕也得無功而返。
千古名將英雄夢
垓下之戰，作為楚漢相爭中決定性的戰役，對弈的雙方便是西楚霸王項羽與劉邦新拜的大將軍韓信。如果可以復原這一戰，那可以深刻地解釋赫赫有名的西楚霸王項羽為何敗於韓信。
但是，關於這場戰役的具體細節，第一手文獻一直非常稀少，我翻閱了大量史書依然不能徹底復原，因而本文的描述場景主要由史籍中的片段拼接而成，缺失的部分來源於我對這場戰爭的理解與想象，歡迎列位看官拍磚。
（影視劇裡的項羽形象）
垓下之戰發生在井陘口（今河北井陘），井陘口從古至今都是兵家要地。自從項羽解了鉅鹿之圍之後，趙國就一貫比較親楚。而作為與項羽爭奪天下的漢王劉邦，伐趙解除側翼的威脅，同時取河北和山西之兵東下，自然也是劉邦霸業的重要一環。
和項羽類似，韓信的漢軍也少於趙軍，並且對韓信更不利的是，他的兵都被劉邦調走了，現在的主力是新募軍，遠遠沒有當初項羽的子弟兵用起來那麼得心應手。而趙軍則是由大將陳餘率領，戰鬥力不可小覷。
針對這種情況，韓信在決戰前做了相應的部署，派出一支兩千人的輕騎兵，埋伏在戰場之側，安排說如此這般這般如此，然後率領主力渡過了綿蔓水河，背水列陣。
背水列陣，向來為兵法大忌，主要原因在於沒有戰略縱深，完全發揮不出主帥的主觀能動性，在優勢情況下無法在後方通過投入預備隊來擴大優勢，而一旦軍心潰散，就會被敵人打一個全軍覆沒。或許在一開始，趙軍統帥陳餘還對連戰連勝的韓信有幾分忌憚，結果一看韓信居然背水列陣，心思馬上從與漢軍相持轉變為全殲漢軍，決意要好好給韓信上一課。
第二天黎明，井陘口之戰拉開了序幕，趙軍猛攻漢軍前鋒，漢軍畢竟兵少而且訓練不足，戰線在不斷地後退，而陳餘眼看有機可乘，就命令趙軍傾營而出，要把漢軍逼入綿蔓水而死。注意，到目前為止，一直是趙軍在佔據優勢，如果戰況照此發展，這場井陘口之戰只會湮滅在眾多默默無聞的戰役中。
等漢軍一直退到水邊，就發現再也退不了了。出於求生的本能，即便是新募之軍也知道，不抵抗住趙軍的進攻，大家就得集體跳河了。於是“沒有戰略縱深”在這裡反而幫助了韓信——不是幫助韓信勝利，而是幫助大軍暫時不至於潰敗，這毫無疑問是一步險棋。因為士兵們看不到勝利的希望，只是由於背後沒有撤退和重整的空間而不得不戰鬥，一旦士兵們開始心理崩潰，那將會是全軍盡沒的可怕後果。
事實上，韓信所需要的，也正是由背水列陣給他帶來的短暫相持時間，以及趙軍急於全殲漢軍的心態。
因為韓信的殺招根本就不在背水列陣上。在決戰前的一天晚上，韓信就派出了兩千餘輕騎兵埋伏在戰場的側面。等到趙軍傾營而出的時候，這兩千餘輕騎兵，就飛快地跑到趙軍大營的後方，把趙軍的大旗通通砍斷，換成了漢軍的軍旗。
等到綿蔓水邊，漢趙兩軍交戰正酣的時候，趙軍一回頭，發現大營都已經換成了漢軍的軍旗，以為中了漢軍的調虎離山計謀，於是士氣崩潰，開始四下逃竄……僅此一戰，韓信就俘虜了趙王歇，並斬殺了趙國的大將陳餘。才建立沒幾年的趙國，就這麼滅亡了。
（韓信背水之戰 VS 項羽破釜沉舟）
韓信的戰術，很像在高加米拉戰役中，亞歷山大大帝擊敗波斯大流士國王所做的那樣，中間用拖字訣、黏字訣，吸引數倍於己方的敵軍主力的注意力，再派出一小部分精銳，從側面繞過敵軍大部隊，奇襲敵軍中樞以獲得奇效。至於背水不背水，其實只是實施具體戰術的一個細節，並不是戰術的重點所在。
（“壓力”山大 大帝）
比較楚霸王的破釜沉舟與韓信的背水一戰，會發現這兩者針對的對象與條件都有根本的不同。楚霸王帶領的是自己親手帶出的項家軍，士氣高昂，如同臂指，破釜沉舟能夠最大限度地激發鬥志，讓他們處在“不勝利毋寧死”的狀態中，故而可一戰成功。
而韓信率領的是數萬新募之兵，對戰號稱二十萬的虎狼之卒，背水一戰的目的僅僅是示敵以弱，並且當敵人傾巢出動的時候，靠著身後的河，多“黏住”趙軍一會兒，能夠讓韓信那兩千餘輕騎兵的勝負手發揮作用而已。
（《楚漢傳奇》中的項羽與虞姬）現在提到“四面楚歌”這個詞，似乎都在表明項羽大勢已去，其實歷史的真相併不是這樣的。項羽縱橫天下數年，只要是他參與的戰鬥，幾乎是戰無不勝、攻無不克。只不過論手下將領的質量，項羽比劉邦差遠了。經常是項羽追著劉邦喊打喊殺，把劉邦打得丟盔棄甲，但是自己留守後方的手下卻被韓信、彭越等劉邦的手下殺得落花流水。
比如這次被包圍在垓下，並不是項羽的領地全部被侵佔、只有這一支孤軍，而是因為後路被包抄了而已。此時的楚軍缺衣少食，疲憊不堪，天氣轉寒又有如雪上加霜，而漢軍則是給養充足，士氣旺盛。雙方戰爭的結果似乎已由此註定，但是楚軍並沒有喪失信心，因為他們的統帥是天下無敵的西楚霸王。
再一次，項羽彷彿回到了八年前破釜沉舟的那一刻，手下還是對自己擁有無比信心的子弟兵，不過這次項羽依然有信心能夠殺出重圍。
（《鴻門宴》中的項羽與虞姬）
而韓信這方面，也是使出了他拿手的“黏字訣”，排出了三十萬大軍與楚軍正面衝鋒，兩翼則安排了二十萬作為機動部隊。
攻擊開始了，項羽一馬當先，親自充當騎兵錐形陣的箭頭，如同八年前一樣，直接衝向韓信的中軍大營，勢要陣斬韓信，生擒劉邦。凡靠近項羽的漢軍如同被割的韭菜一樣紛紛倒下，不能延緩半點項羽前進的速度。而韓信則像當初背水破趙一戰中所做的一樣，從接戰之後就不斷有組織地向後撤退，同時任憑自己的前陣被項羽虐殺。
從早晨到下午，漢軍前陣完全被打殘，楚軍則死亡萬餘，項羽精神不減，依然直奔韓信中軍而來。此時項羽和手下的騎兵已經殺紅了眼，漸漸與身後的楚國步兵拉開了距離，最終被如潮水般的漢軍潰兵所切割，與步兵分離開來。
韓信一直等的就是這樣的機會，他令旗一揮，兩翼齊出，原先雪藏在兩翼的漢軍開始包圍並虐殺失去了騎兵保護的四萬楚軍步兵。於是戰場出現了奇特的景象，項羽的親軍在不斷地衝擊韓信最後的屏障——後營，而楚軍殿後的步卒則不斷被包抄過來的漢軍騎兵所切割、消耗著。
項羽面臨著一個兩難的選擇，是放棄殿後的步兵自己孤注一擲求勝，還是回過頭來救援？終究，歷史已經告訴了我們答案。項羽還是捨不得自己的子弟兵，撥轉馬頭，率領著手下的精銳騎兵去救步兵，而韓信在此刻才稍稍鬆了一口氣，項羽這一回頭，銳氣已失。
這一仗，韓信賭贏了，項羽輸了。而賭注，就是整個天下。
客官請留步，先贊再關注！
————靠譜寫歷史，輕鬆聊經濟。
請關注經史通義，不負有深度的你。
經史通義
因為31歲的項羽過了運動的顛峰期,一個好的帥才不一定是好的將才,一個好的將才不一頂是好的帥才,如果給韓信1-10萬兵,項羽1-10萬兵,肯定項羽勝,如果給韓信100萬兵,項羽100萬兵,30歲前2人打個平手,30歲後肯定韓信勝,但當時那個時代不可能1個人帶100萬兵:
因為場地,年份不同,沒有可比性,我們從事件看本質,就能找到答案
有一句話叫"空穴來風,未必不因\
小賢看體育
項羽不是打不過韓信，而是打不過以劉邦為首，包含韓信、張良、陳平、彭越、英布、蕭何等這些人組合的集團。
項羽為何會失去天下呀，還不是這些人合力合謀，最終把項羽給打敗的呀。
先說蕭何，蕭何是成就韓信的人，沒有蕭何就沒有韓信的大將軍之職。沒有韓信的大將軍，劉邦就不可能那麼快殺出關中來，也不可能那麼快把關中之地給平定了。而且秦末名將章邯還被韓信給殺死了。
這些都是韓信立的大功，韓信為劉邦和項羽爭奪天下打了一個很牢的基礎。
關中之地到了劉邦的手中，劉邦引起了項羽的注意，當時劉邦在關中鬧的很歡，齊地的田榮又在東面作亂，項羽不知道先去平定關中的劉邦，還是先去幹掉齊地的田榮。
就在他左右搖擺不定的時候，張良開始來幫劉邦了。
張良給項羽寫了一封信，要讓項羽去齊地先滅掉田榮，原因就是田榮是罪魁禍首，要不是他聯合彭越和陳餘造反，劉邦也不會響應。
再說了劉邦佔據關中之地，本就是他想拿回屬於自己的東西，因為關中之地給劉邦，是楚懷王約定好的，誰到關中，誰就是關中王。
是劉邦先於項羽到的關中，所以，劉邦拿回屬於自己的東西也是天經地義。劉邦佔了關中之後。絕無再出關中的想法。
項羽看了這封信就直接去齊地平定田榮了，誰知到了齊地，項羽就陷入齊地不能自拔了。
項羽上了張良的當，可以說在最關鍵的時候，張良幫助劉邦爭取了時間，若是沒有張良的那封信，說不定項羽就直接帶著大軍去滅劉邦了。
可以說這次張良是在繼鴻門宴之後，又救了劉邦一命。
陳平是壓垮項羽集團的最後一根稻草，因為陳平善於用陰謀，就是他離間了項羽和范增之間的關係，導致項羽失去了唯一的智囊范增，害的范增帶著遺憾死在了路上。
陳平還離間了鍾離眛和項羽之間的關係，導致很長一段時間，項羽始終不相信驍勇善戰的鐘離眛，而致使項軍處於被動挨打的地位。
將相失和是兵家之大忌，這兩項大忌項羽都犯了，這全是陳平運作的結果。
彭越是打游擊戰的鼻祖，在劉邦和項羽對峙滎陽的時候，彭越就在項羽後面搗亂，彭越曾經有好幾次斷過項羽的糧道，這無疑打壓了項家軍的士氣。給劉邦補充士兵，爭取了時間。
英布的叛變，導致項羽失去一名最能打的將領。英布是項羽的一大損失，但，同時他也是劉邦的有利的幫手。
就是以上這些人，在垓下聯合起來給項羽幹了一仗。項羽最終被打敗，兵敗烏江而自刎。
所以說項羽不是敗在了韓信手下，而是敗在了以劉邦為首的集團。
亡項羽的豈止是以劉邦為首的集團，項家軍裡的項伯也是劉邦的好幫手，若是在鴻門宴之前，項伯沒有把項羽要滅劉邦的軍事機密告訴張良，說不定那時候劉邦就一命嗚呼了。那裡還有劉邦和項羽逐鹿中原的事。
你看在這麼多人的打壓之下，項羽才真正的玩完了。
史學達人
楚霸王項羽和“漢初三傑”之一的韓信，都是秦末和楚漢戰場上讓人聞風喪膽的戰神，他們二人最終之所以沒有能夠並肩作戰，是那個時代的遺憾，也是項羽有眼無珠。
項羽和叔叔項梁拉起他們的江東軍西征，韓信也投入了這支隊伍。項梁去世後，韓信跟隨項羽，南征北戰，項羽任命他為郎中，他以區區郎中小官，多次向項羽獻計，但項羽從未採納。在這種不得重視的情況下，韓信離楚奔漢，投靠了漢王劉邦。也就是說，項羽幾乎是硬生生地將韓信，送給了劉邦，讓他最終成為了自己的勁敵。
然而，這兩位楚漢戰場上的戰神，在他們短暫而輝煌的一生中，真正的正面對壘，其實只有垓下一戰，初次交鋒，便成永訣。二位英雄本應惺惺相惜，項羽是敬佩英雄的，連會吃肉會喝酒的樊噲他都欽佩得不得了，何況韓信這位“連百萬之軍，戰必勝，攻必取”的不世英雄，然而，項羽卻是在韓信馬下無戰場、手下無兵將的時候見到他的，用人失察，結果失之交臂，又無端為自己樹了個大敵。
那麼，項羽為什麼打不過韓信呢？
一、楚漢戰爭之前，由於身份的不對等，致使二人也沒機會正面交鋒。韓信是淮陰（今江蘇淮安）一無業遊民，家貧，無產業，還很懶惰，年輕時靠到別人家蹭飯度日。所謂亂世出英雄，秦末天下大亂，使韓信這樣一樣人雖懶惰、又無背景、但卻很有內才的人，終於找到了出頭的機會。項羽不要他，他投了劉邦，先為治粟都尉，後在蕭何的力薦下，被劉邦拜為大將。只是，他在楚漢戰爭打響之前，因為官職太小，不可能在戰場上或其他任何一個地方，有機會與項羽正面交鋒。
二、楚漢戰場上，項羽同韓信雖然都在帶兵打仗，但戰場的不同，也使他們的沒有單打獨鬥的機會。而自從楚漢戰爭一開始，韓信就在劉邦的安排下，基本上一直在開闢北方戰場，也就是說，那段時間，韓信基本上在北方作戰，平魏、破趙、降燕、收齊，一路凱歌，捷報頻傳。在此過程中，他一方面佔領了大片土地，為劉邦擴充了地盤，另一方面，又在統一北方的過程中，達到了牽制和影響項羽的目的。而項羽基本上被劉邦拖在廣武澗前，進退無據，加上彭越等將不斷騷擾，讓他後顧之憂嚴重，讓項羽如同一個被鐵鏈拴住的獅子，暴跳如雷，卻又無可奈何。在這種情況下，他更沒有機會與韓信直面交鋒。
三、垓下之戰之所以韓信勝利了，因為項羽面對的，是數倍於自己的諸侯聯軍。韓信的所謂戰勝項羽，主要是說在垓下之戰給項羽以致使打擊。當時，劉邦有自知之明，指揮大兵團作戰，他不如韓信，“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。”在決定前途命運最關鍵的垓下之戰，他請韓信為主指揮。韓信也確實沒有使他失望，十面埋伏、四面楚歌，環環相扣，將項羽牢牢捏在自己的手心，再加上以彭越、劉賈、英布等幾方面大軍組成聯合部隊，總兵力達60萬，而項羽只有區區10萬，在這種兵力處於絕對優勢的情況下，完勝項羽，項羽最後兵敗自殺。
然而，表面上看，項羽雖然輸給了韓信，但實際上，仔細一想，如果沒有那麼多絕對優勢，韓信又怎麼會是項羽的對手呢？
帝國的臉譜
這個問題很有意思！題主明顯是以成敗論英雄呀！項羽是輸給了韓信嗎？不是的，項羽是輸給了劉邦、彭越、英布、韓信、張耳、田橫這一群人的聯合，所以項羽是輸給了時勢，而不是輸給了某一個人！
項羽和韓信面對面交手也只有在最後的垓下之戰的時候，在這之前，項羽的假想敵一直是劉邦，為什麼呢？因為劉邦這個人有很大的威望，劉邦的威望是源自於他率先以一隻偏師衝破重重阻礙，進入武關迫降秦王子嬰，在事實上宣告了秦朝的滅亡。
而項羽呢？只是在秦朝滅亡以後實力最強的諸侯而已。秦朝滅亡後，項羽擁有軍隊40萬，而劉邦也不弱，擁有軍隊10萬。然而項羽的實力諸侯是很清楚的，況且當時項羽挾楚懷王而令諸侯，因此沒有哪一方不害怕項羽的。
在這所有諸侯裡面沒有一個人知道如何擊敗項羽，反而是一個不起眼的人清楚的瞭解項羽的弱點在哪裡。他就是韓信。但是韓信也只是一個小兵而已，而且還是項羽帳下的一名執戟郎。
韓信心裡很清楚，單靠一隻力量是打不過項羽的，項羽在多年的反秦鬥爭中已經積累了豐富的騎兵突襲經驗，指揮系統靈活而多變，而且項羽這個人對於戰術的運用在當時也是無人能及，
因此單靠一方擊敗項羽無疑於痴人做夢！因此韓信在投靠劉邦後提出了“北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽”的策略，這個策略的核心就是在戰略上對項羽形成合圍，在後面斷絕項羽的軍糧供給，迫使項羽陷於十面埋伏之中。為什麼要這樣呢？
劉邦出漢中的時候諸侯聯合過一次，但這一次聯合是一種假聯合，各有各的打算，所以才有了後來的彭城之敗。而韓信提出的聯合，核心則在於用自己的人取而代之，形成真正的合圍。合圍還不算，必須把項羽置於絕地，防止他逃跑東山再起。
後來的形勢果然如韓信所料，五十萬大軍將項羽圍於垓下，但項羽最後還是突圍了出去。從這一點就可以看出項羽有多麼的厲害！
如果項羽過江東，重新豎起旗幟，在以後劉邦剪除諸藩王的時候東山再起，江山是不是劉邦的還真不一定！
最後正面回答問題，項羽不是敗於韓信，而是敗於時勢，敗於眾人的圍剿，非項羽之罪！
生當作人傑，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
本文首發於悟空問答，覺得寫得好請打個分，滿分100分，及格60分，謝謝！
每日趣評
我個人覺得項羽和韓信在那段歷史之中沒有能夠並肩作戰，確實挺遺憾的。事實證明韓信的確非常的有才能，只能說是項羽這個人真的不會識人，這一點他和劉邦就有很大的區別，項羽這個人非常的自傲，如果他當時看到了韓信的才能，那麼相信韓信在他手下也能一展才華。
在江東軍西征的時候，韓信也加入了這個隊伍，一直跟著項羽是南征北戰，項羽給他封了一個小官，韓信也非常努力，很多次都給項羽出謀劃策，可惜的是項羽一次都沒采用，說白了就是項羽看不上他，在這種不得志的情況之下，韓信選擇了劉邦，說難聽點，就是項羽硬逼著韓信去投靠了劉邦。
項羽為什麼打不過韓信呢？韓信在項羽那裡一直不得志，人們也看不出他的才華，但是他到了劉邦那裡之後，直接被拜為大將，這個時候韓信可以施展自己的才能了。說項羽打不過韓信，其實我個人認為這不一定，因為韓信和項羽一開始壓根沒有機會正面交鋒，兩個人的戰場不同，韓信一直在北方作戰，為劉邦佔領了大片土地。
項羽一直被劉備拖住，項羽在這種情況之下，沒有機會和韓信一決雌雄，最終項羽失敗，人們才認為韓信要比項羽強，人們說項羽打不過韓信，因為垓下之戰韓信給了項羽致命的打擊，後來韓信指揮士兵聯合了幾方面的聯合部隊，打敗了項羽，有趣的是這場戰役的指揮權是劉邦讓給韓信的，因為他有自知之明，他知道自己帶兵比不上韓信。
在這裡要說一個數據，當時韓信帶的兵有六十萬，而項羽只有十萬，兩人都是帶兵打仗的好手在如此巨大的人數差異之下，項羽敗了也是正常，如果雙方帶相同的人數，項羽未必就能輸給韓信。
以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。
歷史雜貨鋪
知己知彼 百戰不殆，韓信知道項羽，項羽卻不知道韓信。這是智力和武力的對決，項羽以勇猛著稱，韓信以智謀著稱。
孫子兵法：上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。韓信用的是伐謀，項羽用的是伐兵。項羽是一個剛猛的拳頭，可是偏偏打在了韓信這團棉花上。
世界猛將歷史上，無人能勝項羽。劉邦韓信幾十萬大軍圍追堵截困不住項羽。
曾經韓信和劉邦的一段對話，韓信分析了項羽；原文言文翻譯如下：韓信說：“大王自己估計在勇敢、兇狠、仁慈和力量各方面，跟項王相比怎麼樣？”漢王沉默了好久，說：“我不如項王。”韓信拜了兩拜，祝賀說：“我韓信也認為大王是不如他的。不過，我曾經侍奉過他，請讓我談談項王的為人吧。項王厲聲怒喝時，很多人都嚇得膽戰心驚，但是他不能任用有才能的將領，這只不過是匹夫之勇罷了。項王待人仁慈有禮，言語溫和，部下有人生了病，他會流著淚把自己的飲食分給他們。當手下的人有了功勞應當賜封爵位時，他卻把刻好了的印章拿在手裡，玩弄得磨去了稜角，卻捨不得給人家，這就是所謂的婦人之仁。項王雖然稱霸天下，使諸侯臣服，但不佔據關中卻定都彭城，又違背義帝的約定，而讓自己親信喜愛的人稱王，諸侯們都不服。諸侯看到項王遷徙、驅逐義帝，也都驅逐原來的國君，然後自己在好的地方稱王。項王的軍隊所經過的地方，沒有不遭受摧踐毀滅的，天下的人都怨恨他，老百姓不願歸附他，只不過是迫於他的成勢和力量罷了。他名義上雖然是霸主，實際上已經失去了天下人的心。所以說他的強大容易變為弱小。現在大王如果確實能夠採取和他相反的做法，任用天下勇敢的人，有什麼敵人不能誅滅！把天下的城池封賞給有功的臣子，還有什麼人會不心服！率領正義之師，順從想東歸的戰士的心意，有什麼敵人不能被打敗！況且三位秦王原是秦將，率領秦地的子弟兵已經好幾年了，被殺死和逃跑的士兵多得無法計算，又欺騙他們的部下向諸侯投降，到達新安以後，項王用欺騙的手段活埋了秦軍已經投降的士兵二十多萬，只有章邯、司馬欣和董翳得以逃脫。秦地的父老兄弟對這三個人，都恨入骨髓。如今項羽硬借威勢讓這三個人稱王，秦地的百姓沒有誰愛戴他的。大王進入武關之後，對百姓秋毫無犯，廢除了秦朝的苛刻法令，與秦地的百姓立約，只頒佈了三條法令。秦地的百姓，沒有誰不希望大王能夠在秦地當王的。按照諸侯的約定，大王應該在關中做王，對此，關中的百姓都是知道的。大王失掉關中的封爵進入漢中，秦地的百姓沒有誰不遺憾的。如今大王起兵東進，三秦之地只要發佈檄文就可平定它。”這個分析把項羽分析的透透的，項羽對韓信又瞭解多少呢？
項羽的軍隊以勇猛著稱，從鉅鹿救趙九戰九捷。剛開始人打仗都是硬碰硬，狹路相逢勇者勝；所有的仗都是這麼打。項羽的部隊裡沒有陣法沒有兵法，更沒有謀略，帶著部隊就像一柄利劍向對方刺了過去。每一次打仗，項目都是暴露在對方的火力上，在范增還在的時候，項羽的後勤，糧草，兵員配置有范增來調度；所以項羽能夠在外隨意衝殺。江東子弟損耗了之後，有范增在招募補充。項羽著名的戰例：鉅鹿之戰九戰九捷擒王離（王翦孫子），擊章邯，滅秦軍二十萬，彭城大戰三萬軍隊打的劉邦五十三萬聯軍潰不成軍。項羽一人的猛帶動了整個軍隊，但是為何碰到了韓信就不行了呢？
再看韓信的戰例，成名第一戰，明修棧道暗度陳倉，擊敗章邯、司馬欣等三王；章邯也是猛將，但是韓信塞雍河水淹章邯，然後再打章邯。再次著名的是韓信背水結營，以3萬新兵打敗陳餘三十萬軍隊。齊國一戰，殺項羽手下猛將龍且；所到之處用的全是謀略，利用天然的河流，地形，配合自己的發明，運用謀略四兩撥千斤。以韓信背水結營一戰為例，韓信的讓新兵兵痞們無退路，只能拼死一戰。另外韓信安置了5000軍偷襲佔領了陳餘軍營，造成陳餘首尾不能相顧，軍心渙散。
韓信在和項羽的戰爭中，也是如此。韓信訓練的士兵單兵作戰能力相當強，並且韓信在對戰項羽的時候，不是硬碰硬，而是將項羽的軍隊消耗掉。韓信從來不打沒有勝算的仗。
只能說智謀+力量，勝過力量+剛猛；項羽輸給韓信是正常的！項羽是個王者，可是帶兵的時候是個猛將，韓信是個帥才。一個伐兵，一個伐謀，勝敗一目瞭然。
項羽失敗依然是個王者，對他的名聲沒有損失。劉邦60萬大軍困不住項羽一人，天下之猛無出其右。
韓信是個軍事奇才，他說白起是個莽夫。背水結營一戰，三萬對三十萬，一戰證明這個兵仙不是徒有虛名。
嘟嘟讀讀
大多數人是從垓下之戰來說明的，這像是楚漢之爭只有這一場戰役似的，其實從楚漢戰爭四年的時間角度上，跟韓信打的戰鬥其實只有一部分。
大家應該知道劉邦用韓信計策出兵三秦，奪得關中，拉開了楚漢戰爭的大幕，使中華大地又一次陷入了大戰局面，那麼之後的戰鬥情況你們瞭解多少呢。
首先說彭城之戰，項羽出兵攻伐齊地，劉邦乘機集結諸侯聯軍共計數十萬攻擊項羽老家彭城，而項羽此時正在齊國內地，形勢可以說是非常危機了，但此時項羽並沒有慌張，結合彭城地形適合騎兵作戰等理由，項羽撇開大部隊，率領三萬騎兵回援，打破劉邦步兵於彭城，又追擊數百里，直到滎陽，成皋一線。劉邦在此收縮防禦，重新組建兵馬，在這裡相持了下來，項羽吞不了劉邦，劉邦打不敗項羽，於是戰場打成了持久戰。
此時韓信的機會來了，劉邦聽從謀士建議，開闢第二戰場，派韓信出征平定了魏國，又背水一戰擊敗代、趙。之後，他又北上降服了燕國。漢四年，韓信被拜為相國，率兵擊齊，攻下臨淄，並在濰水全殲龍且率領援齊的二十萬楚軍。此時對項羽形成了半包圍。
這時劉邦許給韓信，彭越重利，促使二人出兵，終於把項羽逼到了垓下一帶，之後在垓下方圓百里的土地上，展開了楚漢最後的決戰，戰鬥的規模，這些可以在這百里土地上的遺蹟可見一斑。東城一帶戰鬥結束後，項羽率八百人從東南突圍致烏江，殺百餘人後，自刎而死，成就了西楚霸王的悲劇角色。
項羽的失敗是多方面的，其一便是兩面作戰，到了韓信平定齊地時，項羽仍然在滎陽與劉邦對峙，在戰略角度上項羽已經處於劣勢，此時若韓信自立，成為第三股勢力，楚漢之爭的結局猶未可知，但韓信出兵，與劉邦，彭越夾擊項羽，加上楚軍糧草短缺，韓信一四面楚歌之計讓楚軍軍心大喪，這時候項羽的失敗就是必然了。
其二是自身謀士過少，以一己之力而對抗劉邦一個集團，不失敗幾乎是不可能的，當范增被項羽氣出軍營之外，在路上憂憤而死時，項羽集團的謀士就幾乎等同於無用了，剛愎自用的項羽連“亞父”范增的計策都不採用，很難相信他會聽從別人建議。反觀劉邦，拋開韓信不說。張良、陳平、蕭何都是當時天下的奇才，而項羽幾乎是以自身一己之力而捍天下，讓人不得不佩服他的軍事才能了。
至於題主提問的項羽為什麼打不過韓信，我個人認為如果讓二人在糧草，兵源充沛的情況打一仗，誰勝誰負仍然猶未可知，項羽的失敗可以說是他性格的原因(我一直認為項羽可為將，為帥，但不可為王)也可以說是劉邦集團的眾人努力，但若只歸於一人，那是萬萬不可取的。
信步寒煙翠
二人打仗不是一個套路，既難分強弱，也難說高下。項羽善打硬仗，喜歡速戰速決，於不利中反敗為勝，締造戰爭神話。這在鉅鹿之戰的破釜沉舟，以及彭城之戰率3萬人馬擊潰劉邦56萬大軍中淋漓盡顯；韓信善用巧計，喜歡排兵佈陣。於謀劃中出其不意，營造戰爭藝術。這在井陘之戰的背水為營，以及濰水之戰的半渡而擊中發揮極致。也許正因風格迥異，當初韓信在項羽麾下時，所出謀略才未被採納。
二人都是軍事奇才，但也都有短板。韓信巧智，卻囿於智。比如與龍且的濰水之戰，命人連夜“為萬餘囊，滿盛沙”，堵在河水上游。這些是需要時間的，如遭遇戰便來不及。而且遇到善於用兵的對手，也容易陷入兩難。井陘之戰，如果陳餘採納李左車高壘勿戰，以“奇兵絕其後”的計策，韓信絕不敢輕易進入狹窄的井陘道，戰事也不會那麼順利。龍且增援齊國，若採用謀士壁壘堅守，讓齊王田廣召集舊部策應，斷絕韓信遠征軍糧草的戰術，韓信也無必勝把握。
項羽神速，卻困於速。比如草莽彭越，無論哪方面都不能與項羽抗衡，唯獨游擊戰粘得項羽頭疼。又如滎陽拉鋸，項羽耗不住，竟然提出和劉邦單挑。龍且拒絕謀士的理由，是“救齊不戰而降之，吾何功？”認為打贏的才算有功。典型的項羽式短平快作戰風，應是基於對項羽的瞭解而做的決斷，久了怕項羽生疑。
項羽與韓信鮮少交鋒，彭城之戰後韓信收集散落人馬，在滎陽“京、索之閒”多次擊潰楚軍，令“楚兵卒不能西”，算是小試牛刀，但可能並未與項羽直接交手。二人唯一一次正面對決，是鴻溝議和後劉邦撕毀合約，召集各路人馬合剿項羽。韓信作為種子選手，率30萬人馬居中，部將孔熙、陳賀分置左右兩翼，劉邦、周勃大軍殿後，對陣項羽的10萬疲憊之師。韓信先進攻，結果“不利，卻”。
這三個字可以有兩種解釋：一是韓信倚仗人多，項羽又是強弩之末，想速戰速決，硬碰硬被打敗，不得不後撤；二是故意敗退，誘敵深入。兩種可能性都有，尤其是第二種，符合韓信的一貫作風。從當時左、右、中、後的佈局來看，韓信一退就是個口袋，還是個底兒很厚的口袋。而且30萬人也不容易一下落敗，更像個陰謀。事實也是如此，項羽深入，孔、陳掩殺，韓信回馬，贏了垓下。
韓信在項羽手下做過事，瞭解項羽的脾氣和戰術，項羽對韓信卻知之甚少。項羽被諸路人馬合圍，兵力懸殊又無外援，取勝的機會本就渺茫，以一次成敗論英雄也不太公平。然而戰爭看的是結果，垓下之戰對項羽來說是致命的，也讓楚漢之爭進入了尾聲。
