如果周立波当时不让美国警察搜车和包,那么是否就不会被拘留?

挖土机诺一


听说现在流行十问,我也来问问周立波先生

第1问:枪支不是你的,也不可能是你的因为你没有持枪证。那我问你毒品跟吸毒工具是不是你的?

第2问:保释出来的时候你说枪毒品不是你的,在唐爽没出来的时候你们律师就发布消息说还有另外当事人,目的是不是让唐爽做替罪羊?

第3问:枪毒事件本来已经过去了,你回来就把这件事翻起来的目的是什么?是不是想洗清“毒品”嫌疑?

第4问:你们夫妻到底有没有想让唐爽做假证而遭到唐爽拒绝?现在你们夫妻都矛头对着唐爽说他受了你们多少恩惠,但是你们为啥只字不提唐爽好多年无报酬为你们写稿,为你们作翻译呢?

第5问:你说的哪个“某某”到底是谁?为啥不敢说他真名?每天煞费苦心攻击“唐”攻击“某某”是否为了转移大家注意力?

第6问:你说三个人合伙陷害你,那我问你他们为啥要害你?你能说说原因吗?你不能自圆其说就只能说明你是故弄玄虚了!

第7问:他们说你在美国有好几套房产价值不菲,请问你那么多钱你是用什么方法移到美国去的?

第8问:你说当时夜里开车路很窄,假如开车蛇🐍行的话会掉海里去的,但是唐爽采访时去的现场路很宽起码有三车道,你为啥要撒谎?王局在采访胡洁的时候提到“毒品”的时候胡洁为何回避了这个话题?

第9问:你是不是正在申请移民?你有没有偷税漏税?

第10问:你到底有没有吸毒?假如你说没吸毒,请问你是否愿意去“头发检测”,听说吸毒者头发检测有效期可以几年,这才是大家最关心的。


雀圣57597740


不熟悉霉国事发地所在州的相关法律,仅对可能性做些推测。周若当时明确不同意,JC可能会:

1。觉得可能有大问题隐患, JC申请搜查令,这个结果应该会比较悲催了;

2。觉得不是太大问题,又不想太麻烦,JC可以选择放弃搜车的念头,转而对周违规驾驶做进一步检查,这个结果如何真不好判断,最好情况是没发现啥大问题,放周唐走人了事。但估计在已发现枪套,加之之前周有些诡异的驾驶行为,这个最好情况可能性有多大真不好说。

以上是根据王局访谈视频中出现的JC问讯记录及唐的描述为基础做出的,我个人还是相对相信这个,毕竟前者是法庭问讯记录,后者是另一当事人叙述,叙述上逻辑条理清晰,让人感觉更理性,且有现场回访视频支撑。当然不是说周的叙述不行,但周用海派清口的方式来描述,实在是太感性了,逻辑上也不够清晰。

从后来检方提起的诉控看,非法持枪是重罪,毒是轻罪。反向推导,那当JC发现枪套时应该是比较重视的, 放弃搜查的可能性估计不高。

提个问题, 若周当时提出需要律师在场才能搜车,JC或州法律会不会允许这么做?


hhrh8624


大家真的想多了,拘留他是必然的,因为毒品和枪支是在他的车上!

周立波在《五揭唐爽谎言》承认,事发当晚,确实在某某家喝了“一点”红酒,还说在美国法律的许可范围之内。笔者不知道美国是否有这样的规定,但是据笔者所知,美国不少州都是禁止酒后开车,一旦被逮住,也是要被处罚的。

但是不管美国法律怎么规定,“喝酒不开车,开车不喝酒”也是一个成年人应当知道的常识,而周立波竟然振振有词,我也是醉了,并且还以此奚落唐爽,“你明知周立波酒后驾驶,你为什么不制止”,虽然这是网友的话,但周立波在文中引用,说明他是认可这句话的。

但是大家要知道,唐爽不过是其小跟班,唐爽能劝得了他吗?

言归正传,周立波当时喝酒开车,警察将其拦下,假如他不同意搜查,如果警察有合理的怀疑车内存有问题,那么警察可以将车暂扣,然后向法庭申请搜查令,这样一来,时间就长了,而且如果周立波真的这样做的话,那么警察所搜到的证据就符合程序了,而不会被当作非法证据排除了。

所以,生活有时候就是阴差阳错,周立波因为不懂英语,所以后来就可以推说当时没有同意警察搜查,警察的无证搜查,反而救了他,这不能不说是一种讽刺!


打虎拍蝇


提这个问题的朋友大概是对美国警察有什么误解。

有些人大概比较喜欢看影视剧,对于米兰达警告熟稔无比,倒背如流,并且进而得出美国警察执法彬彬有礼,尊重人权的印象,而实际上连美国人自己都一直在吐槽,美国是个警察国家,美国的警察权力过大,特别是在911事件之后,基于反恐需要,美国警察的权力进一步扩大,甚至因种族原因随意盘查路人,而2014年在纽约就有一起非常轰动的事件,84岁华裔老人因乱穿马路不听警察警告被当场放倒,而很多在美国的人都会提醒自己的朋友,在美国语言障碍不是抗拒执法的理由,遇到警察盘查,可以求助,但是绝对不能抗拒,否则轻则挨揍,重则丧命。

实践上来讲,警察的现场执法确实有非常大的随意性,毕竟执法监督并不能保证随时监视警察,那么在周立波、唐爽遇到的这种情况下,假如周立波当时拒绝搜查车辆,会发生什么呢?我们来全面分析一下当时的情况

一、周立波、唐爽二人都不是美国公民,并且均为华裔,身份确认就是个大问题,在这一点上,唐爽是科学家,有大学背书,周立波就是纯粹的无名小卒,却驾驶了一辆豪车,警察不可能不对二人的身份产生怀疑,这里的怀疑不是指身份证件,而是指,他们是干什么的,能买得起这么贵的车呢?

二、从周立波放出的与唐爽对话音频(真伪待确认,我们假定周立波没有伪造录音)中我们可以听到,他们认为这两名警察执法态度非常恶劣,这也反映了警察对他们有先入为主的偏见。

三、夜黑风高,豪车大包,蛇行前进,后座枪套

为什么要把这四个条件列在一起?就算不是警察,作为普通吃瓜群众,遇到这种情况你会怎么想?我想没有人会把这些迹象视为正常现象,这个包的位置问题是很关键的,周立波虽然一直坚称包在后备箱里面,自称车很小——我想象不到多小的车后座放不下一个双肩包——但是现场照片证明他说了谎,而局面中唐爽特意指出,律师曾经去还原现场,认为警察完全可以通过手电光照发现车后座上的枪套。

下面我们进入结论部分

两个持高度怀疑态度的警察,两个身份不清的华裔,在凌晨人迹罕见之时,驾车在路上蛇行,截停之后看到,后座上有一个大包,还有一个枪套,警察最关心的必然是这个问题——那个巨大的双肩包是谁的?里面有什么?

然后周立波拒绝搜查,警察就会把他放走?

很显然,你越是反对警察查看你的物品,你的嫌疑就越大,警察的疑心就会越重,我相信周立波先生本人也应该明白这个道理,其实周立波在他的录音里面讲到,不知道警察在说什么,这还情有可原,不知道警察在干什么,那得是个瞎子才行,毕竟一开始他和唐爽是坐在路边,不是趴在地上数蚂蚁,而警察正在从两个方向对他们的车进行灯照检查,即便没有开始搜车,大包和枪套也无处遁形,你猜猜警察向法官汇报,我们12点在长岛富人区截获一辆可疑人员驾驶的豪华汽车,后座上有个大包,还有枪套,现在车辆驾驶人不同意我们搜查,法官是相信警察,还是相信周立波是个好人?

其实周立波应该庆幸自己当时没有这么做,否则搜查令发下来,枪还是枪,毒品还是毒品,这两个要命的东西还是在包里,这个来源问题,可就彻底躲不过去了,能找到一个我听不懂英文的理由,真的是万幸。

最后多说一句——周立波和唐爽的录音里面,只字未提比枪对他影响更大的毒品问题,可见在2017年1月24日那天的通话里面,周先生大概还没想到解释毒品问题的办法,而在贵圈和局面的访谈中,

周立波都在偷换一个重要的概念——法院不能证明枪和毒是周立波的,和法院证明枪和毒不是周立波的这其实是两件事,正如,我不知道你有没有吃饭,和我知道你没有吃饭,这里的核心差异在于,前者意味着客观存在有和没有两种可能,只是目前缺乏证据,后者却是一个肯定的结论,法律的严谨恰恰在于,对于难以下结论的事情不下结论,即便这对嫌疑人有利。


一笑风云过


警察执法就事论事,周立波违章驾驶,首先考虑的是酒驾、毒驾。直截了当对车子进行搜查,那也是在十分把握的情况下。而这十分把握,线人举报的因素是存在的。

唐爽说:周立波在某某家喝了萄陶酒,开车时一手玩手机,另一只手查地图,所以才造成蛇形的轨迹。就算唐爽说的属实,警察也应以违章处罚。法院最终的撤诉,其理由与现实不谋而合。

面对的是外国警察,又不能用语言有效沟通,此时的周立波是任人摆弄的木偶,至于唐爽说周立波同意的,周立波再巧言善辩也说不清。

警察是懂法的,他们不会犯常识性错误,胸有成竹才敢搜查,车子里有违禁品,周立波抗拒可能会引起更大的麻烦。警察行动明确,目标准确,唯一解释通的他们事先获得了有关信息。

周立波从某某家出来后,注定逃不过这一劫。唐爽的反水,莫虎的贪婪,是不是调整思路,会不会是仙人跳和贼喊捉贼?

王志安在美国故弄玄虚的采访,真相离我们越来越远了!


秋平171152879


从周回国后那个律师和唐的爆料分析,周这次是侥幸逃出了美国的法律制裁。当初如果没有律师和唐的努力,周也许就身陷囹圄了。周回国后的表现有点过河拆桥,忘恩负义,翻脸无情了!

当然,最知情的还是周,吃瓜群众只是道听途说而已,至于事情的真伪只有周心里有数。


高山142725873


想法太简单了,如果周立波拒绝警察搜车。警察会滞留周唐二人,申请搜查令进行搜查。这个时候整个执法程序变成合法。在大的律师也救不了周垃圾了。

美国警察应该辞职了,怎么就不申请搜查令呢。结果让一个垃圾,吸毒者,诈骗犯逍遥法外。


焦点邦哥


周可以拒绝搜查,警察可以申请搜查令,枪套放在外面就是一个坑,我一直相信周是被陷害,这也是一点,他没有持枪证,公然把枪套放外面,那真的是做死。

我没在美国待过,仅凭我的一些想法判断,如果周拒绝搜查,警察可以申请搜查令,但是这期间周应该也有权利通知律师,见证警察的搜查。只要律师到场,以周的关系网,估计这个搜查令很难再开出来,某某也可以派人来认领那把枪,证实是打完猎放错了地方,也就没有后面那么多事情。

其实我最大的一个疑问,某某承认这把枪是他朋友的,那么美国警察能否根据登记的枪号找到这个人,然后让他交待这把枪为什么在周的背包里,这么简单的办法,为什么美国检察院没有用,一直纠缠枪上的指纹和Dna?


游子3163575810


00

佛尘

娱乐圈总是乌烟瘴气一片。唐本可以凭自己的知识创造未来,活得有声有色。可一步错,步步错。如果我是唐,不如风轻云淡,远离是非,专心学问。人在做天在看,不是不报时候未到,何必你来我往无休无止。如果您能潜心学问,若有真的贡献社会一天,不要说中国,美国全世界都要保护尊重爱戴您,比如谁敢把霍金,钱学森怎样?国家主动都要保护您。跟戏子一般撕扯,除了让自己万劫不复,更多的是成全对方。大度些,迷途知返,当您有成就之时,戏子的一切不如您放的一个屁。真的不要再伤害自己,成全别人。专心学问,才是最好的出路。


佛尘


如果当时周拒绝警察搜查车子,警察如果坚持要搜查,必须得到法官的搜查令。而法官是不属于警察系统的,他要依据警察提供的证据来判断是否发出搜查令。单凭当时警察看到后座上的枪套是不足以获得法官的搜查令的,此事很大可能就此打住。


分享到:


相關文章: