投之家爆雷事件還沒完。
對於P2P平臺投之家股東變更中存在的諸多疑點，深交所今日早間對上市公司珈偉股份（300317.SZ）發出問詢函。
深交所對珈偉股份發出問詢函 要求說明三大問題
該問詢函要求，珈偉股份就以下問題在7月24日前將有關說明材料報送深交所創業板公司管理部。
深交所的問題包括：
A、珈偉股份此前的公告稱，投之家 2018年6 月15日股權變更的相關備案文件存在偽造嫌疑，灝軒投資將進一步尋求權威部門的認證。要求珈偉股份補充說明詳細情況以及“權威部門的認證”的具體內容。
B、要求珈偉股份補充說明公司、灝軒投資及其一致行動人知曉投之家2018年6月15 日股權變更的時點，是否與投之家及其股東、實際控制人取得聯繫並採取了有效措施，已採取及將要採取的核查措施和法律手段。
C、要求說明丁孔賢及其一致行動人質押情況，包括股權質押總數量、總金額、佔其股份總額的比例及資金用途，是否存在投資投之家及其他 P2P 互聯網金融行業的情形；並逐筆報備其股權質押的質權方、質押起止時間、股權質押融資金額、數量、佔比、警戒線價格和平倉線價格，以及質押融資的用途，款項回收的可能性和具體安排。
此前，珈偉股份連發兩則澄清公告稱，近期市場高度關注深圳投之家金融信息服務有限公司事件，部分媒體在沒有求證灝軒投資及核實工商信息真實性的情況下，進行了與事實不符的報道，對投資者造成了一定程度的誤導。
珈偉股份自稱“被”股東
2018年6月15日，投之家官方曾發佈B輪融資信息，稱與上市公司珈偉股份母公司阿拉山口市灝軒股權投資有限公司（以下簡稱“灝軒投資”）正式簽署股權融資協議，並獲得上市公司平臺4.09億元B輪融資，同時註冊資本增至1億元人民幣，並向深圳市市場和質量監督管理委員會申請相關事項變更登記。
然而這個B輪融資信息，被珈偉股份連發兩則公告澄清，稱自己“被”股東了。
根據珈偉股份的澄清公告，時報君提煉了4點重要內容：
1、灝軒投資對其被變更為“投之家”股東工商登記一事毫不知情。至於投之家是如何完成該工商變更的，灝軒投資無法理解。根據初步判斷，備案的相關變更法律文件存在偽造的嫌疑。
2、今年6月，投之家宣稱獲得“珈偉股份母公司”B 輪融資，融資規模達 4.09 億元”為虛假信息。灝軒投資從未與“投之家”簽署任何投資協議，也未支付任何投資款，沒有實際投資入股。
3、灝軒投資未參與“投之家”的任何經營管理，更未派駐任何人員進駐。部分網上信息流傳稱投之家現任法人“鄭林國”為上市公司珈偉股份委派，經核實，灝軒投資及珈偉股份均不清楚鄭林國為何人， 且未與此人有過任何關聯。
4、灝軒投資也是受害者。
“甩鍋”還是被“坑”？箇中疑點多多
不過，上述澄清報告也有不少疑點：
投之家公佈B輪融資消息是在6月15日，時隔一個月之久，投之家爆雷出事後，珈偉股份才發澄清公告，這段時間上市公司在幹嘛？
對於上述疑點，時報君以投資者身份致電珈偉股份董秘辦相關負責人，其表示，6月15日投之家發佈融資消息的當天就已經跟投之家品牌部的一位公關溝通過此事，讓其刪除融資消息，灝軒投資並非上市公司母公司，而是其大股東。
而當時報君進一步追問，為何當時沒有正式對外澄清，上述負責人表示：“因為事情太多，而且也沒有把此事放在重要的位置，直到平臺出事被媒體曝光才知道。”
對於投之家股東變更一事，其解釋到：“投之家股東變更一事（我們）更毫不知情，正在配合警方調查取證，工商變更一事存在貓膩，灝軒投資從未提供公章，我們懷疑公章也是假的。”
基於上述負責人的言論，時報君進一步向投之家品牌公關部求證，相關負責人表示：“融資當天他們確實跟我有聯繫，但是對方只是澄清了灝軒投資跟上市公司的關係並非母子關係，灝軒投資只是公司大股東之一，後來我們針對此說法進行了糾正並對外發聲，珈偉股份單方面跟我們老闆有聯繫，後來也沒有再找我了，宣傳也還是繼續，珈偉股份那邊也沒有再提出異議。”
針對珈偉股份極力撇清責任，投之家公關部負責人向時報君提供了一張截圖，試圖證明珈偉股份在6月15日當天轉發了這一融資消息。
隨後時報君致電珈偉股份董秘辦求證該截圖是否為公司當日轉發的真實截圖，相關工作人員表示，並不知道這張截圖從何而來，對公司轉發投之家融資消息一事也並不知情。
誰的投之家？
投之家爆雷之後，不少涉事主體都在竭力撇清與投之家的關係。除了珈偉股份以外，網貸資訊平臺“網貸之家”也緊急公告，撇清與投之家的關係。
網貸之家稱，“ 從股權上看，投之家以前確為網貸之家的兄弟公司，但目前已經完全無關；投之家和網貸之家為兩家獨立運營的公司，二者僅為正常的商業合作關係。”
根據網貸之家公告，2017年12月之前，上海聞璽企業管理有限公司持有投之家68.8%股份，網貸之家創始人徐紅偉等為上海聞璽企業管理有限公司的股東。不過，2017年12月8日，上海聞璽企業管理有限公司已從投之家中退出。
網貸之家的公司主體為上海盈訊科技股份有限公司，徐紅偉等為公司創始人和股東。上海盈訊科技股份有限公司和上海聞璽企業管理有限公司為兩家獨立的公司，僅在股東層面有所關聯。
2017年12月8日，投之家股東發生變更，上海聞璽企業管理有限公司退出，鎮江富隆天鈺科技有限公司進入持股64.76%，成為投之家的最大股東。
2018年6月15日，投之家股東再次發生變更，阿拉山口市灝軒股權投資有限公司進入持股35.24%。至此，投之家目前的股東為兩家，分別為鎮江富隆天鈺科技有限公司（持股64.76%），阿拉山口市灝軒股權投資有限公司（持股35.24%）。
投之家究竟是誰的？仍然不得而知。
不過，網貸之家網站也上傳了一篇《投之家事件：徐紅偉不會跑路（附視頻）》文章，文中附徐紅偉視頻，徐紅偉在視頻中表示：自己沒有跑路，也沒必要跑路，對於投之家事件會和大家一起承擔，自己會承擔相應的責任，並且會主動的和警方說明情況。
7月15日，網貸之家在其微信公眾號發佈《網貸之家，這次真的錯了》一文。
在該文中，網貸之家認錯，具體來說存在3大錯誤：
一是事件突然發生時，巨大的衝擊讓網貸之家也慌了，第一時間想到的是盡力控制事態惡化，甚至“精明”且愚蠢的想撇開干係，而不是第一時間想辦法去協助投資人維權挽回損失。
二是低估了行業流動性問題帶來的風險。作為行業最大的第三方，“官網沒有發佈任何投之家的預警信息”，暴露了 “平臺盡調上的不足，沒有預警到借貸資產上的問題”，尤其是在流動性風險積聚的當下，“低估了其對於平臺的殺傷力”。
三是未能及時建立溝通機制，實時反饋事件最新進展。
7月16日，網貸之家再次在其官網上轉載一篇題為《投之家事件最新：瀾升集團成為新的突破口！》的文章，文中表示，黃詩樵在接受南都採訪時曝出了投之家的實際控制人盧某，盧的公開身份是上海瀾升實業集團有限公司執行董事（兼實際控制人）。該文稱，瀾升集團是新的突破口。
時報君根據投之家維權群投資者提供的消息並經確認，目前投之家CEO黃詩樵都已被關押，徐紅偉也已被警方採取了強制措施。
此外，根據投資者提供的消息並經投之家內部人士確認，投之家後臺數據已經被經偵掌控，後臺數據包括投資者購買標的回款時間，購買產品支付時間，收款方等數據，如果涉及後續賠償，投之家的後臺顯示數據極為重要。
各方說辭仍有很多不一致的地方，投資家背後的股東及股東資格，最終仍有待警方的認定。
投之家緣何爆雷？
事實上，關於投之家出事早有先兆。
6月15日，投之家對外發布B輪融資消息；
融資消息發佈5天后，6月20日，投之家官網發佈上饒銀行存管系統升級維護公告，維護期間平臺將暫停投資、提現等業務操作；
6月22日，投之家再次公告稱接到上饒銀行通知，因央行維護系統，6月23日-24日期間暫停提現交易功能；
6月27日，投之家公告稱上饒銀行存管業務系統因移動網絡專線被城市建設施工方挖斷導致系統故障，造成了提現延遲；
7月4日，又是存管銀行上饒銀行的問題，由於系統維護，暫停投資、提現等業務操作；
7月11日公告同上。
如此頻繁的系統維護且在工作日期間，令人匪夷所思。
如今關於投之家維權群多達10幾個，不少投資者都已向深圳警方報案，並提供了相關資料，在他們看來，無論如何都想象不到投之家會爆雷，因為網貸之家為其做評級，並且一定程度上在為其背書，不少人連帶親戚朋友都是重金投入。
事實上，投之家自2014年9月成立以來一直做的是信息導流業務，簡單來說，投之家只是將各家P2P平臺的理財標放在自己的平臺去賣，從而收取服務費，並不提供資產，時報君向熟悉投之家的資深人士老七探聽到的消息是，當時相關部門在排查各平臺風險時投之家並沒有被排查，都認為投之家就是第三方的導流平臺，根本沒有資產，也不存在備案，後來相關部門讓管轄內的平臺上報申請備案的情況，投之家上報稱自己已經在轉型做P2P業務，想爭取備案。
而在今年7月10日，投之家對外公告稱，已於2018年4月19日停止導流業務，更專注於網絡借貸信息撮合業務。
“事實上，投之家在2016年就一直有自己的P2P業務，但資金流向一直是個迷。”老七表示。
而投之家品牌部相關人士向時報君證實，投之家各業務部門之間很少溝通，做的事情並沒有那麼透明，全部都是由上級領導統籌，第三方合作部門跟自有資產部門以及推广部門都是各自獨立，甚至推广部門都不知道是為誰去募資。
此外，投之家股權和實際控制人謎局除了涉及珈偉股份外，可能還涉及其他的第三方。據南都此前的報道，黃詩樵稱，投之家實際控制人為新疆一家公司的實際控制人盧某，此人雖未參與公司具體事務運營，但主要由他向黃詩樵發佈指令。
老七向時報君透露，當時徐紅偉與盧某可能簽訂了一個對賭協議，按照行規，協議可能按對賭待收餘額情況來支付收購款，以10億為基數，每增加一億待收，額外增加一定比例的收購款，到6月份交割的時候平臺待收總量已經超過20億元，直到出事之前平臺待收餘額已經達到29億元， 29億待收平臺按照行業普遍出售價格3折計算，也能賣近9億。
事實上，黃詩樵在接受南都採訪時就提到，投之家在簽訂股權交易時進行了對賭，必須在一年內將待收做到32億元。
做大待收餘額，資產提供方則很大可能為盧某，老七表示，按照行業普遍的資產端玩法，資產提供方找的借款主體實際上並非真實存在，杭州有專門做提供虛假資產的團隊，邏輯是這樣的：資產提供方向平臺提供真實借款人，此借款人還有自己的註冊公司，然後以公司的名義跟平臺借款，借款額度實際上是5萬，但是平臺在發標的時候將募集額提高到100萬，然後5萬給真實借款人，95萬的資金可能裝入自己口袋挪作他用，事實上這些資產並不是真實資產，為虛假標。
珈偉股份上市後總體業績尚可 多位重要股東存在大比例質押情形
公開資料顯示，珈偉股份主要從事光伏產業鏈相關業務，以及LED產業鏈相關業務，主要產品包括光伏電站、光伏與照明產品、鋰電池及儲能產品、石墨烯產品等。公司2012年登陸創業板。
從公司的業績表現來看，自上市後，公司主營業務經營情況較好，公司營收和扣非淨利潤比總體呈持續增長趨勢。
不過，今年一季度公司營收和淨利潤均出現顯著下滑：營收同比下滑30.11%，淨利潤同比下滑73.67%。對於一季度業績下滑，公司解釋稱，是由於多個項目投資建設，公司一季度財務費用同比大幅上升，此外，一季度公司海外銷售受市場匯率波動影響，匯兌損失增加。
另外，珈偉股份多位重要股東都存在大比例質押的情況。
根據公司此前的公告，7月9日公司實際控制人丁孔賢向江海證券補充質押500萬股公司股票。本次質押後，丁孔賢持有的公司股份中，處於質押狀態的股份數量為62,673,952股，佔其所持股份總數的84.87%。
此前的7月4日，公司實際控制人之一李靂（丁孔賢、李靂、丁蓓為一致行動人）控制下的奇盛控股向無錫產業發展集團有限公司質押3191.47萬股，在本次質押後，奇盛控股手中持有的珈偉股份股票已被全部質押。
值得注意的是，珈偉股份在7月初復牌後股價一度連續跌停，在投之家“炸雷”後，上週五股價再次跌停。不過，近兩日已有企穩趨勢，今日早市股價一度封住漲停。
PS：又是一場羅生門？相信終會水落石出。
閱讀更多 證券時報 的文章
