我喺村姑

由織田信長和豐臣秀吉開創的安土桃山時代（1573年—1603年），乃至後來德川家康建立的江戶幕府，使分裂的日本逐漸走向統一，這三人對此起到的作用可以說功不可沒，並且是承上啟下的。他們先後都成為了戰國大名們夢寐以求的“天下人”。

其實這三人之間有著千絲萬縷的關係：

織田信長出身尾張守護代織田氏的三奉行之一的分家織田彈正忠家，而在他曾祖父、祖父、父親三代人的努力下，為他統一尾張國奠定了堅實的財力和人力基礎。他繼任家督後，先是平息以弟弟織田信行為首的叛亂，然後在隨後的幾年間統一整個尾張國。1560年，在今川義元摔2萬大軍上洛之際，他率兩千之眾在桶狹間成功討取擁有三國的戰國大名今川義元的首級，震驚整個日本，也讓自己擺脫了“尾張大傻瓜”的綽號。後來，他又攻取美濃，將稻葉山城改名岐阜，正式開啟了他“天下布武”統一日本的戰略方針，之後的事情就像開掛一樣，在短短的十數年間，幾乎佔領了日本八十八國中的30%之多，如果不是重臣明智光秀突然反叛，他或許能夠統一日本，開創一個沒有天皇存在的日本也未可知。

原創不易，各位看官如果覺得肥鵝回答得還不錯，不妨順手點個“贊”，肥鵝在此給各位衣食父母們致謝了。

彼得堡的肥天鵝

這道題有點大啊，我就簡單地評價下吧。

織田信長

織田信長出身於日本戰國時代尾張國守護代清州織田家的家臣，清州三奉行之一的織田彈正忠家。不過，即便是這樣的出身，在三個天下人裡，已經算很好的了。

織田信長自幼勤奮好學，弓馬嫻熟，擅長水性，愛民如子，繼承家督之後憑藉自身的才能將分裂的尾張統一。隨後在與今川家的戰爭中，織田信長陣斬今川義元，揚名天下，並逐漸邁向了統一日本之路。

在織田信長以前，上洛成功的大名非常之多，但是卻沒有一個能在京畿站得住腳的。除了永祿年間的桶狹間合戰，“元龜紛亂”也將織田家逼上了絕境。好在織田家實力、財力十分雄厚，再加上信長的能力與魅力，才奠定了統一基礎。在本能寺之變發生時，日本殘留的戰國大名除了上杉、毛利是明確敵對以外，其餘的都臣服或者表示願意臣服織田家，要是明智光秀不叛變的話，恐怕日本戰國早就結束了。

在我看來，織田信長就是為了統一日本戰國時代而生的。與影視小說形象不同，織田信長並不殘暴嗜殺，而是尊皇奉公，勤政愛民，並且還是個很厚道的人。

豐臣秀吉

豐臣秀吉的出身其實非常不明，但是後世都說他是尾張國出身，其父有兩種說法，一是織田信秀的同朋眾築阿彌，如《甫庵太閣記》。另說是築阿彌是秀吉養父，秀吉親生父親是織田信秀手下的鐵炮足輕木下彌右衛門，不過最近的考證，說明了可能壓根就沒有木下彌右衛門這個人。

總之秀吉的出身低是沒有問題的，他在出仕織田信長以前的身世、經歷都是謎團。在出仕信長以後，秀吉以其自身優秀的能力最終躋身織田家重臣之一，“西國軍團”的軍團長，並且還染指四國，在支持阿波三好氏還是支持土佐長宗我部氏上與明智光秀針鋒相對。該事件最終以秀吉獲勝告終，織田家編成討伐長宗我部氏的四國軍團，明智光秀失勢，並間接引發了本能寺之變。

在本能寺之變以後，豐臣秀吉獲得了京畿附近的大量領地，並得到原織田氏的敵人上杉、毛利的支持，擊敗政敵瀧川一益、柴田勝家等，逐漸取得了織田家的實權。後秀吉與周邊勢力發生了“小牧長久手合戰”，此役又被稱為“秀吉包圍網”，幾乎大半個日本都捲入了這場戰役。然而秀吉穩紮穩打，按部就班地降服了包括織田信雄、德川家康、長宗我部元親等勢力，最終打破僵局。

豐臣秀吉在之後又征伐了九州島津，關東北條，統一天下。值得注意的是，出身低賤的秀吉並看不起徵夷大將軍的官職，而是強行出任了沒有外姓出任先例的“關白”，君臨日本，其狂妄可見一斑。狂妄的秀吉不自量力地盯上了鄰國，後陷入長年的戰爭泥沼中，最終在局勢惡化下一命嗚呼。

通常認為，豐臣秀吉出身草莽，一統天下，是個不折不扣的草根英雄。

德川家康

與織田信長和豐臣秀吉相比，德川家康身上的光芒就黯淡了許多。

德川家本是三河一豪族松平氏出身，家康祖父松平清康死後，安祥松平氏地位一落千丈，要不是今川義元扶持，只怕早就滅亡了。

早年德川家康被父親松平廣忠當做人質送給了織田家（舊說是拐走，其實不對），後來被今川家換回，並在駿河長大，娶了今川義元的養女，位列一門。

桶狹間之戰以後，今川義元敗死，德川家康趁機獨立，並開始攻略三河國，最終一統三河，向朝廷申請改苗字為“德川”。在這之後的德川家康，陸續與今川、武田拉鋸。不過德川家康在東海道的戰爭中散發的光芒被“信長包圍網”奪去了眼球，所以除了三方原合戰和長筱合戰以外一直沒有什麼存在感。

本能寺之變後，德川家康獲得秀吉許可佔領了大部分武田遺領，成為了一個“加強版武田氏”。小牧長久手合戰中，德川家康雖然取得小勝，擊敗了秀吉的前軍，然而秀吉軍人數十萬有餘，德川軍不足兩萬，最後不得不趁著天正大地震低頭認輸，以保存德川家。

羽柴政權下的家康被轉封關東，成為秀吉的託孤重臣，後在秀吉死後經過關原、大坂兩戰完成日本的統一。

德川家康開創的江戶幕府對現今的日本影響深遠，很多人都認為德川家康會“忍”，但是這個觀念基本上出自於山岡莊八的小說《德川家康》，與歷史上的家康形象相距甚遠。德川家康從來就不是“忍者神龜”，而是個搏命的賭徒而已，從獨立開始，到關原合戰，無一不是拿家名賭博，好在他運氣不錯，才能出眾，最終才會取得最後的勝利。

伊勢早苗

分開來說吧，先說織田信長。

要評價織田信長首先要知道日本對他的兩個印象歷史印象，第一，是外號“尾張大傻瓜”與“第六天魔王”；第二，就是日本人常常用他和中國的曹操相比。按照他的經歷和作為來看，織田信長這個人的認識脫離了當時的時代，是一個比較超前的浪漫主義者。因為在把天皇當做神的日本，織田信長卻不屑，並有想取而代之的想法（日本歷史上恐怕也只有他和平將門這麼想並且這麼做了）；同時，他也是日本歷史上第一個穿靴子的人。他喜歡精巧的外國玩意兒（領內推廣天主教，使用鐵炮部隊，長筱合戰中立了大功）；但同時又是個傳統的茶迷，為了茶器可以開出原諒叛徒的條件（織田信長對叛徒基本零容忍，黑田官兵衛因為被傳在攻略毛利家時投靠毛利家，織田信長一怒之下要求豐臣秀吉殺掉黑田官兵衛送到長濱作為人質的兒子，也就是後來的黑田長政，被豐臣秀吉和竹中半兵衛救下）。而且與曹操相似的是，他也是用人不疑，不拘一格。柴田勝家曾經反對過他，豐臣秀吉不是武士出身，明智光秀是浪人身份入仕，織田信長卻對他們沒有偏見。但是反面來看，織田信長狂妄自大，剛愎自用，也為他樹敵無數。他是個只按照自己的方式活著，絲毫不管周圍環境的人。所以我說他是“超前的浪漫主義者”，這也是日本人都很喜歡織田信長的原因，人格魅力十足。

至於豐臣秀吉，對於他我們知道的更多的是他的“大陸計劃”，他的好色，他死過之後的家族內亂等等。但是不得不承認，豐臣秀吉的過人之處，相比起人格魅力與能力，也是不弱於織田信長。在那個講求出身的時代環境下，豐臣秀吉以農民的出身成為武士，在沒有任何人的幫助下，看著自己的努力和才智，做到了“天下人”的位置，絕不是偶然。他三請“天下第一軍師”竹中半兵衛出山；靠著出身低位的野武士蜂須賀正勝完成“一夜墨俁城”；擺平了毛利家的敵對後以不可思議的急行軍速度擊殺明智光秀；讓加藤清正、福島正則對他如親如父對待，這些都不是運氣。出身的低位，生活中受盡白眼，讓他能放下一切，厚積薄發。但是出身低賤，很多的也會不可避免的出現偏激。統一日本後，弟弟豐臣秀長和摯友蜂須賀正勝先後病死，豐臣秀吉開始著了魔似的胡作非為。解決秀次並株連百人，瘋狂的發動侵朝戰爭，死前最後的瘋狂給他的人生畫上詭異的句號。但是，擴張者也為他在日本帶來很多粉絲。評價他很難找到一個恰當的詞，簡單來說，一面是一個亂世的弄潮兒，另一面，是一個瘋狂的猴子吧。

最後關於德川家康，對他的評價，感覺各種導向都出現兩極分化：一面，遊戲《無雙大蛇》於《仁王》中，他是堪比劉備的仁義之君。一面，在大河劇《軍師官兵衛》等電視劇中，他又是個堪比司馬懿的隱忍陰險之徒。但是細想一下，把自己帶入他的身份，也不奇怪，少年生活顛沛流離，在織田與今川兩方為人質，雖然出身不錯，但是卻是受盡白眼；好不容易擺脫了人質的身份，和好友織田信長結盟，可以指點江山，卻被猜忌之後，含恨殺了自己嫡子和正室；歷盡千難萬險脫離死地，可以大展宏圖的時候，被豐臣秀吉打壓。八十多歲終於熬出了頭，但是擁有這種經歷，又能有幾個人能正常呢？兩極分化的評價，也是對他“陽面”與“陰面”的解釋。可以說，戰國三傑中，最複雜的就是德川家康，對他是不可能有一概而論的評價，簡單的說，他是矛盾的綜合體，除此之外，我實在不知道還能有什麼更貼切的評價。

另外，關於戰國三傑，我之前看到的資料，在日本，受歡迎的歷史人物，第一個一定是織田信長。但是豐臣秀吉和德川家康之間，豐臣秀吉的受歡迎程度高於德川家康，個人認為，還是因為日本人的侵略性是刻在骨子裡的，因為豐臣秀吉的一生都是在征服擴張，一定有很多人是因為這個才喜歡他。但是前一陣子和朋友聊天聊到德川家康，朋友提出現在很多日本人對德川家康的看法有改變，對德川家康畏縮隱忍的行為開始理解。其實個人認為德川家康的性格才是日本人的性格，如果說豐臣秀吉是一個兇狠好抖的角馬，那德川家康就是陰險毒辣的豺狼。

（個人偏見，如有不同意見，歡迎討論。）

王魁kevin

歷史不枯燥，只是你沒有尋味其中。頭條有人問我戰國時期誰最強？此問確實簡單粗暴，若是單論打仗，估計德川家康和豐臣秀吉加起來都不是織田信長的對手，相信瞭解戰國前後歷史的軍迷都沒什麼異議吧，但除此之外，綜合來看，我認為是德川家康最強（人生結局很完美），信長是典型的智商高，情商低。打仗簡直無敵，將瀕臨滅亡小小的尾張國，帶領到統一全日本，就中國而言也只有成吉思汗能做到吧。但他缺點也是致命點，對部下不夠好，怎麼任性怎麼來，要知道，在戰國時期的日本最混亂，下克上是常有的事（下屬刺殺主公），這也導致信長在本能寺遇害。而秀吉（信長的心腹大將）在主公遇害的時候終於等到了奪權的最好機會，雖然家康在戰爭中佔了上風，但政治談判上卻失了先機，國家的大權落到了秀吉的手裡，很多人說是秀吉贏了家康，不過在我看來，家康是以退為進，等待時機，秀吉則是逞一時之勇，卻不知自己死後，豐臣家不但拼不過德川一族，還會避免不了被滅族的浩劫。信長死時三十三歲，秀吉死後豐臣二世（秀賴）及其家族被滅，只有德川笑傲江湖，建立幕府成為將軍（實際上實權的日本領導人，天皇在當時還是傀儡），此後德川幕府（即江戶幕府）流傳兩百多年直至德川慶喜被明治天皇所滅（二戰裕仁天皇的爺爺）。

辛德勒名單87545771

這個問題確實是很大。評價從哪方面進行呢？角度不同結論或許也不同。我想從人物性格的角度出發略作分析。因為性格即命運。信長桀驁不馴，是個有雄才大略的人。人們目之為曹操，確有道理。但也正因為此，自視甚高。樹敵過多，對下屬不知尊重，才會釀成本能寺之變，不可不謂之自取死亡。若能對光秀略加尊重，光秀何以會反？猴子秀吉出身下賤，沒本錢，沒後臺。只能憑一己之力，所以在信長下面唯有拼命，還需察言觀色，不貪功，不得罪同僚。本能寺之變前，他完全可以擊敗毛利家，卻為不貪功而請救兵於信長。正因為如此，光秀才有帶兵機會而發動本能寺之變，白白害死信長。猴子運好，借本能寺之變翻身成老大，無論軍事政治才能都是一流人物。由於其基礎弱爆，故而對大名極為拉攏。靠封賞維繫政權地位。可惜日本彈丸之地，無地可賞，才會發生侵朝戰爭，最終失敗，為人詬病。看他臨死前交代後事，如讀《金瓶梅》看西門慶交代後事，心心念念，其情可悲可憫，終化南柯一夢。家康自小為人質，寄人籬下，仰人鼻息。學會隱忍，洞察人心。故而能節節攀升。最終靠長命與隱忍老烏龜而得天下。此人一生小心謹慎。唯一一次大敗是不知天高地厚對戰信玄，差點丟了老命。從此更是步步小心。小牧山之戰值得一書，精彩勝於關原合戰。關原合戰，秀忠遲到一事，可見家康機心，稱之為老狐狸，可也。老狐狸加老烏龜合體，天下無雙，終是開創德川幕府二百餘年。不過家康得天下，對日本而言閉關鎖國二百年，未必是幸事。若是信長得天下，以其氣量，日本開放將大為提前。以上純屬胡說，我是井底之蛙，貽笑大方了！

井底之蛙122

我覺得前幾天看到的一個比較很有意思，那就是拿織田信長和曹操作比較，仔細想想好像還挺有道理，而且日本戰國時期跟中國的三國時期也有一定的相同之處，那就可以由此及彼地把豐臣秀吉和德川家康與三國人物做一個對比了。

織田信長，剛剛已經說了，像曹操。他們都是壯志未酬身先死，想對當時的國家做一番變革，結果早早地就去世了，最關鍵的是，他們的繼任者完全改變了他們的初衷。

那麼豐臣秀吉就很像曹丕了，作為織田信長的繼任者，他雖然獲得了比信長更高的權力，卻也不是沒有代價的，其重要特點就是像佛教妥協，而織田信長一輩子最犯對頭的就是佛教。一如曹操那邊，一輩子要壓制士族，結果曹丕一上臺就迅速向士族妥協。

那德川家康就很明顯了，他必然是司馬懿。等著豐臣秀吉一死，德川家康迅速開始欺負豐臣家的孤兒寡母，並且發動了關原合戰，把豐臣家徹底給抹掉了。而司馬懿的高平陵之變以及司馬昭砍掉曹髦的故事，和德川家康也很貼切。

關鍵字: 日本 川家康 德川家康