近日，這條微博話題火了，一度佔據微博熱搜榜榜首位置！
網紅店 " 鮑師傅 " 到底為何道歉？
" 網紅店 " 僱人排隊、工商部門已介入調查
5 月 22 日上午，長江日報刊登題為《工頭帶隊 暗號接頭 買後退錢 " 日薪 "90 元 兩家網紅店排隊者中好多 " 託 "》的調查文章，點名指出武漢漢口江漢路一家掛著 " 鮑師傅 " 招牌的糕點店存在僱人排隊現象。
隨後，長江日報官博也發佈了相關視頻：
目前，武漢市江漢區工商質監局已介入調查，對涉事 " 鮑師傅 " 通報最終調查結果：定性為違法！
經查，涉事網紅店辦有工商執照，但法定企業名稱中，並沒有 " 鮑師傅 " 字樣，店家的字號名稱是 " 武漢市江漢區創新食品經營部 "，經營場所是江漢路 89 號，該店於 2018 年 5 月 18 日成立，在經營 " 鮑師傅 " 糕點時，為了提高店鋪的知名度，採用代辦排隊模式，僱傭排隊購買人員，在江漢路步行街人流較多時進行排隊，造成該店客人多的假像，誤導消費者購買。
然而，接下來的一幕就有點戲劇化了。
事件升級！兩家 " 鮑師傅 " 掐起來了
5 月 22 日中午 12:20 分，一家微博名為 "@鮑師傅總部 "，署名為北京易尚餐飲管理有限公司的微博賬號發出道歉聲明 :
當天 14:19 分，另一家微博名為 "@鮑師傅糕點 Pastry"，署名為鮑才勝餐飲管理有限公司的微博賬號也發出聲明：
聲明指出報道中店面為 " 充場者（假冒者）"，並表示" 如有證據表明正宗鮑師傅有僱人排隊現象，公司將全國所有門店送於此人。"
聲明還不夠，24 日 11:39，@鮑師傅糕點 Pastry 發佈微博直播，通過召開新聞發佈會，聲明武漢僱人排隊的山寨店為北京易尚餐飲管理公司的侵權加盟店，並非北京鮑才勝餐飲管理公司旗下門店。
就在同日 12:37，@鮑師傅總部 通過微博聲稱鮑才勝是在進行詆譭：
誰才是 " 鮑師傅 "？
根據調查，目前市場上的 " 鮑師傅 " 大致有三種情況：
一種是鮑師傅餐飲管理有限公司旗下的門店，為直營店，也就是在北京以肉鬆小貝起家、去年在上海人民廣場走紅的 " 鮑師傅糕點 "；
一種是北京易尚餐飲管理有限公司旗下的門店，多為加盟店，招牌上也有 " 鮑師傅 " 字樣；
還有一種為零散的山寨個體戶。
其中，對 " 真假鮑師傅 " 的爭議主要在前兩者對商標的爭奪上。
鮑才勝在接受媒體採訪時表示，" 很難受，我這兩天氣得都睡不著覺。就像自己的兒子被人搶走了，還被罵我兒子不好！"" 網上爆出來（排隊）的門店是‘假的’！"
據鮑才勝所說，他所創的鮑師傅糕點，也就是去年在上海一炮而紅的 " 鮑師傅 "，在武漢只有兩家店，漢口水塔店和俊華廣場店。新聞裡提到的江漢路 " 鮑師傅 "，是 " 北京易尚餐飲管理有限公司 " 放的加盟店。
鮑才勝武漢店
" 我們的鮑師傅是沒有加盟店的，都是直營。目前全國正在營業的有 27 家，還有幾家正在裝修。"鮑才勝說。
其實，鮑師傅糕點走紅以後，" 山寨店 " 就開始在全國各地湧現，甚至出現了 " 有組織有規模的專業侵權團隊 "。從 2017 年年中開始，鮑才勝就開始了打假維權之路。
" 以後這方面的工作一定會加強，會不斷地向外界去講事情的真相，只埋頭做產品已經不行了。" 除了互聯網和媒體，鮑才勝表示會向相關行政部門求助，最大限度的降低山寨行為對自己品牌的影響。
這家公司還註冊了 " 金拱門 "" 髒髒包 "
根據調查，北京鮑才勝餐飲管理公司的確於 2013 年註冊了 " 鮑師傅 " 商標，這也是該公司最早註冊的商標。
北京易尚餐飲管理有限公司（以下簡稱易尚）旗下的諸多商標中，最早與 " 鮑師傅 " 有關係的註冊於 2015 年，共有 3 個，分別是：
其一是糕點店招牌中的 " 鮑師傅人頭 " 圖像（也是其官方微博的頭像），商標類別號為 30。
▲截自中國商標網
另外兩個是 " 鮑師傅人頭 + 鮑師傅漢字 + 鮑師傅拼音 " 商標，類別號分別為 32 和 43。
▲截自中國商標網
▲截自中國商標網
2017 年到 2018 年，易尚又註冊了若干 " 鮑師傅 " 相關商標，比如 " 鮑師傅小貝 "、" 鮑師傅糕點 " 和 " 靤師傅 "。
▲截自中國商標網
" 鮑才勝 " 這一人名也被易尚註冊了。
▲截自中國商標網
除了 " 鮑師傅 "" 鮑才勝 " 這一系列的商標外，易尚還註冊有其他餐飲企業的商標，比如 " 金拱門 "" 沙縣輕食 "" 髒髒包 " 等。
從時間上看，麥當勞（中國）改名叫金拱門（中國）發生在去年 10 月，而易尚的 " 金拱門 "5 個商標申請日期都在 11 月初。
▲截自中國商標網
面對規模龐大的模仿者，今年 3 月，鮑才勝的鮑師傅糕點走上了訴訟之路，將擁有 " 鮑師傅總部 " 微博、微信賬號的易尚訴至北京、南京、杭州三地法院。3 月 14 日，鮑才勝公司起訴山寨加盟商的案件已在南京開庭審理。
據報道，截至目前，裁判文書網上尚未有上述案件的判決書。
網友：真的假不了，假的真不了
" 真假 " 網紅店之爭，其實最終損害的是消費者的權益和商家的信譽，不少網友支持維權：
也有網友現身說法，根據實力說話：
誰好誰壞，心中自有一杆秤：
正如這位網友所言：
閱讀更多 博金貸理財 的文章
