冲顶远角
时间过去2分钟，比分都改为2-0，主裁判认定的事实，却被视频裁判作出改判，不得不说，鲁能战上港，视频裁判牛气一把，这样看，以后的比赛不需要主裁，直接让视频裁判来判罚就行了。
世界杯结束后中超榜首大战，鲁能主场迎战上港，第34分钟，金敬道传中，佩莱头球破门，比赛的计分牌显示2-0，大约过了两分钟后，视频裁判提醒下，裁判作出改判，认定进球无效，要无效，早该无效。
佩莱的头球很漂亮，是个好球。视频裁判作出改判的依据是啥，说是前面王彤对奥斯卡犯规在前，就是王彤有犯规，主裁判就在眼前，他看不见，还是眼走足呢？
在世界杯上，小组赛视频裁判有点滥用，到了淘汰赛，国际足联进行了改变，要发挥主裁判的权威，也让大家看到了淘汰赛阶段更加流畅的比赛。
没想到来到中超，不仅没有重视主裁判判罚，如果是本土裁判判罚也就算了，这可是协会推崇的外籍裁判啊，本土视频裁判推翻外籍主裁判判罚，这是奇葩事情一件。
联赛好看，别让裁判成主角，尤其是视频裁判，本来可有可无的，一旦成了主角，会让流畅的比赛，支离破碎，会让相对公平的比赛变的不公平，这就背离了引进VAR的初衷。
小言球事
在鲁能和上港的比赛中，佩莱打进了一粒非常漂亮的进球。但是主裁判却在视频裁判的提醒下，最终判定佩莱的进球无效，这个进球可以说有争议，主裁判的改判非常不严谨。
从进球的整个过程来看，佩莱的进球是没有问题的，而视频裁判之所以判定进球无效，是因为前面鲁能断球的犯规，但是这个犯规距离进球很长时间了，而且主裁判就在眼前，他还做了继续进攻的手势，可以说主裁判当时判定是没问题的。
视频裁判最终判定进球无效，静子只想说你管的太宽了吧，你看看是否越位或者犯规就可以了，那么久的犯规你管得着吗？狗拿耗子多管闲事，另外主裁判自己都不确定一下，直接就确定进球无效，实在是太不负责任了，而且也太草率了！
最后静子想说说视频裁判，知道为什么要请外籍主裁判吗？就是因为你们太水了，不仅能力特别水，而且还心狠手辣。就算你们不是主裁判，你们也想尽办法出出风头？中国裁判这水平太糟了，以后也无可救药了！还有就是以后别请澳大利亚裁判，他们也是相当不靠谱的！大家怎么看这粒进球呢？
大家好，我是静子，欢迎大家关注我哦，谢谢啦！
静子体育
仔细回看了录像，王彤没犯规，奥斯卡满地打滚太假，这球绝对是误判。另，这场的VAR裁判员来自北京…
第34分钟，王彤前场从奥斯卡脚下断球，塔尔德利禁区左侧犄角附近送出直塞，金敬道禁区左侧弧线球传中，佩莱头球攻门。
所以，这个球，不是像有些球迷说的那样，过了4分钟才取消，而是第一时间就取消了，不然为何上港没有从中圈附近开球呢？
这个球最大的争议是王彤犯规没有。有球迷认为王彤犯规与否，通过VAR回放确认是不行的，这样理解是错误的。只有四种情形主裁出现明显错误才会动用VAR，1、进球即进球这次进攻中发生的犯规；2、点球；3、直红；4、球员认错。
王彤抢断是进攻中的“犯规”，自然要看。但从慢镜头来看，这个球是个二分之一球，谁都没有控制下球，奥斯卡倒地准备捅球，而王彤飞起来直接从奥斯卡的脚面上将球抢了下来 。但很遗憾的是，奥斯卡的演技有些高，他在摔倒后，有个停顿，然后开始满地打滚。在很难看出王彤是否犯规的情况下，VAR被奥斯卡的满地打滚打动了，最终判了王彤的犯规，实在让人愤怒。
乔麦@鲁能
关于中超裁判问题，已经不是一天两天的事了，球迷们都见怪不怪了！
对于山东鲁能对阵上海上港比赛中发生的事情，的确又是不可思议的事一桩！
关于背叛犯规的王彤在抢断奥斯卡的时候，主裁判就在不足5米的地方，应该看得非常清楚，王彤是从奥斯卡的侧前方过来抢，他跟奥斯卡的球机会应该是均等的，这个球应该是五五开，谁都不可能收脚，很明显是王彤先触到球并且改变了球的方向，抢先得到球权，而奥斯卡在本方禁区前球被端，在非常危险的情况下，借两人的身体接触迅速倒地翻滚，以骗取主裁判吹犯规，化解危险，此时主裁判看的很清楚，这种五五开的球，王彤先出到球，按照鼓励进攻的原则，主裁判的第一反应判决没有问题，也就有了后来的精彩进球！
如果这个球山东鲁能最终没有取得进球，可能什么事都不会发生，但是山东鲁能进球了，这种五五开的拼抢就可以哪来成为争议的理由。 对于视频裁判组应该是非常负责的，但是作为球迷我严重怀疑他们的水平，对于比赛规则的认定能力。
作为一个外籍裁判，估计是不想得罪中国同行，所以在听取视频组裁判认定后连视频都没有回看就相信中国同行的认定判罚进球无效，这明显是敷眼了事！作为鲁能球员应该表示抗议，让主裁判自己去回看视频然后认定判罚！
另外，这场比赛属于榜首大战，足协却在重要的视频裁判岗位上安排了一位来自排名第三的俱乐部赛区的裁判，在中超谁都知道是怎么回事，是业余还是另有目的，全世界一看都知道，碰巧场上出现了这样的机会，视频裁判不表现的敬业一点，怎么对得起这样重要的安排呢？
作为鲁能球迷，我认为这次判罚“很合理”，因为一个来自第三名虎视眈眈超越前两名的俱乐部赛区的裁判，一个就想来赚点外快，敷衍了事的外籍裁判，做出这样的判罚能不合理吗？
九五杂货铺
佩莱的进球被取消，这球确实存在争议。
首先佩莱的进球很漂亮，禁区内的有力头球展现霸气，来自澳大利亚的主裁判示意球进，电视转播画面以及现场的比分牌，已经将比分改写为了2-0。
然而主裁判在视频助理裁判的授意下，判罚进球无效。这球佩莱没有犯规，也没有越位，推测是判罚鲁能进球之前，王彤对奥斯卡的抢断犯规在先。
主裁判为什么没有及时作出判罚？
主裁判当时离奥斯卡倒地区域非常近，裁判当时把这次对抗看得清清楚楚，并没有做任何表示。
在视频助理裁判的提示下，吹掉了这个漂亮的进球。首先这个球，王彤和奥斯卡是机会均等的一次拼抢，如果犯规的话，主裁判应该第一时间就判罚犯规，当时奥斯卡怎么倒地的，很明显看的很清楚，为什么等球进了之后再做出改判？
而且主裁判并没有去场边亲自观看视频，就断然吹掉了这个进球。
从规则上讲，在场边裁判席观看由视频助理裁判员提供的相关视频信息或者直接接受视频助理裁判的建议，再做决定都是可以的，但是去场边观看视频，会不会更好？
在世界杯结束后的第一场比赛，VAR就抢戏。这个球判罚的过程中，来自国内的视频助理裁判组做了决定性的判罚。
冲顶远角
世界杯烽烟刚灭，中超战端再起！中超第12轮，山东鲁能主场迎战上海上港的比赛，是两支榜首球队之战，至关重要，谁能拿下3分，将在本赛季争冠中取得先机。
这场比赛则很“有趣”，鲁能打进三球，只被认可一球，最后的结果是双方1:1战平，尽管这个结果也能接受，但是却给了身后的国安反超的机会，而对于落后5分的卫冕冠军恒大来说，自然是非常乐意看到这样的结果。
第一球，比赛刚刚进行到
第4分钟，鲁能队获得角球，金敬道门前得球后转身大门，颜骏凌封堵无效。
边裁举旗示意此球越位，没争议。皮球被上港顶出后，姚均晟射门时，金敬道的确越位，而姚均晟的射门也没碰到上港球员。此球无争议。
第二球，比赛第31分钟，
佩莱禁区弧顶得中场传球，随后送出一脚斜传直插对方右路肋部空当，金敬道插上禁区右侧面对出击的颜骏凌挑射破门！鲁能1-0上港！
好球！佩莱的支点作用非常明显，这也是佩莱进球不多却能稳稳的获得首发机会的原因。
第三球，比赛第34分钟，鲁能队打了上港一个冷不防，趁着上港刚刚丢球，王彤前场断球直塞塔尔德利，塔尔德利直传插上的金敬道，金敬道下底传中，佩莱头球破门。
此球被判无效！
被判无效的原因是视频裁判观看了VAR，认定王彤在抢断奥斯卡时犯规。
事实上，由于中超转播几位问题，视频裁判能看到的也就是我们能看到的画面，单单从这个画面就能认定王彤抢断犯规了么？
从画面中也能看到，当值主裁判就在附近，为何裁判员并没有第一时间认定王彤犯规而中断比赛？理由只有一个，那就是他认定王彤没有犯规。
为何改判？原因也许只有裁判员知道了。但作为中立球迷，我认为王彤抢断并没有犯规，鲁能并非“逼平”上港，而是被裁判员拿走了2分。
逸飞岭伯爵
世界杯结束刚刚结束，就迎来了中超的比赛，我们还可以继续看球讨论，但是有的网友说，刚看完世界杯，看中超的比赛还需要缓一缓，中超联赛第12轮，山东鲁能坐镇主场迎战上海上港，目前两队同积23分，上港依靠净胜球排在第一位，所以这场比赛非常关键，依靠金敬道和奥斯卡的进球，双方握手言和。
本场比赛刚开场就非常激烈，两队之间的攻防转换快速，明显是想要抢开局，但是都没有抓住机会，慢慢节奏放慢，在进行到31分钟时，山东鲁能队先拔头筹，由金敬道打进一球。
在下半场54分钟，奥斯卡帮助球队扳平比分，但是在上半场出现了比较大的争议，来自主裁判的判罚，比分进行到34分钟时，山东鲁能队员佩莱头球攻门，为球队再下一城，但是进球过后，主裁判与视频助理裁判沟通之后，把进球取消，这引来了鲁能球员的不满。
赛后网友更是对主裁判的判罚表示不能理解。这种情况下主裁居然不跑去场边看回放，直接听视频裁判的取消了，而且为什么此前的犯规不吹，等到进球再去改判，这对于鲁能来说是不是不公平。世界杯也引入了视频助理裁判，但是像今天的争议判罚还没有出现过。
最后总结，判罚犯规合理，但是进球之后再去判罚，这对鲁能不公。所以说视频助理裁判的出现还是一定程度上左右了比赛的局面。而且在很大程度上视频助理裁判与主裁判的沟通比较缓慢，影响队员的发挥和情绪，导致今天的局面发生。
老乐杂谈
这是一个被吹掉的好球
鲁能和上港的比赛，并没有像人们想象的那样一边倒，反而鲁能获得了更多的机会，进攻效率更高，鲁能更应该是这场比赛的胜者。
比赛争议出现在第34分钟，王彤反抢成功，球经过塔尔德利、金敬道传中后，佩莱头球攻门成功。但经过VAR回放，这个球被吹掉了，说实话看直播的过程中确实不知道这个原因在哪，真的没看明白。
后来回放认为，王彤在抢断那一下犯规，经过反复观看，我认为这应该是一个好球，即使犯规也应该响哨，不是等这一波进攻打完再说进攻抢断犯规。
世界杯VAR大出风头，有很多引发争议的判罚，但没有出现过这样的低级判罚，这个球犯规与否首先都值得商榷，而且是一波进攻都打完再倒带那么远，我觉得这样的VAR真的没有什么意义，如果是像西班牙那种传控打法，是不是要倒带五六分钟再说。
而且这一场比赛，感觉裁判有点太偏袒客队，胡尔克在禁区前的倒地被判罚任意球，说实话应该都值得商榷，佩莱一次明显被肘击，裁判也没有表示。
但鲁能这一场比赛是最近打的最好的一场比赛，控球率相差很远的情况下，进攻效率很高，射门数和射正数都高于对手，塔尔德利和佩莱的表现都比联赛间歇期前要好。一场平局虽然可以接受，但这样的好球被吹后导致的平局还是感觉有点不爽。
谋子
大多数球迷回答，心情可以理解，有主队球迷，也有竞争对手，这场比赛注定观注度高，当天比赛，其他几场比赛也有VR参与，没有争议？说回这个判罚，“争议”在于“球运行这么久，进球被吹，合理吗？”，只能说明现在大多数人对VR使用理解不够深！这次判罚，从争议犯规到进球是个完整过程，进球后，VR选择回放到此没有问题，争议犯规是从这里开始的。主裁没选择回看视频，只能解释他第一判定是个犯规，也许在没VR时代，他就吹了，相信攻方并无异议，此时离进球，八字还没一撇！现在有VR，主裁选择让球继续，实则对攻方有利。VR也许不能消灭争议，但一定公平！
逆风飞扬
《VAR，你不是上帝！》
本届世界杯，首次引进VAR技术，在小组赛中，VAR频频更改主裁判的判罚，使比赛支离破碎，使队员无所适从，使观众一头雾水，效果很不理想。进去淘汰赛，经过裁判委员会开会，痛定思痛，纠正了VAR喧宾夺主的“粗暴”做法，明确了“以主裁的判罚为主，以VAR的纠正为辅”的原则，主裁判的权威立即得到提高，比赛的流畅度得到提高，VAR退居幕后，只是对主裁判明显的疏漏以及人力无法分辨的瞬间“明察秋毫”。世界杯的VAR尝试取得了很好的效果。
昨晚的鲁能对上港，一个不起眼的对抗，一个双方机会对等的身体接触，奥斯卡一如既往的一碰就倒的拙劣表演，他自己倒在自己的半场。主裁判就在不远，不予理睬，做了继续比赛的手势，金敬道左路漂亮的下底倒三角传中，佩莱狠狠地将球顶入大门。
鲁能大球场沸腾了，鲁能队员沸腾了。2:0基本可以锁定本场比赛的胜利，要知道鲁能是中超防守能力最好的队伍。鲁能经过一个多月的休整期，鲁能即将战胜领头羊上港，又一次登顶中超。
悲剧出现了，恶心人的一幕出现了，距离那个不存在的犯规两分钟之后，VCA像幽灵一般丑陋地登场了。竟然把鲁能毫无争议、漂亮的进球给否定了。这是中超2018赛季最严重的错判，是对鲁能辛勤耕耘即将获得丰收的一次粗暴强奸。VCA，以及操纵VCA的幕后小丑们，还有对VCA早早投降、根本不去视频回放的主裁，你们导演了一出极其不光彩的闹剧。难道控制VAR裁判就可以控制比赛结果？难道上港去年“三连亚”，今年要靠这些下三滥手段的帮忙才能登顶！
鲁能不哭，希望鲁能坚强。希望鲁能今年进亚冠。
