由國安與耐克之爭說起,聯賽是否該統一球衣品牌贊助商?

最近國安與耐克公司之間的矛盾儼然已經公開化,下賽季國安或許會冒著繳納鉅額違約金的風險,撇開耐克另謀球衣贊助商。

由國安與耐克之爭說起,聯賽是否該統一球衣品牌贊助商?

其實國安與耐克之間分歧的最根本原因在於足協的霸王條款,因為足球考慮到照顧中小俱樂部,所以統一打包給耐克,每個俱樂部差不多能分到600萬的現金以及不少於1000萬元的裝備贊助。但這樣對於國安這些商業化開發比較好的大俱樂部而言,勢必就面臨著經濟上的損失,自主招商球衣品牌,完全可以獲得更高的贊助。

再看2017-18賽季歐洲主流聯賽英超、意甲、西甲、德甲各隊球衣贊助商情況

由國安與耐克之爭說起,聯賽是否該統一球衣品牌贊助商?

由國安與耐克之爭說起,聯賽是否該統一球衣品牌贊助商?

由國安與耐克之爭說起,聯賽是否該統一球衣品牌贊助商?

由國安與耐克之爭說起,聯賽是否該統一球衣品牌贊助商?

這四大聯賽都是各球隊自主招商。小俱樂部必須要想辦法提升球隊的成績,才能夠獲得較高額度的贊助,這對促進聯賽的競爭性大有裨益。相反像中超那樣統一品牌,小俱樂部不思進取,每個賽季也能分到600萬的分紅,這反倒不符合職業足球發展的規律吧?


分享到:


相關文章: