“返還型重疾險值不值得買?”
最近這麼問的小夥伴真有點多,保險君發現很多人對返還型重疾險很有好感的認為:
返還型重疾險 = 重疾險 + 壽險!
“得了大病賠50萬。沒得大病最後身故也賠50萬。怎麼算都不會虧!”有人這樣說。
賬真是這樣算的嗎?
這樣算的人,忘記了很重要的一點:返還型重疾險的保障是2選一,正確的公式應該是:返還型重疾險 = 重疾險 or 壽險!
返還型重疾險賠了重疾保障,合同終止,身故的保障就沒有了。
我們買保險的訴求,不是不吃虧,而是花最少的錢,把保障儘量做全面。作為家庭責任的擔當者,既要考慮大病風險,也要考慮身故風險。從保障的全面性來說,重疾+身故,保障一個不能少!
上面是險種全面性角度分析的。換個角度——從保險性價比角度,你真的以為:
返還型保險(= 重疾 or 壽險)
一定比
重疾險 + 壽險
便宜嗎?
為了便於比較,我就以 康樂B(返還型)VS 康樂C(消費型)做個對比。
測算的3種條件下,消費型重疾險大多比返還型便宜1000元左右。
如果消費型的康樂C+定期壽險保費如何?
我們把上述康樂C數據,統一加保一個相同保額、保到70週歲的信誠唐僧保定期壽險。
可見,康樂C+定期壽險 保費 < 康樂B ,也是有可能的!對於年紀小的被保險人這點尤為明顯,購買定壽更有優勢。
而對於經濟能力尚可、家庭責任大的中年人士,我也認為:
通過重疾險+定期壽險組合,
達成50萬重疾+50萬身故保障
也比
單獨購買返還型重疾險,
獲得50萬重疾 or 身故保障
有意義的多。
你認為呢?
閱讀更多 保險那點事兒 的文章