超越彼岸的光
這個問題不用想也應該回答是六小齡童。
不只是說周星馳不能與六小齡童飾演的孫悟空比較，想必目前誰也沒有六小齡童演孫悟空演得那麼神似吧。這麼說不是否認周星馳，畢竟六小齡童為了演好孫悟空這個角色，曾經學習、模仿猴子的各種動作、神態，他是經過了很刻苦的摸索、鍛鍊，才有了這樣的技術，所以他才能把孫悟空這個形象演繹得如此栩栩如生，這是其他演員所不能及的。另外，他也是所有《西遊記》電視版中第一個扮演孫悟空的演員，形象自然是深入人心。
至於周星馳，他在《大話西遊》中飾演的至尊寶也深入人心，但是精彩的地方在於用無厘頭的形式呈現出了孫悟空的另一種面孔，這已經與《西遊記》原著相距甚遠，也沒有什麼太多屬於猴子的戲碼，更不需要在神態、動作上有太細緻的雕琢，純粹就是人形版的孫悟空。
所以，個人覺得以經典性來說，以《西遊記》的原著人物形象的還原程度來說，還是六小齡童的孫悟空更好。樹娃
這個是沒辦法比的，就好像你問上海的2路公交車好還是北京的2路公交車好，沒法比呀，去的目的地不一樣，司機也不一樣，車子也不一樣，雖然同是2路車。
其實兩個人演的都不錯，六小齡童把西遊記演成了經典，而周星馳把大話西遊演成了經典呀。
六小齡童演的是經典戲，之所以能把猴演的惟妙惟肖，背後也負出了好多努力。什麼學猴，跟出家人學法等等，當年拍戲的時候也吃了好多苦。所以有人說西遊記誰也拍不出當年的效果，誰也超越不了當年了。
而周星馳開創了無釐頭的先河，星爺的認真是出了名的。星爺跟六小齡童走的不是同一戲路，所以沒法比較，但兩人都是努力，較真的人，所以都能拍出經典。
只能說都好，但就是不知道你喜歡誰了，眾口難調，蘿蔔青菜各有所愛，都不錯。
似水年華1129197837
角度不同，得到的答案也就不同了。
如果從戲劇藝術或曲藝角度來看，自然是六小齡童的猴子好了。因為六小齡童可是演猴戲的世家。
可要從電影藝術來講，周星馳是中國電影藝術大師級的代表人物。周星馳的表演看似無厘頭，卻常常把人物塑造的淋漓盡致。 而周星馳在大話西遊裡塑造的至尊寶，更是把猴子演的有血有肉。這一點，真不是六小齡童老師能夠企及的了的。
而比較兩個孫悟空，可以說電視劇版西遊記裡的孫悟空比較符合人們心中的猴子形象，但六小齡童因為是演猴戲出身，所以導致表演過於程式化。比如猴子怎麼笑，怎麼怒，怎麼走路，都過於程式化。這樣六小齡童演的猴子精氣神十足，但卻是缺少了個性和人物的塑造。也就是缺少了對孫悟空這個角色的解讀。這在影視藝術裡是很致命的。
而周星馳演的孫悟空在大話西遊中戲份並不多，之前周星馳演的是至尊寶，只在電影結束時才變成了孫悟空。老實說，周星馳並沒有去演一隻猴子，他只是演了一隻本事很大，又很臭屁的妖精。這個孫悟空看起來很無厘頭，但他的內心卻不是這樣的。這一點周星馳是充分地展現了出來。 比如他對紫霞的愛，在紫霞死去那一刻，周星馳完全表演出了一種失去愛人的痛，那真叫是痛徹心扉。這種表演正是影視藝術中，最難的，也是最高級的表演。
所以兩隻猴子的優點各有不同。
六小齡童的猴子很傳統，演的很靈性。
周星馳的孫悟空外表不佳，但演出來了角色的內心，更具藝術性和感染力。
MR新之築
風格不同！一個是以嚴肅、認真的心態在演孫悟空；另一個是用無厘頭、借古諷今的手法炒作孫悟空。一個是讓觀眾認識孫悟空，降妖除魔、重情重義；另一個是娛樂孫悟空，黑白顛倒、神魔另類。同樣是孫悟空––––在六小齡童哪裡，我們看到了人間正義；在周星馳哪裡，我們看到人性的貪慾！孫悟空，本來就是小說中的神話人物，有人說他是虛構的，後人可以任意消費––––神魔一念間，可這些人想過作者的心情嗎？在“外婆”可以被“姥姥”取代的時代，我們的初心在哪？
風隱之神
這個問題問的頗有些關公戰秦瓊的感覺，六小齡童飾演的孫悟空完美再現了中國古典文學名著《西遊記》中的猴王角色，而周星馳飾演的孫悟空只是借《西遊記》之人物編排了一出表達愛情主題的無厘頭喜劇，兩者根本沒有可比性。
六小齡童出生於猴王世家，祖上四代全都在戲劇舞臺呈現猴戲，他的父親六齡童章宗義以飾演孫悟空著稱，更被冠以南猴王的稱號，可見其表演功底，在這樣的家庭中成長，六小齡童比其他飾演孫悟空的演員更具優勢。同時六小齡童為了演好孫悟空也更加刻苦努力，為了模仿好猴子的動作、神態他也下了不少苦功，正因如此他飾演的孫悟空至今都被奉為經典。
再看周星馳飾演的孫悟空，他只是借孫悟空的名號表達一種愛情觀念，演員演得像不像孫悟空對劇情並沒有影響，因此周星馳只需演繹出電影中孫悟空這一角色搞笑、痴情的一面便已足夠。只是在周星馳的演繹下，這個名為孫悟空的人物給觀眾帶來了另一種觀影體驗。
如果說哪個孫悟空更接近《西遊記》，那麼肯定是六小齡童的孫悟空，但是如果說哪個孫悟空感情更加豐滿，那麼肯定是周星馳飾演的至尊寶。
（LS）
捕魚小分隊
周星馳和六小齡童誰的美猴王更好，這一點我想說的是，我非常喜歡周星馳的喜劇，他的作品曾給我給無數觀眾帶來無限的歡樂與回憶，我非常喜歡周星馳。但是在這個問題上，我覺得周星馳與六小齡童根本不在一個級別上，也就是說不用比周星馳根本沒有這個拼比的資格或者入場券。六小齡童的作品雖然不少，但是真正讓我知道的只有美猴王，因為太出彩了與大眾想象的形象太吻合了。
不要說人、神、猴、妖。感情戲與情情愛愛在《西遊記》裡並沒有這些東西出現，如果說支持原著，這些東西怎麼可能有呢？所以說，六小齡童秒殺周星馳是毋庸置疑的。
為你退避三舍
我覺得這兩個孫悟空沒必要拿來比較，如果說貼合原著那肯定是六小齡童老師的孫悟空，但是周星馳飾演出了另外一種孫悟空，至情。
都是心中的經典，六小齡童老師演繹的是更貼近原著的孫悟空，一言一行，一舉一動都認真拿捏了，這是正統的孫悟空。
《西遊記》拍攝於1982年，一直到1988年，前25集全部播出，長達6年的拍攝，傾注了演員和工作人員的全部心血，惟妙惟肖的孫悟空，需要研究多久西遊記這本小說才能懂得。
周星馳飾演的是《大話西遊》中的孫悟空，有七情六慾的孫悟空，角色更加的鮮明有力了。周星馳的電影開創了喜劇電影的先河。
這一部《大話西遊》更是具有影響力的一部喜劇，笑著笑著就哭了，哭著哭著就笑了，粗狂的西北曠野，斑駁的古城堡，一隻猴子扛著棒子遠去。
所以就這兩部作品來說，六小齡童老師的孫悟空當然是不可超越的，他值得被我們所有人稱呼一聲“老師”。
而周星馳的孫悟空是從另外一個層面來看的，他不能算是傳統的孫悟空，但是他在大話西遊中演繹的孫悟空充滿了血與肉，又是另外一種經典。
僅代表我自己的觀點
好街區
我個認為六小齡童演的只是一隻有人性猴子….而周星馳卻演的反而像孫悟空.因為孫悟空從一個妖精.再入人道.從人道中悟出人生的苦短.再發心向西求佛悟道.細看周星馳.在月光寶盒.大聖娶妻.中把這些妖與人性.求取佛道.表演得淋漓盡致！！！所以在中國唯有周星馳的作品讓人百看不厭.只有他能夠讓人記住噁心的蟑螂.它叫小強…六小齡童只是演員.而周星馳他是大師.無法比對…
仁者128001607
怎麼說呢，首先我覺得問這個問題的人，大腦肯定進水了，要不然怎麼能問這樣的問題，周星馳，和六小齡童，能相提並論嗎？周星馳演的是一隻搞笑的猴子🐵，而六小齡童，才是把大聖演活的人。
仗義哥89666408
謝邀！首先說一句，他們兩個沒有可比性！一個是尊重原著將人、神、猴融為一體國人心中的美猴王形象！一個是借用古典名著的名號展現的是與原著毫不相干的人間愛情故事！前者是集中華國粹戲曲猴戲之精華為基礎，用電視劇的形式再創作。後者用無厘頭的喜劇形式吸引了一大批粉絲，但與原著、與孫悟空毫不相干！
