讀劇慧眼
地球離了誰都照樣轉。全中國會演猴戲的又不止六小齡童他們一家，沒了張屠戶，還非得吃帶毛的豬麼？
當時拍這部《西遊記》雖然資金有限，找來的演員可是一點不少，都是全國有名的藝術家，比如演白骨精的楊春霞，京劇旦角名家，演女兒國王的朱琳是當時著名的電影演員，六小齡童算啥，名不見經傳的小角色，是看他爹六齡童的面子，才進劇組試著演孫悟空。
為啥楊潔導演鐵了心要拍好《西遊記》，因為當年中日建交的時候，日本拍了一部《西遊記》送到中國來播，噁心的要命，楊潔才決定不惜一切代價拍一部中國的《西遊記》，全國獨一份兒，為了這部劇他們耗費了無數的心血和精力，又不是六小齡童一個人的功勞。
就算把六小齡童的部分剪出去，其他演員照樣很出彩，豬八戒演的不好麼？扮演沙僧的閆懷禮一個人在整部劇中演了10個角色，六小齡童比的了麼？觀音菩薩和如來佛祖還有彌勒佛演的不好麼？簡直都能以假亂真。對演員的精挑細選足以讓現在的電視劇無地自容。
不是六小齡童一個人撐起了這部劇，是導演和所有的演職人員共同的努力打造了一部這麼經典的電視劇，六老師憑什麼大搖大擺的炫耀他演的孫悟空，說的好像《西遊記》的成功全是他的功勞，沒有這部劇他說不定連上臺唱猴戲的資格都沒有。
換任何一個有猴戲功底的演員來演孫悟空，在當時，都必定會成功，還是那句話，地球離了誰都照樣轉，沒了六老師，中國還拍不出《西遊記》了麼？
楚大先生
就是論事的話，其實對86版《西遊記》沒有區別，但是如今的六學會從歷史舞臺消失，因為沒有了他們滋長的土壤。
楊潔在回憶錄裡面說的很清楚，當年去找孫悟空演員的時候，六小齡童幾乎就是章宗義老爺子硬塞進劇組的。後來也各種表現不好，近視眼+生活不能自理，給劇組添了很多麻煩，後來慢慢的被楊潔導演調教出來，開始踏踏實實表演，也確實有很多出彩的地方，但並不代表他是不可替代的。
首先八十年代是一個文化洩洪的時期，各種傷痕文學、搖滾樂、藝術電影水銀瀉地一般湧向文化市場。而把四大名著搬上銀幕是國家大力支持的，尤其是《西遊記》這種魔幻題材，它對於視覺效果要求極高，而且耗資也大，拍攝難度都要遠遠高於其他三部作品。楊潔導演臨危受命，在各種條件都嚴重不足的情況下，把前二十五集斷斷續續拍了出來，確實是秉承了對古典文化的熱愛和文藝工作者的高尚追求。
但六小齡童演繹的孫悟空雖然出色，但並不是86版西遊記的成功因素，這部劇的成功最大的原因就在於他是非常創新的，無論在視覺特效，還是講故事的方式上，都是領先時代的。而六小齡童的表演，對於當時的觀眾來說，其實是不能做太深評價的，因為猴戲演繹孫悟空雖然在戲曲舞臺上已經很多，但對於電視熒幕來說，還是第一次嘗試，所以大家只能感到孫悟空“演的挺好”罷了，而後來那些對六小齡童的無限吹捧，只不過是一些人牽強附會和強行情懷罷了。如果六小齡童沒有演孫悟空，讓其他戲曲演員來演，結果不會有太大區別，孫悟空的化妝道具都不會改變，動作還可能更加活靈活現，這都是有可能的。
所以搞清楚一個邏輯就可以了，是86版西遊記成全了六小齡童，不是六小齡童成就了86版西遊記。
鹹魚茶館
就是論事的話，其實對86版《西遊記》沒有區別，但是如今的六學會從歷史舞臺消失，因為沒有了他們滋長的土壤。
楊潔在回憶錄裡面說的很清楚，當年去找孫悟空演員的時候，六小齡童幾乎就是章宗義老爺子硬塞進劇組的。後來也各種表現不好，近視眼+生活不能自理，給劇組添了很多麻煩，後來慢慢的被楊潔導演調教出來，開始踏踏實實表演，也確實有很多出彩的地方，但並不代表他是不可替代的。
首先八十年代是一個文化洩洪的時期，各種傷痕文學、搖滾樂、藝術電影水銀瀉地一般湧向文化市場。而把四大名著搬上銀幕是國家大力支持的，尤其是《西遊記》這種魔幻題材，它對於視覺效果要求極高，而且耗資也大，拍攝難度都要遠遠高於其他三部作品。楊潔導演臨危受命，在各種條件都嚴重不足的情況下，把前二十五集斷斷續續拍了出來，確實是秉承了對古典文化的熱愛和文藝工作者的高尚追求。
但六小齡童演繹的孫悟空雖然出色，但並不是86版西遊記的成功因素，這部劇的成功最大的原因就在於他是非常創新的，無論在視覺特效，還是講故事的方式上，都是領先時代的。而六小齡童的表演，對於當時的觀眾來說，其實是不能做太深評價的，因為猴戲演繹孫悟空雖然在戲曲舞臺上已經很多，但對於電視熒幕來說，還是第一次嘗試，所以大家只能感到孫悟空“演的挺好”罷了，而後來那些對六小齡童的無限吹捧，只不過是一些人牽強附會和強行情懷罷了。如果六小齡童沒有演孫悟空，讓其他戲曲演員來演，結果不會有太大區別，孫悟空的化妝道具都不會改變，動作還可能更加活靈活現，這都是有可能的。
所以搞清楚一個邏輯就可以了，是86版西遊記成全了六小齡童，不是六小齡童成就了86版西遊記。
59118072
如果沒有六小齡童八六版西遊記，我認為也會成為經典。
以前聽一個臺灣教育學家的一個講座，一個下雨天，瓢潑大雨，你在風雨中奔走，看見前面有一個小亭子，破破爛爛，匆忙的躲進了亭子，那個亭子，快倒了，於是你用手支撐著亭子，讓它為你擋風雨。你扶著小亭子讓它屹立在風雨中，你說是亭子子支撐了你，還是你支撐了小亭子呢？所以我認為這本身就是一種彼此成就的一種關係，有那麼樣的一群人，那麼敬業，那麼有事業心那麼好的團隊，在那個年代，人們對於事業影視的那種執著，還沒有為金錢所主導，所有的人有共同的信仰與信念，就是要拍出最好的電視劇呈現給觀眾。
雖然當時的技術和設備都比較落後，但是拍出的那種效果比現在的那些玄幻的五毛錢的特效，不知道要真誠多少倍。所以八六版的西遊記成為了一個經典，並且當時實地取景，走遍了祖國的大江南北，演員，導演，攝像，所有的勞務人員都付出了無比的艱辛。一個攝像一臺攝像機拍攝了足足有六年，六年，現在的這種快餐文化可以拍多少部劇出來，粗製濫造都是為了圈錢？並且耗費了大量的人力物力，用上了所有的所謂的先進的技術，比如說演員替身，比如說摳圖，比如說吊威亞飛來飛去，不接地氣，讓人們看的索然無味。所以在現在的影視劇，人們看過就像吃了一頓快餐，很快就會忘記的。
真正的好劇是會深入人心，打動人的心靈，直擊人的靈魂，人們永遠也不會忘記，像八六版西遊記，就是不論再過多少年，回頭去看，都會驚歎，在那個時代拍出的不亞於現代技術拍出的良心劇，比如六小齡童，還有其他塑造了鮮活的人物形象的，敬業的演員，各種各種菩薩，各種逗逼猴子，回想起來都非常有趣鮮活，真正的良心劇必須點贊👍
長河雪
如果沒有六小齡童，八六版《西遊記》還是會成為經典。
一個人不可能成就一部劇，大家的通力的合作，才有了後來我們看到的精彩版本。
在此，作者並不否定六小齡童老師完美的表演，如果沒有他對角色的詮釋和演繹，很多鏡頭下的猴子，不會那麼傳神，也不會那麼打動人心。
如果當初換別的演員，來扮演猴子，也許這個人功底更加深厚，比六小齡童老師表現的還要好，也許我們會因此而記住另一位演員。凡事有正面就會有反面，也許楊潔導演找了另一位，不是梨園出身的，他可能拍別的戲反響很好，但不見得能演得好孫悟空，於是這部劇缺少了畫龍點睛之筆。真出現這種結果，那這部劇肯定會失色不少。過去的事情不可能推倒重來，也無法假設，86版的深入人心，自有其可琢磨的地方，我們今天又何必討論誰會演的更好呢？
《西遊記》這部電視劇，不僅伴隨了80後和90後，00後和10後的孩子們也喜歡看86版，甚至是百愛不厭，真的算是一部經典。後來我們知道，當時的條件其實非常差，拍攝設備也缺乏，而且也只有一部攝像機，無論拍攝技術還是特效技術，都是很落後的。
《西遊記》為什麼還是成為經典了呢?
首先，每一位演員都在認真打磨角色。不在乎時間長短，重要的是把作品弄好，寧願多花時間，也要達到理想的質量，才創造出了良心作品。
其次，取景非常的優美。很多真山真水加上舞美設計，每一個鏡頭都具有畫面的美感。取景地點分別是蘇州天平山石板小道、雲南洱海、雲南大理、四川九寨溝，安徽九華山、浙江建德靈棲洞等，西遊記的取景走遍了全國除西藏、青海、寧夏、湖北、臺灣之外的26個省，幾乎把大半個中國所有的景點走了一遍。看這部劇，還欣賞了祖國的大好河山，感受了不同地域的景色。
再次，師徒四人和其它角色的形象深入人心。86版的唐僧看起來溫和善良，孫悟空靈性頑皮具有猴性，八戒和沙僧各有特點，外表像妖卻又具有人性。86版的人物造型是最貼近觀眾期望值的，也最符合中國古代傳統文化。
還有，音樂的巧妙運用和選擇，也為這部劇增色不少。音樂帶給我們時而波瀾壯闊，時而優美華麗，時而大氣恢弘，時而獨特、俏皮，時而令人回味無窮，時而悠揚感人。很多樂曲，我們聽到便知是演的哪段劇情。許多場景，只有配合上音樂，才能烘托和演繹出來。
也許這部劇的看點遠不止這些，86版《西遊記》能夠成為經典，恐怕跟導演和劇組人員的嚴謹態度，一絲不苟地打磨分不開。雖然該劇後來經過了幾次翻拍，當今的特效更好了，但是還是無法阻擋人們喜歡86版，那種高科技也無法超越的藝術特色。
六小齡童和這部劇，其實是相互成就。
如果沒有《西遊記》，六小齡童老師不可能這麼家喻戶曉。如果缺少了他來參演，孫悟空這個形象或許成為了另外的樣子，我們是否還喜歡這個角色，真的很難說。
劉口常談
小編我人生淺薄，中國的四大名著我只看過《西遊記》，它在我心裡的地位是神聖的，不可侵犯的，不得不說六小齡童是真的演得好，他的動作和神態太精彩了，以至於我看到其他的孫悟空都覺得不像孫悟空
但是六小齡童老師近幾年對《西遊記》的過度消費讓人越來越不滿了，他的一些言論真的太自大了，傳遞出這樣的一個意思：沒有他這部經典就不會誕生，他們家都是演美猴王世家，所以他出演孫悟空最合適，並且他也做到了把這部電視劇演出了萬人空巷的景象，所以任何猴王代言和角色都應該給他才是合適的……
就這樣六小齡童把他的好感給一點點敗光了，他不知道那個年代的演員都是實力派嗎？《紅樓夢》《水滸傳》《三國演義》沒有哪一部是演得差的，哪怕是配角也都是把人物形象刻畫得入木三分，只靠主角也成不了一部戲，況且孫悟空的聲音是配的，並不是他自己的原聲，就算他個人造詣再高，在這一點上也是有缺憾的
如果沒有他，我相信在那個靠實力的年代，終歸會有第二個經典的孫悟空出現！
愛八卦的奇女子
在這裡我們拋開回憶和情懷只討論兩個邏輯問題。
1.沒有六小齡童就沒有八六版西遊記？
在這裡我們先假設一個前提，假設章金萊老師是當時演孫悟空（猴戲）最好的演員，那不用章老師會不會毀了整部西遊記？
以我們的經驗，不會。為什麼說以我們的經驗，很簡單，我們都有過這種經驗，一部爛片，裡面有個別演員表現出色，我們在評價這部作品的時候會不會說它不是爛片？不會，我們只會說，這片子挺爛，但其中有幾個橋段這演員真心演的好，或者我們會說，演員是好演員片子是爛片。
那麼相反，如果一部片子樣樣都很好，只有主演維持了導演要求下的正常表演，那我們只是不會覺得主演表現有多優異（甚至沒什麼感覺）只覺得片子不錯。
那麼你會說，如果主演表現爛透了會不會影響？會，但我必須說，責任在導演，一個會把主演爛透了的表現呈現在觀眾面前的導演一定是個爛導演。
但楊潔導演明顯不是。
第二個問題：六小齡童是不是當年最好的猴戲演員？
這個不好說，我只能說，根據楊潔導演的訪談，我們猜測在導演心目中不是。至於當年連臺柱子都不是的章老師有沒有可能是被埋沒了的最頂級的猴戲演員，處於嚴謹，我們說有可能。但能不能找到水平差不多的，我們也必須坦誠，肯定是有的。
所以不管我們有多喜歡八六版西遊記和孫悟空，我們都必須承認，換一個人（同樣是猴戲演員），即使效果不完全一樣，結局也差不多，只是不影響我們對作品的感覺。
何俊怡1
客觀評價，如果沒有六小齡童，八六版的《西遊記》依然會是經典。
這個回答，不是因為最近六小齡童的人設崩塌和受其“六學”的影響。不論六小齡童如今的口碑怎樣，都不會影響他對八六版《西遊記》的貢獻，不影響他是最好的孫悟空演員。
而八六版《西遊記》的成功，首先是因為導演楊潔以及那個年代眾多影視工作人員不怕苦，不怕難的敬業精神，即使沒有資金沒有設備，也依然用當時最簡陋的條件拍出這部經典。
其次，八六版《西遊記》之所以成為經典，還因為年代的原因，八九十年代國人處在開放初期，各種娛樂資源極度匱乏，《西遊記》不管是題材還是內容都深受各個階層和群眾的歡迎，加之中央電視臺和各衛視的大量播放，不火都難。
孫悟空是《西遊記》的主角，也是西遊記的靈魂，楊潔導演最早的孫悟空演員是京劇演員董志華，後來六小齡童的父親六齡童極力推薦自己的兒子，便成就了後來的孫悟空經典形象，但是倘若是其他人來演這麼重要的人物，誰能說他不會火，不會塑造另一個經典的孫悟空形象呢？
不否認六小齡童對孫悟空這個角色的成功演繹，也不否認因為六小齡童的齊天大聖，八六版《西遊記》更加的生動和難忘，但是放在客觀的時代角度上說，八六版《西遊記》最大的功臣是應該是導演楊潔，是《西遊記》劇組的全體的工作人員。
孤鴻影視
首先，世上沒有一個人是無可替代的，六小齡童也不例外。
第二，不是六小齡童成就了《西遊記》，而是這部劇成就了六小齡童，是楊潔成就了六小齡童。
第三，如果沒有六小齡童，肯定會有其他的孫悟空扮演者出現。這部劇在當時的社會背景下給人的感覺是耳目一新，新穎是人們最歡迎的特點。整劇因為劇本是名著，本身就很有邏輯性，再加上導演的編排，後期的製作，完全可以是大火特火。一部劇拍了幾十年，可見導演一絲不苟的性格，如果演技不過關或者有紕漏她會輕易的通過拍攝嗎？肯定不會。所以說《西遊記》歸功於導演楊潔，成就了六小齡童，並不為過。
個人觀點，不喜勿噴。樂觀評價，對於六小齡童，不愛不恨，請勿攻擊我，謝謝。
小高微評
這是一個很好的問題，我來回答一下。
我認為86版《西遊記》如果沒有六小齡童，電視劇的觀賞性可能會有所下降，但不會影響它成為經典。
原因有如下兩點。
1、孫悟空在《西遊記》裡是重要人物，六小齡童的表演很出色，但不會對整部劇的好壞起絕對性作用。
我們經常說一個重要人物會對一個事件起到推波助瀾的作用，卻不能對事件起到決定性作用。六小齡童老師表演功底深厚，他出身猴戲世家，對錶演猴子輕車熟路，加之參演《西遊記》時他正值年富力強，他的表演為整部電視劇增色不少，但這不是說離開他《西遊記》就一無是處，黯淡無光，《西遊記》的整體水準是相當強的。
86版《西遊記》劇組的表演陣容相當強大，電視劇由當時知名導演楊潔指導，這部電視劇是受中央電視臺的指派，幾乎是舉全國之力進行拍攝，電視劇裡的演員大都是在當時有一定知名度，攝像、錄音、編劇等也都是選自經驗豐富的製作班底，正是這樣的強強組合才成就了86版《西遊記》的經典，使得這部電視劇家喻戶曉，童叟皆知，六小齡童在整部電視劇中起到了錦上添花的作用，如果沒有他這部電視劇同樣會精彩。
2、六小齡童得益於《西遊記》成名，《西遊記》因為六小齡童出色的表演增色不少，如果沒有六小齡童《西遊記》會捧紅另一個孫悟空。
六小齡童能夠參演《西遊記》是他的幸運，這樣的機會可遇不可求，很多演員之所以能夠成為名噪一時的知名演員就是因為遇到了好劇組，遇到了好角色，六小齡童同樣如此。
《西遊記》劇組當初在篩選演員時投入了很大精力，孫悟空這個角色並不是只要六小齡童一個演員，備選演員還有很多，他們的表演水平和表演能力各有特色，導演組之所以會選擇六小齡童就是看中了他們家族深厚的猴戲表演經歷，這樣的決定對六小齡童來說無疑是重大時刻。當時如果導演組選擇別的演員，我相信孫悟空的形象會與我們現在看到的有些出入，但是並不會影響整部電視劇的觀賞性，說不定那個演員的表演會令《西遊記》有別樣的精彩。
我們不能否認六小齡童老師對86版《西遊記》做出的貢獻，但是如果換成其他演員來出演孫悟空的角色，這部電視劇同樣會成為經典，這是由這部劇所有演員的整體實力和製作班底決定的。
以上個人觀點難免膚淺偏頗，歡迎大家留言討論，發表不同看法。原創和碼字不易，若有所啟發敬請點贊或轉發。我是三腳貓學功夫，斧正更多拙作，歡迎點擊右上角添加關注。謝謝。
