壹佳娛樂
六小齡童之所以受到今天大量的網絡奚落，一方面這當然與他近年來一些滑稽而不當的言論直接相關，另一方面也是由於攻擊這樣一個人是不需要什麼成本的，也不用負什麼責任，加上越來越多的年輕人對1983年版《西遊記》缺乏感情。
六小齡童一時時間成為眾矢之的，成為大家攻擊和嘲笑的對象，與當年他大受歡迎的場面大相徑庭。我個人非常喜歡他曾經扮演的孫悟空，對於他目前的境遇我多少有些理解，但我本人不會對他說出過於不好的話，因為我還是喜歡他扮演的孫悟空。
六小齡童扮演孫悟空的時代沒有網絡，如果那時候網絡已有，網上一定大部分都是稱讚和肯定六小齡童的聲音。在那之前，人們只是聽家裡人講故事說到《西遊記》，看課外書看到孫悟空的簡單樣子，而楊潔導演帶領劇組發揮聰明才智將這個神話故事重現出來，尤其大家第一次在電視上看到靈活聰明的一身黃衣的孫悟空，喜歡得不得了。客觀來說，六小齡童扮演孫悟空也算正當其時，如果換做旁人，不一定能拍出當年的狀態。
不過六小齡童的侷限性也在這裡，孫悟空是他初出茅廬的代表作，也還是他個人藝術生涯的巔峰之作，而後他就開始走下坡路，幾乎沒有能再塑造出一個令人印象深刻的角色。在這種情況之下，曾經的光環又太大，六小齡童就不得不端著個人形象扮演孫悟空的代言人，《西遊記》的代言人，代著代著自己就信了。一些言行就變得不恰當起來。
據我所知，六小齡童的微博也不是他個人完全照看，有一個團隊幫他管理經營，他只不過是給給意見，而微博就是個人形象，你的團隊每天都發那些蹭熱點的狂熱內容，多年不變，被人發現勢必會引發爭議。演完一個角色就容不得旁人染指作品，霸道得有些可笑。
不過就我個人而言，就算六小齡童的言行再出格一些，我也不會對他有太多惡語相加，因為他塑造過那麼吸引我給我童年增加夢幻色彩的人物，孫悟空。
鄭捕頭
老師：有人黑我
記者，怎麼黑你的
老師：他們把我說的話又重說一遍
說到黑，我又想起小時時第一次看黑熊怪，嚇死我了，求你們不要黑六小齡童老師了，他為了拍西遊記也是費神費力，不容易啊！說到西遊記，今年下半年，中美合拍。不好意思，跑題了[尬笑]，我剛剛說到哪了[思考]，哦…中美合拍，對，今年下半年，中美合拍的《西遊記》即將正式開機，我將繼續扮演美猴王。em.....又跑題了。我希望大家理智一點，當年排出西遊記著實不易，六小齡童老師為了演好孫悟空也下了好多好多功夫，說起孫悟空，今年下半年，中美合拍…不好意思習慣了[尬笑]，em…算了，文體…，中華…，關注。
毛日火1986
平心而論，86版《西遊記》是迄今為止拍攝得最為成功的西遊記題材電視劇，這部電視劇製作班底非常強，演員陣容強大，得到了觀眾普遍的好評，為影視行業培養了一大批人才，創造了很多電視劇領域的記錄。
在這部電視劇中，故事情節曲折，把唐僧師徒四人取經的堅信表現得淋漓盡致，電視劇中成功塑造了眾多經典形象，其中孫悟空的形象更是深入人心。
孫悟空的扮演者六小齡童老師理所當然的成為這部電視劇的一大功臣，他家喻戶曉，備受萬眾敬仰，名利雙收，創造了一代神話。
可是一段時間以來，在網上出現了大量文章批評六小齡童老師，他們的觀點大都集中在六小齡童是“西霸”，只承認自己出演的孫悟空形象，抨擊其他版本的孫悟空，比如《大話西遊》裡的至尊寶等等；藉著孫悟空的名頭到處走穴，出書斂財；做人高調，不懂得謙虛……
至於網上的各種言論，有些是子無須有，有些卻不是空穴來風，尤其真實的成分，我的觀點是人無完人，要尊重事實，一分為二來看。
首先，六小齡童老師塑造的孫悟空形象很經典，成為一座豐碑，很難被超越，但這並不是說他塑造的孫悟空形象就是最好的，在這方面六小齡童老師做出了突出的貢獻。
但是，作為一個文學作品裡的人物，要允許其他人有不同形式的表演，過分的強調自我是自大的表現，不利於藝術的發展。六小齡童老師經常在各種場合批判其他人，批評別人不尊重原著，別人的表演是胡鬧，這樣的做法的確欠妥當，藝術表演不是唯一的，講究百花齊放百家爭鳴，這是基本原則。
其次，六小齡童老師在大部分場合都是以孫悟空的形象出現，這是他的資本，也是他的驕傲，但是孫悟空的形象一直強加到自己身上，這是以勝利者自居的傲慢傾向。同時他藉此造勢，參加各種形式的商業表演也是事實。
作為一個演員，塑造一個成功的形象很難，其中的堅信可想而知，但是六小齡童老師除了孫悟空以外，很少再涉及其他影視人物的表演，他好像把自己的藝術形象定位為美猴王，並樂此不疲，這對於一個演員來說是故步自封的表現。
再者，六小齡童老師做人過於高調。
我們評價一個德高望重的藝術家往往用“德藝雙馨”來形容，“藝”是指藝術表演造詣，“德”是指品德。六小齡童老師的藝術造詣無可挑剔，可是他在德方面或多或少有些欠缺。
《西遊記》拍攝團隊在公開場合做過很多此訪談，每次訪談六小齡童老師都是絕對的焦點，這並不是說主持人有意想要多采訪他，而是他往往主動搶話，表達欲很強，其他人的鏡頭經常被他搶去，場面一度變得尷尬。
我們都說謙虛內斂是美德，六小齡童老師在這方面做得並不夠。
綜上所述，我認為六小齡童老師的表演造詣很高，他塑造的孫悟空形象深入人心，但是他有些所作所為並不妥當，網上一些批評他的文章並不是空穴來風，我們要以事實為準，一分為二的來看待問題。
以上就是我對這個問題的看法，歡迎大家留言討論，同時希望藉此機會結交更多的朋友，謝謝！
劉笑東
六小齡童受指責的根源還是社會對工匠精神的蔑視和對終其一生完成好一份事業的尊重。章家四代人，世代把精力注入猴戲表演之中，其專注的精神和專精的技藝出類拔萃。到了六小齡童這一代，因為電視藝術的興起與蓬勃發展，對傳統猴戲產生很大的衝擊和改變，當然也不止是猴戲，整個戲曲界都收到啦衝擊。六小齡童的孫悟空雖然形式上是對猴戲的突破，但本源上仍是猴戲的延續，強調的是猴性、人性、神性三者和諧均衡，強調的是藝術真實與藝術美感的共同存在，所以從這一點的角度說六小齡童其實更像時這個時代猴戲的守陵人、守墓者。而自《大話西遊》後很多西遊IP的電視、電影，其實大多是披著西遊外殼的偶像劇、愛情劇、悲劇片、喜劇片，裡邊很多可以把孫悟空的名字換成李悟空也不影響劇情發展。這樣就對老戲曲人造成一種困擾，不是西遊記為什麼叫西遊記，談戀愛的李悟空為什麼叫孫悟空。這才是守墓人的憤怒，就像六小齡童本人說的猴戲不姓章，他反對的不是別人演孫悟空，反對的是沒有藝術美感，沒有猴性、人性、神性三位一體的孫悟空。我個人認為這不僅不是西霸，反而是一種對藝術精益求精和守墓人的堅定。
大傳奇科比布萊恩特
六小齡童老師不應該被攻擊
每次看到有些網友攻擊 老師，都會覺得莫名其妙。
首先，章老師不是“西霸”。他不是不讓別人演孫悟空，而是看不慣對西遊記的胡編爛造。西遊記作為四大名著之一，是中國文化中的一顆巨星，如果不加節制地改編，那真的會成為歷史的罪人。你可以利用西遊記中的人物名字，談戀愛或者搞別的事情都沒問題，但是不要誤導大家把“談戀愛”這件事和西遊記扯上關係，讓讀者誤以為那是小說中的情節。在《西遊記》裡，孫悟空和白骨精的關係只有三棒子而已。
其次，有人說章老師走穴賣書賺錢。但你有沒有想過，章老師拍西遊記的時候一集的片酬只有70元，整部戲拍完也不到兩千元，就算換算成現在的人民幣購買力，也是很少的。六年拍戲賺的錢，比不上小鮮肉拍一集的片酬。至於賣書，再正常不過，人家又沒有強買強賣。人要活著總得掙錢吧！如果這都會遭人攻擊，那某位打著科學的旗號在中國推廣有毒的食品的美國敗類，是不是該下地獄了！
章老師被人攻擊，也體現了個別網友素質低下。你想想，一個正常的人，每天忙於自己的學習或工作，誰會有時間和經歷去幹這樣無聊的事！ 有些人甚至還做了視頻，素材反反覆覆都是那幾個。如果你攻擊的不是章老師，而是某些領域的人，可能都不知道喝過幾次茶了。這幫傢伙還給自己起了個名字，叫什麼“六學”。如果你真有才華有能力，搞一點正經的學問，為社會做點貢獻不好嗎！
在這個文化墮落的年代，總有媒體人在斷章取義顛倒黑白，也總有一些年輕人在網上盲目跟風，發洩現實生活中積累的不良情緒。但無論如何，對待老藝術家，或者說對待年長的人，最起碼的尊重是要有的，否則你就只是一個會使用鍵盤的高級動物。
我個人而言，是站在章老師這邊的。期待章老師給我們帶來更多的好作品！
方玄靈
本人認為，這種事情不論那方都是都是自信心加好勝心形成的惡果，提不上誰對誰錯。充其量也就是，孫臏有孫臏的朋友，龐涓有龐涓的朋友罷了。章金榮以自信心塑造了一個倍受歡迎的孫焐空形象，被國人譽為經典。成為傳奇神話。而周星馳則以好勝心挑戰原創經典。塑造了一個另類的，全新的形象。獲取了另類人的讚賞。與原經典形成了對立和矛盾。就事論事，兩版西遊都不是我的愛好和讚賞的作品。本人不是章粉，更不是周粉。但是西粉。對於西遊記，本人有其書所以+分熟悉。和欣賞+分敬佩孫悟空這個人物。多方考慮，本人支持章金榮。反對周星馳，原因一，他道德有向題，為什麼在人家光入為主成為經典之後另塑形象呢。提前幹什麼去了。翻拍就是不尊，有剽竊之謙。這叫比貓畫虎，實庸才也。二，標新立異，奪人之美，有本事自創經典，沒本事回家種田。跟在人家後面，這叫爬行。他先損三笑於前，又損西遊於後，這是本人最不恥的地方。為什麼不尊前人而屢疑之。興你輕人之美，不許人說他之過。有失公允。焐空之爭義在原版，錯在星馳，若不起異輕念，自創經典，怎有此禍。先重人，後重己囗角自去矣。
夜琳夢曦1
講真，我覺得其實也沒多大的事。不知道為什麼大家反應這麼激烈。
第一，與那些偷稅漏稅黃賭毒相比，我真心覺得他並沒有做了啥很過的讓人不能原諒的事，下次噴名人的時候還是要把他做了什麼事分個三六九等比較好吧⊙∀⊙。。。第二，他說網上有小組織黑他，我覺得大部分是網民吧，都是那種前面替他說話後面突然來一句"文體兩開花"的那些人，如果每個人都這麼沒勁為了騙幾個贊使這種評論越來越多併成為一個梗，那看多了大家自然就會從客觀上認為六小齡童人品不好，他做過什麼事自然就被放大了，但實際，沒覺得他做什麼出格的事。退一步說，我把他所有網友們拿出來說的黑料都放一塊想了想，，好像跟某凡吸毒、某冰8億、某文軍嗑藥還請求原諒等"貴圈趣聞"的社會危害比都能算是"高階無窮小"了吧，再者說流量明星小鮮肉們為我們的傳統文化又做了多少呢？哪一個能放下鮮肉的身段去刻畫一隻石猴的表情？（大家可以想想西方媒體主導的中國威脅論、人權女權不好等等他們攻擊我們的論點，事實上我們修幾個島、弄個亞投行一帶一路真的威脅別人的生存或者要佔領他們的國土啦？全部都是他們YY的，但至於為什麼還有歪果仁人信？？？！！！只要控制了主流媒體，扣屎盆子這事就太簡單了點吧~-0-）總之，個人感覺這麼黑來黑去天天沒完沒了"開花開花再開花"挺無聊的๑_๑...
從宏觀上看，我認為六小齡童弘揚中華文化的大方向和客觀事實沒有變；塑造的86版人物形象使得我對四大名著中唯獨西遊記最有畫面感和親切感甚至能記住每一個劇情的事實沒有變；是中國少數的能放下身段傳神刻畫孫悟空神態、心理和表情的老藝術家的事實沒有變；尊重經典，不隨年齡老去的敬業之心沒有變。大概是小時候看他作品才使我愛上了西遊記，再加上我比較尊重老藝術家們、他們曾給我帶來快樂，只要別爆出他跟黃賭毒黑惡勢力偷漏稅等惡性事件有關，我仍然認為六小齡童值得尊重，認為自己或許不應落井下石 卸磨殺驢 得魚忘筌 盲目跟風。或許正是這些許自我反思和不希望西遊記變成新晉國產偶像劇的強烈慾望，才讓我這麼竭力的表達出我的看法吧。
有些事，百分之百零容忍。還有些事，寬容別人就是寬容自己！覺得不好分辨一件事到底能不能忍的時候，不妨把自己當成原點，看看自己能不能一生都滿足自己曾對別人提出的要求？
—— 某97生人。。。
豚鼠007
六小齡童已經點名了微博、知乎、B站、虎撲等網站對他的一些所謂的「抹黑」，可明白事理的網友都清楚，六小齡童並沒有被人身攻擊，很多指責或批評六小齡童的網友，僅僅是拿他當年說過的話來反駁他，這完全是講道理的呀，何錯之有？
而我呢，當然是站在「事實」這一邊！
什麼是事實？
請問，六小齡童在楊潔導演去世的殯儀館裡推銷自己即將開拍的電影，是不是事實？
請問，六小齡童當年批評周星馳《大話西遊》褻瀆《西遊記》和孫悟空是不是事實？
請問，六小齡童是否在多個場合否認自己用過替身，可事實上卻用過替身？
請問，六小齡童是否假借公益演講的名義來販賣自己的書，並以此牟利？
請問，六小齡童為什麼要瞞著楊潔導演，私下串通師徒四人去國外商演？
難道網友們說六小齡童說錯了嗎？
大家完全是用六老師當年說過的話來跟您講道理的呀，怎麼就胡說了呢？
最後想分享一句話：
人在做，天在看，你如果當年沒吹過牛，沒說過謊，沒做過如此讓楊潔導演傷心失望的事情，那麼六小齡童也不在今天被眾多網友譴責批評了，靈堂賣片這種事，正常人都做不出來，可偏偏六小齡童能做出來，有這樣的孫悟空，楊潔導演在天之靈怎能安息？
李嫑嫑
最近，六小齡童陷入了“西霸”的爭論中。六小齡童之所以會被大量網文攻擊，和他與孫悟空的“綁定”是分不開的。
對此，六小齡童在接受採訪時不僅澄清了吳承恩故居擺放六小齡童畫像事件，還表示自己並不認為自己就是孫悟空，他只是飾演過孫悟空的演員之一。然而針對老先生的這番解釋，雖然相當多的一部分網友都認為自己的童年孫悟空就是六小齡童，並且覺得通過謾罵詆譭去傷害一位老藝術家的方式並不妥當，但也有網友覺得雖然這番話說的是真的，但西霸也是真的。
六小齡童塑造的孫悟空成為一代經典，但是戲外的六小齡童卻常年因為這一個角色惹出不少新聞。在宣揚改編《西遊記》就是詆譭名著的時候，以傳播傳統文化的名義出版《西遊記》，自行將原著內容進行刪減，並且在2007年時主演電視劇《吳承恩與西遊記》，這部電視劇中由六小齡童出演了善打猴拳、會使猴棍的吳承恩，自帶變身孫悟空屬性，整部劇自帶神話色彩，然而從目前校注最為詳盡的一版是中華書局李天飛校注的《西遊記》，其在前言裡曾表示《西遊記》到底是誰所著，至今仍是一段懸案，也就是說這部名著並沒有十足十的證據表明是吳承恩所作，並且由此產生的對作者本人生平的猜想自然也是無中生有。
網友對於六小齡童的討伐多是因為其將孫悟空與自身捆綁在一起，《西遊記》長期以來在公眾們心目中都有著不低的位置，尤其裡面的主要人物孫悟空更是《西遊記》讀者心目中的經典人物，其本身便有著不俗的魅力，而在六小齡童導演的紀錄片《一帶一路 重走玄奘路》中，卻是有解說在一旁明晃晃的表示是六小齡童賦予了孫悟空靈魂。孫悟空是孫悟空，六小齡童是六小齡童，他們之間最大的也是唯一的聯繫便是六小齡童是扮演過孫悟空的演員之一。
82版《西遊記》中孫悟空這一人物形象之所以能夠深入人心，的確離不開猴戲傳承人六小齡童的詮釋，但同樣在這個角色背後也離不開其他工作人員的努力，82版《西遊記》導演楊潔對觀眾們來說較為熟知，除此之外，還有兩位配音演員李揚、李世宏，兩位編劇戴英祿、鄒憶青和為《西遊記》製作模型的王希鍾，他們幾人共同參與了這部經典電視劇的製作，同樣也是這幾位藝術家為這個孫悟空增添更多的魅力。
在這一次採訪中六小齡童也表明認同孫悟空不只是單一詮釋，其他演員所塑造的孫悟空同樣也有其魅力。西遊記題材的影視劇在早期多數為以原著為主要劇情內容進行改編，隨著周星馳《大話西遊》的開始，西遊記題材又多了戲說這一方式。
不是那麼“原汁原味”的幾部西遊記題材的影視劇中，有最為經典的周星馳版西遊記，還有港版《西遊記》一二部的張衛健版本和陳浩民版本，周星馳的西遊記雖然陷入之中，“大聖談戀愛”這一容易引起他人否定的事件，但卻使得在孫悟空的身上多了一層人性，而張衛健陳浩民兩人出演的版本是港版《西遊記》的一二部，這部電視劇劇情上“原創”佔有相當大的比重。曾有網友曾認為張衛健所飾演的孫悟空仍是頑劣的、不可一世的，陳浩民則是更像是經過馴化後的孫悟空，少了一分頑劣、多了一分成熟，讓人讚歎也讓人惋惜。
孫悟空是一隻猴子，在影視劇詮釋這一角色的演員不下十位，他們其中或許並沒有哪一個人能像六小齡童那樣深諳猴戲，但是藝術不是一家獨大，從觀眾們的評價之中便可發現，即便是《西遊記後傳》中的“面癱孫悟空”在觀眾們心目中也有著其特別的優點。
影視口碑榜
那些靠西遊圈錢的騙子把自己沒什麼能耐靠黑老藝術家找存在感，這些已經翻拍和準備翻拍西遊題材的人，實在想錢想瘋了自己沒才就開始翻拍西遊記圈錢 又害怕有影響力的老藝術家批評影響它們賺錢 就想辦法先黑了老藝術家斷了後顧之憂再開始盡情的拍垃圾影視 那些很早以前已經翻拍過的還好 特別近幾年翻拍和正準備翻拍的垃圾們跳的最歡實 不惜用錢找五毛黑老藝術家……那個拍出來的影視不是讓人看的？不管是誰只要看了就有資格評價，你們這些五毛噴子可以噴86版西遊 請留德別噴老藝術家 還有吳承恩“故里”那只是一個商業策劃 哪一個演員和名人沒被策劃過 噴子們不要吧屁股跟臉顛倒著用啊，不然會像方狗子一樣變異的。
