黃宏明10
防控能力極強的現代化驅逐艦組成10艘規模應該比單獨的航母要厲害，但是它們永遠無法擊沉航母。航母的優勢就是超視距作戰，它的艦載機可以在幾百公里之遙發射巡航導彈摧毀幾十公里之外的海上目標，阿根廷的“飛魚導彈”和“天鷹”攻擊機就已經證明這種戰術的厲害之處了；驅逐艦的優勢在於武裝多樣化，現代化的驅逐艦以055大驅為例它的艦載防空導彈發射井已經達到112個。10艘055驅逐艦全部填裝防空導彈之後理論上可以擊落560架飛機（兩發擊落一架是比較可靠的戰損比），而一艘單獨的航母艦載機數量以尼米茲級為例最多是80架，很明顯10艘055能碾壓一艘航母。
航母上專用與防空作戰的導彈數量有限，加上密集陣的作用頂多攔截10枚來襲的巡航反艦導彈，因此沒有護航軍艦的單獨航母遇上10艘055就等於是被屠殺的羔羊。當然航母對襲來的巡航導彈也不是束手無策，他可以派出電子戰飛機干擾導彈的導航系統，讓航母始終處於一種無法被鎖定的狀態，缺點是這樣會削弱艦載機攻擊機隊的力量，本來要抗住10艘055的一千多枚防空導彈就需要犧牲大量的艦載機，這樣浪費兵力不是明智之舉。
可見航母沒有護衛就會被綁住手腳，因此沒有哪個國家會讓航母單獨行動的，美國一般會派出3艘哈里伯克級驅逐艦和2艘提康德羅加級巡洋艦為航母編隊提供空中掩護；還會動用2艘海浪級攻擊核潛艇在水下開路，航母只用專心的進行遠程打擊工作就可以了。這種編隊作戰模式早在二次世界大戰之間就已經確立，二戰的航母甚至還會動用戰列艦護航。因此現代化航母不可能單槍匹馬去單挑10艘驅逐艦的。
利刃軍事
圖為韓國的世宗大王號驅逐艦
坊間軍迷一直會為特定的軍事戰術背景下，對於航母的戰鬥力給出一定的假設，而即便是二戰中，航母單獨出動也是不可能的，因此我們可以看出，單獨的航母不管是在持續攻擊力，還是生存性上都是非常低的，即便艦載機完成了對敵打擊任務，也無法保證己方航母的生存，而地方艦隊則有很多的手段擊落在空中盤旋的艦載機。
現代海戰中，驅逐艦大多攜帶大口徑魚雷、近防系統，中程導彈、防空導彈，可以說現代驅逐艦是一種多功能艦艇，而單獨的航母的戰鬥力卻是非常弱，雖然航母上有大量的近防系統，但是在面對十艘驅逐艦的輪番打擊下，航母會在消耗戰中變得不堪一擊，最終被大量中程打擊導彈擊沉。
圖為阿利伯克級驅逐艦
而回到驅逐艦船隊，十艘編隊的現代驅逐艦擁有幾乎完美的持續防空火力，只要配合得當，即便航母上的艦載機盡數起飛，導彈盡數發射，也會被大量攔截導彈和近防系統摧毀，不會造成任何實質威脅，而驅逐艦上一般都配有中程的防空導彈，艦載機本身的生存也是一種很嚴峻的問題。
圖為在海上行駛的航母
因此，在十艘驅逐艦和一艘航母的戰術背景下，航母無論在進攻還是防禦方面都會被碾壓，從中我們看出，如果航母沒有大量護衛艦和驅逐艦的保護，是很難形成戰鬥力，這個原因也是很多國家無法裝備航母的原因，沒有高質量的驅逐艦和護衛艦的國家，即便裝備了航母，也會變得不堪一擊，難逃被擊沉的命運。
原創不易，軍情繫悟空問答簽約作者，求各位老爺點波關注
軍情解析
現代海軍，擁有10艘驅逐艦以上的國家並不多，神盾艦超過10艘的軍艦隻有中美，所以以中美為例，中國以052D為主，美國以伯克級為主。052D擁有64個通用垂髮系統，伯克級擁有96個通用垂髮系統，10艘052D就擁有640個通用垂髮系統，10艘伯克級擁有960個通用垂髮系統。驅逐艦都是以防空為主，所以裝載的反艦導彈並不多，每艘052D最多能裝載10多枚反艦導彈，10艘052D就擁有100多枚反艦導彈（052D裝載的反艦導彈是鷹擊18，最大的射程達到540公里）；伯克級裝載的反艦導彈是AGM-84反艦導彈（最大的射程達到300多公里），每艘伯克級最多能裝載10-20枚反艦導彈，10艘伯克級就擁有100-200枚反艦導彈。
現代航母以中、大型為主，中型航母能搭載20多架艦載機，大型航母能達到70-90架艦載機，而且航母的作戰範圍是1500公里，而驅逐艦所裝載的反艦導彈射程最大隻有500多公里（或許能更遠，但完成不能達到1000多公里），所以驅逐艦的反艦導彈只能成為擺設。
驅逐艦與航母相遇肯定是航母先發現驅逐艦，所以驅逐艦隻能處於被動的捱打的狀態，每架艦載機能攜帶2-4枚空艦導彈，在驅逐艦防空導彈範圍之外發射，幾十枚的空艦導彈同時射向驅逐艦，這是飽和攻擊，肯定會有些空艦導彈是驅逐艦無法攔截，一波次就可能讓幾艘驅逐艦受損或沉沒！
綜合以上，就算是一艘航空母艦對10艘先進的驅逐艦，還是一艘航空母艦佔優，更厲害。
稜視
現代，驅逐艦是海軍水面作戰艦艇中的多面手，最主要承擔艦隊防空作戰的任務，兼具反艦攻潛乃至對地攻擊能力，因此艦上裝載的主要作戰裝備就是防空導彈，以及反艦、攻潛導彈，乃至對陸攻擊巡航導彈等。
作為世界上最龐大、最複雜、噸位最大的作戰裝備，航空母艦絕對不會單獨行動，其出海駛離軍港，必定是前擁後護大批護衛艦艇，水底下也有常核潛艇開道。
驅逐艦和航母，是兩型不同的水面作戰艦艇，本質上沒有什麼可比性，也絕不會出現10艘驅逐艦與單獨的航空母艦對壘的情況，但即便有這種情況出現，作為資深軍迷個人判斷應該航母能夠勝出。
前面已有論述驅逐艦大都是以防空作戰為主，兼具反艦攻潛乃至對地攻擊能力，所以載艦武器大部分是防空導彈，一般東西方驅逐艦配備的反艦導彈基本上是8枚，少則4枚，當然也有051B型和052型部分驅逐艦裝16枚，但那不具備普遍性，仍就以8枚反艦導彈為基數，那麼10艘驅逐艦也就80枚反艦導彈，以反艦導彈最大射程300-500公里為標準（事實上驅逐艦根本就沒機會對航空母艦發射反艦導彈，反艦導彈多也沒用）。
倘若就1艘航空母艦，絕無驅逐艦和護衛艦等護航艦艇，10艘驅逐艦要想戰勝航空母艦，也是難上加難，航母沒打沉，說不定自身已沉入海底，即使不沉入海底，也基本上已經戰損，負傷退出海戰場。
航空母艦有輕型、中型和大型之分，就取中間值，中型航母4萬噸級排水量，起碼15架艦載戰鬥機，就算10架艦載機，每架攜帶2-4枚空艦導彈起飛，在驅逐艦防空導彈射程外，也即防區外發射超聲速空艦導彈，然後調頭就跑。
20-40枚空艦導彈，就夠10艘驅逐艦攔截了，不一定全都能攔截掉，終歸會有漏網之魚，第一波攻擊起碼戰損2-3艘，在載艦手忙腳亂地滅火不久，說不定第二波艦載機攻擊又到了。
而航空母艦卻依然在遠離驅逐艦的安全範圍內巡曳，驅逐艦的反艦導彈難以企及航空母艦，因此驅逐艦上的反艦導彈，在戰時大部分情況下，那就是擺設，根本對航空母艦構不成威脅，相反從航母上起飛的艦載機，其發射的空艦導彈卻對驅逐艦構成了致命傷。
事實上，二戰的海空大戰，已經給出了答案，在艦機大戰中，空中打擊始終處於優勢地位，而水面艦艇的防空炮火，對空中目標的打擊效果非常有限。
許多戰機竟然臨空在艦艇頭頂投擲航空炸彈，當然有許多艦艇是被雷擊機遠距離發射的魚雷命中而沉沒，現在，海空大戰中，空中打擊依然具有優勢地位，因為無須戰機臨空投擲航空炸彈了，改成了防區外空艦導彈，那對載艦的威脅就更大了，儘管有近防炮和防空導彈可以攔截，但卻始終被動，讓水面艦艇防不勝防。
而水面艦艇即使有了防空導彈，但防空導彈的射程卻依然有限，一般也就200-300公里左右，空艦導彈射程往往大於200-300公里，所以在水面艦艇防空打擊距離外，能夠從容地發射空導彈，預以水面艦艇毀滅性打擊，而自身卻非常安全，這就是為什麼有實力的國家要發展航空母艦作戰編隊的道理。
現在，海軍發展思路與二戰時期，還是一脈相承的，航母作戰編隊，不包括護航艦艇，僅憑空中打擊，就能對水面艦艇部隊造成滅頂之災。
綜上，10艘驅逐艦和單獨的航空母艦，那也是航空母艦厲害，因為航空母艦上有艦載機，具備對驅逐艦毀滅性的空艦導彈打擊能力。
國平軍史
這個問題有點意思，但是前提條件還是太少，所以不好比較。在雙方科技水平沒有差距的前提下。
首先，航空母艦應該是指包含戰機的吧？沒有那就驅逐艦隊強。
在現代，驅逐艦的噸位差距巨大，基本代替巡洋艦的功能了。所以，要看這10艘巡洋艦的噸位和搭配，如果都是萬噸大驅，基本就是驅逐艦隊強了，又是防空反艦專長搭配，那航母怎麼玩都沒戲。
其次，要看作戰環境，如果排除外界雷達，衛星等情報的輔助。在開闊水域（幾乎沒有島嶼），通常還是驅逐艦隊有碾壓優勢，因為科技差距不打，航母只要同一艘驅逐艦交手，即使立刻將其擊沉，大致位置還是會暴露，更別說有編隊的驅逐艦了。
現代航母主要依賴護衛艦防空，單獨一艘經不起炸，各國都一樣，基本上能抗兩枚普通的反艦導彈，好一點四五枚的樣子，再上去沉還不至於，但是戰鬥力應該沒了，現代驅逐艦一艘十幾枚導彈肯定是有的（不管什麼噸位）。
當然，如果驅逐艦各自為戰，航母安全打下個三艘應該還是沒問題的，除非驅逐艦一個一個上，否則一艘單獨的航母要連續擊沉5艘驅逐艦已經算是不錯了，而且一艘航母的補給也有限，要10艘全部打下還是吃緊。
但是，如果航母單方面在開闊水域，而驅逐艦隊在群島水域，那情況就對航母有利了，因為航母一般是可以配有預警機的，那驅逐艦在雷達上的優勢就折損了，航母可以憑藉高航速來一一攻擊，快速轉移，但是遇到大噸位的驅逐艦，在相互距離不遠的前提下，要突破防空火力網，對一艘航母而言還是太難，但肯定有機會。
這麼看，是驅逐艦隊完勝了？不，航母有不可替代的優勢，那就是遠洋攻擊和對陸攻擊。如果敵方目標距離夠遠，那航母就是不二之選，不過航母單獨出戰，一般是不會攻擊海上目標的，大都內陸上的目標，這是驅逐艦很難達到的優勢。
尚旬
如果是西班牙泰國那種輕型航母，10.艘大驅厲害，但是如果是美國的核動力航母，肯定航母厲害。畢竟有預警機，無限續航，高航速，幾十架艦載機從驅逐艦防區外空襲，打了就跑你也追不上。預警機能看見驅逐艦，但受限於地球曲率，驅逐艦很難發現航母，發現了也因為航速和續航能力追不上
