liwei2004
使用尼康兩年了，原來是從佳能轉過來的。我選擇尼康最大的因素或許就是它的寬容度了。我的拍攝題材多數是風光，這就意味著我需要更高的寬容度。原來使用的佳能就不吐槽了，大家都知道。
當然還有銳度，尼康的銳度很舒服很自然，同樣的參數尼康和佳能對比起來，尼康更勝一籌。佳能拍攝的很多片子現在看起來總是有一種肉肉的感覺。或許這就是為什麼許多拍攝人像的攝影師都推薦佳能吧！
所以在寬容度和銳度反面我選擇了尼康。在我使用的過程中發其實尼康還有一個優點那就是機器經得起折騰。兩年來自己和別人一共摔了4次依然沒出現過問題。可以說的上是單反中的諾基亞了。
定格影像
我的第一臺單反相機就是尼康，D40。以後的單反也都是選擇尼康，這並不是因為尼康一定比佳能好，只是自己尼康的鏡頭多，用著更習慣，有著特殊的情節吧，就沒有再考慮換其他品牌的機器。
尼康D40，放在今天已經老的掉牙了。但是現在看到以前這臺相機拍的片子，依然異常驚豔。因為那時候這臺相機拍了很多前任女友的照片。在2011年讓我給出了，因為有了新機器，一直閒置著。但真的交到別人手上，還是很捨不得，時過境遷，轉眼7年時間。相機換了，女朋友也換了。
攝影中級班
都在說佳能適合拍人像，我不理解人像的標準只是一個狹隘的唯一性嗎，恐怕這個解釋佳能公司也不會承認。尼康對色彩的理解是我選擇的標準和依據，尼康鏡頭反差會大過佳能，反差大所能容納的灰階也會更多，用於拍攝層次和細節同樣也會更多。對於套路化的人像拍攝用RAW格式拍攝要做到白裡透紅真的對於職業攝影師就太簡單了。
點測聯動我還真不在意，尼康的測光系統一直是我最放心的，畢竟使用點測光的幾率實在太小，不值得過份宣揚。
動態範圍直接決定畫面低反差細節的表達，這才是攝影師最看重的，高反差環境拍出細節不難，而低反差環境傳感器光電效應降低這才是考驗相機的時候，很不幸尼康確實優秀，這也是業界公認的。
還有傳說尼康善於做廣角，佳能長焦強，這種江湖套路解釋更簡單，把各自鏡頭分別用在自家像素最高的機身上，用最小光圈實拍就清楚了，有沒有衍射自己去看！實事勝於雄辯。判斷光學標準不能依靠傳聞。
最大光圈1.2的說法，做個1.2對於尼康恐怕不是什麼不可逾越的高度吧，問題是人像拍攝你永遠就用1.2拍試試看！這種極致的虛化就是衡量人像的唯一標準？搞清楚影響景深的基礎知識再來嘚瑟好吧。我不提能做出1.2光圈的品牌，我不想爭論孰高孰低的這種三流話題。
同樣目的性的產品必然會有各自的特點，我選擇尼康是他的特質符合我的拍攝需求，堅固，放心，畫質真實，參數讓我有很大的調整範圍。
這就是我選擇尼康的真實原因，噴子少來和我糾結，我不會像有些論壇那樣和你爭論，選擇什麼品牌是個人認知和判斷的結果，我只是強調我選擇的原因，沒有立場之分。
櫻谷香茗
老問題了，閒話不敘，開門見山：
一、寬容度好
這個確實是剛性優勢，看圖：
雖然不是今年的新排行，但還是可以看出尼康的壓倒性優勢。
二、點測聯動
同樣是老梗，雖然不是必需的，但用慣了確實非常方便，無論是效率還是效果都有保證：
三、明快銳利
尼康的風格比較硬朗，出圖銳利、反差較大，符合我風光控的定位😁，效果可以借鑑網友的青藏風光：
四、狗頭不狗
其餘品牌接觸不多，沒有發言權，但尼康的狗頭普遍還是不錯的，狗在做工和材質上，而不是畫質上：
這點確實比較厚道，特別是拍風光等小光圈條件下效果都不錯👍
愛攝影、愛生活，歡迎關注“小k印像”，共同交流心得，共享攝影快樂👍
小k印像
我尼康佳能都用過不少機型，但我選尼康，為什麼？1、尼康比佳能厚道，表現在從入門級到旗艦級該有的功能都有了，還不當噱頭宣傳，佳能則是該不該閹割的功能儘量閹割，改個固件就可以實現的也絕不給你，想要此功能就花錢升級，等你升級了才發現新機器是支持，但是要配合另購的附件，還死貴！2、尼康在鏡頭素質上不妥協，不管價錢高低，材質如何，從入門截幅鏡頭到頂級金圈，鏡頭素質都可圈可點，反觀佳能，除了紅圈頭，那可是專業級鏡頭的代名詞，其他的鏡頭麼……不說也罷，即使是紅圈頭，便宜的一樣不咋地，比如那個銷售很好的17-40，相對便宜還是紅圈啊，好雞凍！不過實話實說，佳能的卡口直徑比尼康大，做超大光圈鏡頭難度相對小，成本會低一些，但不代表它賣的就一定會便宜。3、色彩真實，這一點天朝的女人大都不喜歡，我們都需要白白滴，粉粉滴，一白遮三醜，尼康你丫的都不懂？我一個男性攝友用尼康，結果被老婆強令換門到佳能，說：“女人不需要真實”，這點到是放之四海而皆準😂，怕老婆的攝友慎入泥坑！還好我單身。4、質量過硬，額，這一點是不是搞錯了，掉渣門怎麼說？好吧，我錯了，我就是想不明白，是人造的都會出問題，佳能的掉板，滴油，跑焦……太多了，都無聲無息被和諧了，不得不說佳能危機公關做得真好！它的售後效率也不錯。5、燈光系統好，這一點兩家都用過的自然明白，不要扯什麼誰的技術更領先，看實拍效果好伐！6、操控很好，看似按鈕很多，安排的還很凌亂，但使用起來就會發現每個按鈕的位置都剛剛好，盲操很順手，怎麼會這樣！佳能的按鈕排列整齊，看著也不復雜，可用起來麼，好吧，你習慣就好了。至於參數規格就不要比了吧，有人虛標，我會騙你麼？最後我懇請大家幫我把尼康D850的價格給黑下來好不好，太尼瑪貴了😒
胖紙29405628
1.尼康不跑焦，操控上比佳能方便許多
2.佳能的大滾輪在切換對焦點的時候實在不方便
3.尼康jpg直出的時候，只要曝光正確基本不用後期
4.尼康附帶的nx極度強大，u點太方便了，比如出去旅遊照，戴帽子的臉黑，直接一拉就亮了
5.點測聯動，這個佳能做不到
6.寬容度強於佳能
7.切換對焦點方便，加上組對焦和點測聯動，快速抓拍方便
8.成像結實銳度高
所以從d40一直用到d4s，堅持尼康
瞎編ski
我的第一臺單反相機是奧林巴斯的e510。在2009年的時候選擇了尼康d300s，當時是因為全運會的召開，因為了解到尼康拍體育比佳能好，所以購買了尼康的單反相機，在當時尼康D300S有51個對焦點，連拍速度每秒6張，感光度3200的水準。這在2009年時候是配置算不錯的了。每個相機都有自己的優勢，不是牴觸佳能。我感覺尼康的優勢在以下幾點
第一 同級別的單反 入門級來說，對焦點數要多於佳能，尼康D3000有11點對焦，佳能700D只有9點，雖然有人說兩點可以忽略不計，但是你只有在拍照時候才會體會到對焦點多了拍照是多麼的輕鬆。
第二 尼康做工比加盟厚道，不管是入門級還是專業級，基本的功能都會設置，佳能就不一樣了，有些基本功能配置減少，固件升級後發現新機器才可以使用。
第三 尼康的金圈鏡頭比佳能的紅圈鏡頭質量高，尼康的金圈個個都拿得出手，佳能的紅圈有便宜的但是拍攝質量一般。
第四 尼康的銳利是我一直喜歡的，佳能肉，雖然不可否認的佳能拍人像是優勢，但是佳能藍受不了。有佳能的應該會知道佳能藍是啥意思。
第五 操作簡單方便 尤其是調整的對焦點位置，尼康簡單輕鬆的就完成，也可以半按快門導航鍵調整，佳能的大轉盤不喜歡，也許是習慣問題。反正我是感覺很彆扭。尼康每一個按鈕都安排的很合理。
第六 尼康有點測聯動，佳能好像沒聽說過。另外尼康的寬容度要比佳能高。
所以從d300s開始我一直都是用的尼康的機器。只要是尼康不倒閉就會一直用下去。
濟南攝影師麥兜
自己用的是尼康的機器，用了1年左右的時間，要說自己選用尼康的原因，主要是這幾個原因：
1.兩家公司，都是牙膏工廠，相對的同價位得機器尼家的要厚道一些，高寬容度、點測聯動等具有較大優勢，性價比高，對於沒法從攝影獲得收入的愛好者來說，這是很關鍵的。
2.自己不專業拍人像，不需要佳家對人像所進行的優化，相反銳度、寬容度和對焦能力對於適應風景、高反差、夜攝等其他題材的要求是很關鍵的，恰好這是尼家的優勢。
3.有件事可以判斷真假法師，看記錄格式是否選用Raw格式。直出只是檢驗廠家的算法和優化方法，不用Raw格式進行的處理會對照片的細節造成嚴重的不可逆的損壞。用Raw格式調片子的人只會關注機器和鏡頭的實際解像能力以及對焦的是否準確，色彩、氛圍等那都是分分鐘的事。
4.周圍有用尼家的老法師，只有在現場你才能感受到鏡頭不對的尷尬和荷包的羞澀，老法師那裡的支持會讓你產生＂鏡頭在手，天下我有＂的信心！
董慶水
我們家就是用尼康D750，反覆比較，尼康和康佳在拍攝風景和人像上的不同，讓後我們更中意的是什麼。當然還有性價比，周圍朋友用尼康的比較多，我們用了之後，也有朋友諮詢怎麼選，優缺點告訴他們，結果也選了尼康。就是不知道尼康的維修點為啥這麼少，濟南只有一家，好像還有青島一家。沒有影響我們，濟南的在歷山路，離我們不遠，外地的朋友可能要考慮一下。看幾張尼康出的照片吧！
尼康的機器還不錯吧？當然還要有好的視角，哈！ 作擦亮心情的香橡皮
主要還是因為寬容度，在佳能5d4以前，佳能那個寬容度真的是爛得不要不要的，即便是旗艦級的5d3，如果單看寬容度，甚至不如尼康的截幅機d7100，而且兩者是碾壓級別的差距，還有一個原因是尼康低端鏡頭比佳能強勢很多，佳能的狗頭是真狗，而尼康再便宜的鏡頭，基本素質還是很有保證。
