攝影微談
瞭解清楚再發問!佳能,尼康微單鏡頭便宜嗎?只是索尼微單先入為主,對比之下索尼微單鏡頭比佳能、尼康傳統單反鏡頭貴而已.
stevenfeng
索尼相機鏡頭為什麼售價普遍高於佳能、尼康……等廠家？
1、索尼的商業策略就是機身爭取用戶，鏡頭收割用戶。
就相機行業而言，索尼是相機傳感器的主要供應商，而且在CMOS傳感器領域，它幾乎處於“壟斷地位”，業界除了佳能之外，幾乎其他所有的品牌都仰仗索尼的傳感器供應。所以索尼在收購美能達，切入相機市場的時候，就一直是以相機產品打價格戰，爭取用戶。例如當年索尼a850，是最便宜的全畫幅單反。索尼的a7，是最便宜的全畫幅微單相機。
俗話說，“殺頭的生意有人做，賠本的生意沒人做”。索尼在相機機身上少賺錢，甚至不賺錢，自然就需要在其他的方面貼補回來。索尼的方式就是在鏡頭上賣高價，賺回利潤。
2、索尼部分鏡頭與蔡司拉關係，要交認證費。
眾所周知，尼康、佳能都是具有幾十年光學底蘊的巨頭。而索尼則是做電子快消品、家電起家的。在相機領域，索尼嚴重缺乏鏡頭開發的實力。
而索尼的方式就是拉上德國的光學巨頭“卡爾.蔡司”進行合作。由卡爾.蔡司給索尼的鏡頭做貼牌認證，提供T*鍍膜等支持。自然，索尼也要支付一部分的費用給卡爾.蔡司，這無形中又增加了產品成本。
而最近幾年，索尼也在慢慢弱化與蔡司的合作，開始主推自己的G系列、GM系列鏡頭。至於市場是否認賬，還需要一段時間的觀察。
3、索尼的鏡頭不能完全自產。
日系的相機品牌裡面，基本實現鏡頭自研自產的品牌應該只有佳能、尼康、富士。（尼康據傳聞還有部分低端型號是騰龍代工的）
而索尼的鏡頭，光產地就有日本、泰國、中國……多個地點，目前已知ZA系列與部分G系列的鏡頭產品是騰龍代工的。（最典型的莫過於E18-200，跟騰龍版完全一致，就是換殼加價的套路）但目前還不知道索尼的GM系列鏡頭是個什麼情況。如果索尼的鏡頭產品完全是代工模式，那麼品控不穩定，價格高的情況也就可以理解了。
相比之下，尼康、佳能都是自制自銷，自然可以降低產品成本，實現更低的價格。（富士是個例外，它一向不做高性價比的產品）
從耗子胖成豬
索尼全畫幅微單，這個系統很年輕，為了這個系統儘快成型，索尼可謂下了本錢。既然下了本錢，那麼，索尼的鏡頭，就不可能很便宜的了。
索尼的鏡頭，價格確實比佳能尼康的單反鏡頭貴很多
你的具體問題是，索尼相機鏡頭為什麼售價普遍高於佳能、尼康……等廠家？
我具體談談我的看法：
一、佳能，尼康的單反鏡頭，幾十年了，技術成熟，銷量規模大，成本低呀！
是的，沒錯，最關鍵的是成本低。
這個，後來者，要想重新建立一套鏡頭系統，成本就不會便宜的了。
二、適馬，騰龍，每一個規格的鏡頭，產量也不高，為什麼價格還是不貴呢？
而且，適馬，騰龍的一些鏡頭，用的材料，也很好啊。
為什麼適馬，騰龍的鏡頭，價格不貴呢？
1，可能和不同的公司的人力成本有關。就好比，中國的華為，華為的員工的工資待遇非常高，但是，華為的供應商的員工的工資，可能就很一般了。
2，也就是說，索尼公司的員工的工資，可能比適馬公司的員工高很多。
3，適馬這種公司，並沒有投入巨資進行市場推廣，廣告費少很多。因為適馬，騰龍，只需要依附在索尼身上就可以賺錢了。
4，適馬這種公司，工廠所在地可能也比較偏僻吧？辦公總部也比較偏僻？租金，可能比索尼便宜很多很多？
綜上所述，索尼全畫幅微單的鏡頭，確實不便宜。
因此，對於購買了索尼微單的朋友，是可以考慮適馬和騰龍鏡頭的了。
只可惜，富士微單，不準適馬和騰龍開發鏡頭，唉，這可苦了錯誤購買了富士微單的窮人們啊。
光線攝影學院
如果只是對比佳能尼康的單反卡口鏡頭，索尼價格並不便宜，一方面索尼FE卡口誕生時間短，很多鏡頭還沒有迭代，不像佳能尼康出了新一代鏡頭後，老鏡頭可以降價繼續賣，用來覆蓋不同價位的消費人群，也可以很好的分攤研發成本，比如大家熟知的大三元，佳能小白傘出來後，小白兔依然再售：
如果去對比佳能尼康新出的無反卡口鏡頭，你會發現，價格並不比索尼便宜，有些甚至更貴，比如剛上市時候的尼康2470 2.8s(現在價格降下來了，不過價格依然略高於索尼同規格)
隨風飄啊飄的風子
答：索尼鏡頭質量沒有太次的，我見過幾回用尼康佳能相機的，摔一下鏡頭就壞了。三年前我的a7r十55mmf：1.8鏡頭支在三角架上，倒在水磨石地上，結果相機和鏡頭都沒壞，而且索尼鏡頭普遍成像非常好，一分錢一分貨
加勒比海盜的書法攝影
索尼進入可更換鏡頭相機市場時間短，雖然繼承了美能達的衣鉑，但由於自身經驗積累少，銷量低，以及對高端鏡頭高表現的苛刻要求，以及在設計用料上的下血本，導致了索尼鏡頭的高售價。
佳能尼康耕耘單反市場多年，系統成熟，客戶群體大，銷量高，開發經驗足成本低，價格自然低。不過就近期尼康佳能發佈的無反系統鏡頭，那價格較索尼，也是有過之而無不及。
悟空57586889
你看看佳能和尼康現在微單的鏡頭，其實都一樣！！！
