人們一直沒真正搞懂兩個問題：第一，什麼是政治和經濟？第二，政治和經濟的關係是什麼？
世界包括人類社會在內，所有資源產品都是由公有共享的公共產品和私有獨享的個性化產品兩個方面共同組成的。人類因為認識到了社會公共產品的存在，並且加以運用和改造管理，才產生了人類社會特有的高等級社會文明。
人們對於人類社會公有共享的公共產品所進行的一切使用、管理和支配等等社會實踐活動，就是政治。
人們對於人類社會私有獨享的個性化產品所進行的一切使用、管理和支配等等社會實踐活動，就是經濟！
公共政治產品具有公有共享的人人平等屬性，公共政治產品的權益資源配置是需要人為來操縱和管理支配的。
個性化經濟產品具有私有獨享和特色差異化自由競爭屬性，所以個性化經濟產品領域應該自由開放、各盡所能，各取所需的讓市場在資源配置中起決定性作用，而無需人為去幹預操。
在經濟學領域有很多定律，如馬太效應、木桶原理、零和遊戲、彼得原理、手錶定理等等等等，是種人們通過社會經濟實踐活動發現和總結出來的“規律和原則”。“規律和原則”無論是自然形成的還是人為創造的，它其實都已經是一種人們重疊共識的“公共政治產品”，大家必須自覺遵守和維護它才能稱之為“規律或規矩”。否則這些“規則定理”的實際效力就蕩然無存了。
而且所有的經濟定律有個共同的前提條件，就是隻能限定在“社會私有個性化經濟產品領域”。如果把這些經濟活動定律應用於“社會公有共享的公共政治產品領域”，就會產生“私有化主觀人為篡改政治產品平等公有屬性和個性化挾持壟斷公共規則支配權”的社會現象。
因此可以肯定的說：社會經濟活動領域的規律定理一定會受到社會政治活動的制約和影響，這個制約和影響就是“公共規則的可人為掌控操縱性”！
筆者一直以來都鄙視和嘲笑西方的社會經濟學學術理論就是這個原因，西方的經濟學術理論在沒有明確界定“社會公共政治產品領域平等公有共享”的前提下，去討論什麼“社會私有經濟產品領域的公平競爭和自由開放”，簡直就是無稽之談，荒唐可笑。公共規則和政治地位都不能保障平等，何來自由經濟貿易的個性化特色公平競爭和各盡所能？
現在大家知道亞當斯密《國富論》關於市場經濟學學術理論的缺陷了嗎？在沒有或者不能保障人類社會政治地位平等性的前提下，任何由此社會實踐活動產生的那些富麗堂皇所謂“經濟規律都只不過是用來欺騙和愚弄民眾的空中樓閣，都是無本之木、無源之水的畫餅充飢而已！
閱讀更多 竹筒夫子的鋼筆 的文章
