归归归归归归归归归零
法国，一支球队的胜利，克罗地亚，一个国家的存在。
第一个进球有千言万语可说，又无话可说！我看好克罗地亚的，但是，这个乌龙球击碎了我的梦想，尽管如此，我还是要把赛前写的随笔公开：
新王当立
我想看新王！世界杯已具备诞生新王的天时、地利、人和。
从大赛经验来看，克罗地亚强于法国，几乎所有主力都随欧洲各大豪门征战过欧冠四强战及决战多名主力都欧冠奖杯傍身。
欧冠经验，至关重要，反观法国队，欧冠“战绩”则稍逊一筹。大部分人只了解法国队20年三进世界杯决赛，而不明白那只是世界杯经验——世界杯四年才一届，欧冠则年年有，且欧冠32强水平远胜世界32强。
今晚的决赛，至少五五开，不会似网络上一边倒：法国是传统强队，克罗地亚仅仅是黑马。以世界杯战绩，克罗地亚是黑马，而以综合大赛战绩，克罗地亚则早已是“千里马”！
仅从竞技水平而言，世界杯早已落后欧洲杯和欧洲冠军联赛，比赛相较而言也乏味可陈，但是，世界杯的世界性影响力是其他两大赛事暂难超越的。不过，欧足联新近推出的欧洲国家联赛，很可能会更大程度抢夺四年才一届的世界杯的风头。
目前而言，国际足联也没有啥好招破解欧足联的步步紧逼。从这一点而言，或许国际足联也希望看到新王诞生，进而吸引更多流量。这些微妙的东西，很可能会左右比赛——裁判组起码不会偏袒世界杯传统强队。
看好克罗地亚狂想曲，奏响在莫斯科郊外的晚上。（2018年7月15日22点，完）
中山文苑
的确如此！我也很好奇在这种关键时刻，视频裁判又去哪里了呢？这个进球根本不应该存在！
在刚刚结束的克罗地亚与法国队的世界杯决赛中，法国队以4-2击败了格子军团获得冠军，不过裁判在比赛中的一些判罚引起争议。比如法国队的第一个进球也就是曼朱基齐的乌龙球，明显受到了处于越位位置的博格巴的干扰！
当时法国队开出前场任意球，处于越位位置的博格巴进行争抢，他属于从越位位置参与了进攻，而且是严重干扰到了曼朱基齐的判断，所以说这球应该被判无效，因为博格巴是越位在先的，但让人意外的是裁判并无表示。
说实话，主裁判没有看到越位是可以理解的，但是为什么边裁没有第一时间举旗呢？而且视频裁判组为什么没有耳机提示主裁判呢？话说回来，不仅是这个进球不应存在，就连这个法国队任意球都不应该判的。
热爱足球，热爱体育，敬请关注“玦代双骄”，为您带来更好的回答！
玦代双骄
事情的确蹊跷！
法国队与克罗地亚一役，开场后法国队交出控球权，坚决打防反，谁知克罗地亚队不是比利时队，中场莫德里奇比德布劳内更强大，更有控制力，全面压制了法国队，整个上半场法国队仅有一次射门呀，而且克罗地亚的进攻更有威胁，这样下去，法国队城门迟早要失！
转机出现了，格列兹曼前场禁区右侧获得一个任意球，慢动作显示，格子也不实诚了，明显假摔，其实我们也已经看出来了，但是央视贺炜与徐阳集体沉默，裁判也置之不理，按理意大利视频裁判完全知道，为什么不提醒？要知道法国队的定位球是挺厉害的。
果然，法国队利用这个任意球，格列兹曼主罚，曼朱基奇乌龙后蹭，送给法国队一分。问题又来了，博格巴已经明明处于越位位置，虽然是乌龙，但是他有回跑动作，干扰了曼朱基奇的判断，不是越位又是什么呢？如此重要的比赛，为什么不启用VAR？
克罗地亚队员太诚实了，没有与裁判据理力争，起码应该围住，要求启用视频回放，绝不轻易就算了！
正如黄健翔赛前所言，阿根廷主裁水平不昨地，经常误判。但我们更相信，本场比赛冠军早已经被国际足联内定，裁判只不过照章办事，高手对决，天平微微一倾，结果大相径庭呀！
可怜的克罗地亚队，一腔悲愤朝天泄！
阿伦196836844
看截图，法国队的博格巴确实处在越位的位置了！为什么裁判没吹？这就是题主还没了解最新吹罚越位的规则了！
根据国际足联最新的规则，当进攻球员处在越位位置时，边裁不会第一时间举旗示意越位，而是要等本次进攻完成之后，再吹罚是否越位。很显然，博格巴虽然处在越位位置，但这次进攻没有完成，所以边裁不会举旗。
但令人意外的是，曼朱基奇乌龙把球顶进了自家的球门，此时就不能吹罚博格巴越位了。因为这球不是他顶进去的，也不是他的队友顶进去的！等于说，博格巴虽然处于越位，但并没有参与进攻、获利。
新规则下，在边裁无法判定是否越位的情况下，一般会等待进攻完成后，再判定是否越位。这也是为了鼓励进攻，避免一些好的单刀球被吹掉。因此，裁判并没有吹罚法国队，而判定克罗地亚乌龙球有效。
要怪，只能怪克罗地亚倒霉吧！欢迎关注，一起看球！
\n {!-- PGC_VIDEO:{"vid": "v02004bc0000bd5hkhkr08m62r2pa99g\ 1、关于这个进球！ 足球进化论
一句话回答问题：因为越位的是法国队员，进球的是克罗地亚队员！
谁都没想到，打破决赛僵局，会在第18分钟，会以乌龙球这样的方式，打进乌龙的会是绝杀英格兰的曼朱基奇！因为是乌龙球，所以就没有越位问题！
2、关于法国夺冠！
法国复制了战胜比利时的方式，用防守反击开始了这场比赛，也赢得了最后的胜利！这样的方式，或许会让库尔图瓦等人所不齿，或许会认为是违反足球运动！
但是，胜者为王，败者为寇！多少年后，人们只会记得法国的冠军，不会同情失败者的抱怨！
我们的博彩，我们的生活，也同样如此！输了不可怕，不敢承认输才可怕！
助攻哥
VAR的使用有详细的规则。
按照VAR团队主管、前著名裁判罗塞蒂的解读，VAR做的是四件事：进球有效、判罚点球、直接红牌和球员确认。尽管不作最终判罚，但每场比赛，这个“单间”里都可能产生影响结果的判断。
这项技术在此前的讨论中，不少人担心“可能会影响比赛的连续性”，因此在设定使用规则的时候，着重考虑了这点，即，不能滥用。
本场比赛格列兹曼倒地这个判罚(产生任意球，并使得曼朱基齐自摆乌龙)，既不涉及“进球”，也没有“点球”、“红牌”，而且不需要“球员确认”，所以不能使用VAR技术。
法国队的第一个进球，是由克罗地亚打进的乌龙球，而法国队博格巴疑似处在越位位置，这种越位与不越位处在毫厘之间的情况，视频裁判的处理应该没问题。这可能是所有人都在适应新技术的一个缩影。
VAR不代表完美——错误或者失误无法避免。
注意看第三图，克罗地亚21号维达的左腿。第二图也能看出博格巴只是手臂探出，但手臂不是有效触球部位。
紫光阁门童c
感谢邀请，2018俄罗斯世界杯决赛，年轻的“高卢雄鸡”4-2击败首次闯进决赛的“格子军团”克罗地亚，自1998年之后再度捧得大力神杯，在法国人攻入的4个进球当中有两个都引起了一定的争议，其中便包括曼朱基齐不慎自摆乌龙的第一粒进球。
这粒进球的争议点有两个，一个在于越位，另一个则是导致这粒进球产生的那次定位球。
在格里茨曼罚出定位球的一瞬间，法国中场球员波巴确实处在越位位置，但关键在于这粒进球是由克罗地亚球员曼朱基齐打进的，处在越位位置的波巴并没有触碰到皮球，也就没有干扰比赛，也就是说，克罗地亚并没有因为波巴的越位而获利，因此进球有效。
尽管这粒进球没有任何问题，但是其产生方式却有待商榷。
这粒进球源自格里茨曼罚出的定位球，定位球来自布罗佐维奇在禁区前沿对于格里茨曼的犯规，但回放镜头显示，这个球似乎并没有犯规，格里茨曼存在骗犯规的嫌疑，曾经吹罚过世界杯的著名裁判波尔便表示当值主裁皮塔纳是被格里茨曼欺骗了。
第二个争议进球是格里茨曼罚进的点球，我们无法断定手球犯规的佩里西奇主观上是否故意，但其手臂有明显的往下移动的动作，手臂对着球移动意味着故意犯规行为，佩里西奇的动作明显改变了皮球的运行轨迹，在皮球原本冲球门而去的情况下阻止了有效的得分途径，因此主裁判罚点球没有问题。
果冻看球
这个球博格巴确实是在越位的位置，但是并不构成越位犯规，裁判的判罚没有问题。 并非所有在越位位置的球员都是犯规的，要看越位的球员是否直接参与了接球，或者干扰了防守队员。
而博格巴这个球虽然在越位位置跳起争顶，但实际上并没有碰到皮球，也就不构成犯规需要的直接参与进球这一项。曼朱基奇在博格巴之前顶到皮球造成乌龙，博格巴在身后也不存在任何犯规动作，曼朱基奇自己在空中失去平衡摔倒，所以第二项干扰防守队员也不成立。
综上所述，这个球不存在越位问题。但值得一提的是，这个任意球的判罚倒值得探讨，格里兹曼其实是在克罗地亚队员碰到前就有摔倒的动作了，涉嫌碰瓷。加上佩里西奇的点球(实际点球并无问题)，导致很多人又觉得裁判偏袒法国，但要说误判，可能就只有格里兹曼的这个疑似假摔被漏判了。
体育侃侃侃
法国以游击战对正规战且能解决问题。乌龙+禁区手球+快反+突然远射，这才是套路。乌龙球=战场起义，禁区手球=火线投诚，快反=穿插奇袭，远射=精确打击，防不胜防啊。啥子边路传中，正面突破，定位球这些招数早就是各队重点防范的重点。
513086474
首先，判定越位是要最前面的进攻球员在队员传球的一瞬间，防守方没有队员在进攻球员的前面或者在一条线,这个球虽然法国队有球员处在越位的位置，但是他没有接触到球，所以就不能判定越位，这个球是没有问题的！
